Автор: HG›
« : 27/12/2005, 12:31:07 »Цитата из: Мёнин on 26-12-2005, 23:34:04
А если эти значимые свойства нельзя выделить для общего понятия, или выделяются они в корне неверно? Для религиозной или политической тематики это обычное дело.
Хмм... тогда дискуссия п оделу невозможна, и начинается спор в стиле незабвенного Глеба Капустина (хорошо описанный в рассказе "Срезал" В. Шукшина). Да, чёткое определение обобщённого понятия (и выделение его значимых свойств) - необходимое условия для продуктивной дискуссии с использованием обобщённых понятий.
Цитата:
"вообще религия" включает в себя совершенно разные, иногда противоположные понятия. Например, кто-то понимает под религией "затмевающий разум фанатизм", а для кого-то ещё затмение разума есть типичный признак ухода от религии.
Ну а как же иначе? Понятие-то весьма бедное, и народ начинает его дополнять. В силу собственного понимания, вернее, непонимание. Бедных понятий, наверное, лучше по возможности избегать.
Цитата:
Я вообще иногда встречаю в спорах прямую путаницу смысла слов до противоположных - не только для таких неоднозначных понятий, но и просто для не общепринятых терминов. И фраза "ну вы тут все поняли, что я имею в виду" для именно вот этих "вообще" очень мешает.
Есть такое.
Цитата:
Это, однако, есть некая возможная к исследованию догматическая концепция. Видимые противоречия могут быть отдалены, учтя некоторые дополнения и современные комментарии.
А вот с понятием "язычество" комментарии не спасут...
Согласился.
Конструктив. Сами по себе общие понятия могут быть полезны в дискуссии. Но.
1. Они требуют чёткого определения (со стороны человека, их первым пустившего), раскрывающего значимые свойства.
2. Чтобы не перегружать темы определениями, хорошо было бы вывесить в начале "Философии" некий FAQ (список наиболее часто используемых обобщённых понятий с определениями). Если кто-то из участников не согласен с таким определением и в теме подразумевает что-то иное - пусть даст своё определение.
3. Избегать "бедных" общих понятий.
4. Нам - конструктивным спорщикам - не вестись на риторические уловки.
Что скажете?