Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Lex Luger›
« : 17/01/2006, 12:31:15 »

Подстраховаться никогда не мешает.

               


               

      
Автор: GtG›
« : 17/01/2006, 12:30:02 »


Цитата:
она расчитана на войну с Сев. Корей и Китаем

Цитата:
Никакой войны с Китаем не будет

 То есть только против СК. :) Не смешите моего кота.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 17/01/2006, 11:40:21 »

Никакой войны с Китаем не будет, если в китае не совсем отмороженные у власти сидят. В 2005 году прирост Западных инвестицив Китай 37%, на кой фиг нужна война, при такой то дружбе!?

               

               
Автор: GtG›
« : 17/01/2006, 02:56:37 »


Цитата:
Тайвань.

 Но так Тайвань же по бумагам китайским станет. Они даже не захватят Тайвань - они разместят на своей территории свои войска. А вот ещё вопрос - будут ли США воевать с Китаем из-за Тайваня?

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 22/11/2005, 19:34:52 »


Цитата:
Другой вопрос, нахрена воевать ему с кем-то.

Тайвань.

               

               
Автор: Андреич›
« : 22/11/2005, 08:38:35 »


Цитата:
NMD не расчитана на войну с Россией, она расчитана на войну с Сев. Корей и Китаем, у которых их не сотни. Иначе на кой пес стрелять в Желтом море? Они ведь Японию защищают.


Ну у С.Кореи вообще ничего ценного нет и вряд ли будет. А у китая десяток БЧ найдётся чтобы забросать. Другой вопрос, нахрена воевать ему с кем-то. Время работает как раз на него.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 21/11/2005, 22:55:06 »


Цитата:
Оригинально.

Да, я такой....  :)

               

               
Автор: Дальф›
« : 21/11/2005, 21:56:22 »

Я только никак не пойму, по какому поводу крики...
SM-3 сбила ракету еще в 2002 году, собственно. И нечего тут панику поднимать. "Эгида" -- комплекс, который разрабатывался давно (еще на "Тикондероге" стоял) и действительно, ПУ для SM-2 полностью совместимы с SM-3.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/243/31.shtml

               

               
Автор: Хифион›
« : 21/11/2005, 21:31:03 »


Цитата из: Lex Luger on 19-11-2005, 00:08:16

Цитата:
Я к тому, что на дежурство ей ещё не скоро.

А вот в этом я сомневаюсь. Учитывая то, что SM3 практически полностью совместима с пусковыми установками для SM2, а скорее всего это именно так...

Оригинально.

               

               
Автор: Ирдис›
« : 21/11/2005, 21:22:50 »

Полную защиту от ядерного удара гарантирует только полное отсутствие ядерного оружия.

               

               
Автор: maf›
« : 21/11/2005, 21:18:06 »

полагаю что сбить эти корабли смогут в самом удачном случае единицы
ибо боеголовка не просто так падает и системы подавления придуманы не вчера
кстати поговаривали что на одних испытаниях ракета перехватчик шла на радио маяк установленый на мишени
а вообще ни одна из даже возможно доступных в ближайшем будущем систем про негарантирует полной защиты от ракетно-ядерного удара

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 19/11/2005, 00:08:16 »


Цитата:
А когда сотни полетят?

Кто же их запустит.
NMD не расчитана на войну с Россией, она расчитана на войну с Сев. Корей и Китаем, у которых их не сотни. Иначе на кой пес стрелять в Желтом море? Они ведь Японию защищают.

Цитата:
Я к тому, что на дежурство ей ещё не скоро.

А вот в этом я сомневаюсь. Учитывая то, что SM3 практически полностью совместима с пусковыми установками для SM2, а скорее всего этоименно так, на перевооружение уйдет немного времени. И по крайней мере 2 корабля ими уже оборудованы. Это крейсер Lake Erie и однин из эсминцев класса Aleigh Burke.
Эти корабли могут иметь около 100 и 60 таких ракет на борту соответственно. Сколько каждый из них может сбить ракет? Считайте.

               

               
Автор: Андреич›
« : 18/11/2005, 23:15:29 »

Я к тому, что на дежурство ей ещё не скоро. Да и игрушки это всё пока. Сколько эта ПРО сможет ракет перехватить? 10? 20? А когда сотни полетят?

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 18/11/2005, 16:20:56 »

Кстати, самое важное в этой новости не то что попали наконец, (в шестой раз), а то, что использована новая ракета перехватчик - SM3. Я этому и удивлен, еще недавно это было в разработке (в Англии, кстати.)

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 18/11/2005, 11:24:41 »


Цитата:
Это не "сделана"

Разве где было указано, что она полностью готова? :o

http://www.gazeta.ru/2005/11/18/kz_m178310.shtml