Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Арвинд
« : 17/01/2006, 15:17:33 »

Эотан прав.
Все, что содержалоь в исходном посте темы, разобрано. Дальнейшие разговоры о национальном вопросе лучше вести не здесь - или, возможно, не вести вообще.
Тема закрыта.

               


               

      
Автор: Absinthe
« : 17/01/2006, 15:10:32 »

Gallis, я что-то не поняла, почему для либералов характерно то, что якобы кого-то не жалко, а к кому-то "особое отношение"? А упомянутый бразилец действительно сам виноват. "Лондонские полицаи" просто так, в кого попало, не стреляют.

               

               
Автор: Gallis
« : 17/01/2006, 09:56:03 »


Цитата из: GtG on 17-01-2006, 02:27:20

Цитата:
Они привыкли к национальному делению, и не понимают, что оно потеряло смысл

 Может быть и половое потеряло смысл??
 Не пойму, с чего это самое деление с Древних Египта и Мессопотамии имело смысл, а теперь - потеряло.


Потому что устроителям Нового Мирового Порядка не нужны народы, не нужна какая бы то ни было форма коллективной самоидентификации. Им нужно стадо бесполых "экономических животных", профессионалов-кочевников. Именно поэтому, "национальный миф", как выражается Арвинд, повсеместно давится, причём давится с помощью нехитрого логического хода: национализм = фашизм = антисемитизм = холокост. Любой националист, даже просто занимающийся народным фольклором, в такой перспективе может легко сделаться оператором газовой камеры. При этом контрдоводы не выслушиваются, замалчиваются, любая дискуссия превращается в судебное разбирательство... По планете шествует антинациональный глобалистский всечеловеческий тоталитаризм. Думаю, после его разгрома, после нового нюрнбергского процесса над глобалистами, после установления всемирного сообщества свободных народов взамен Нового Вавилона, эпоха эта будет навеки проклята. Воспоминания о ней будут гораздо мрачнее воспоминаний о фашизме и коммунизме.

Что до конкретного случая, в этом деле очень много тёмного. Действительно, 20-летний щупленький парнишка, не видящий на один глаз (его даже в армию не взяли, хотя могли), говорящий о том, что он хочет умереть, попёрся с ножом в синагогу, а охрана его даже не спросила, зачем он припёрся. Раны нанесены пострадавшим, как видно из вышеприведённой ссылки незначительные. Никто, как всегда, не погиб. Ни в каких скинхэдах этот паренёк, как выясняется, не состоял. Половина из того, что сейчас болтают журналисты - явные выдумки, рассчитанные на раздувание сенсации, и соответствующей политической реакции в стране и на международной арене.

Но если и действительно что-то стукнуло ему в голову, и он пришёл убивать, это его личная проблема. Почему-то когда в Оптиной пустыни некий сатанист реально зарезал насмерть трёх монахов, никакого шума в прессе не было. Ещё было немало подобных убийств - и всегда молчок. В Красноярском крае в прошлом году 5 детей убито - со всеми признаками ритуального убийства. До сих пор там ничего не установлено. Ничего неизвестно. Следствие искусственно кем-то тормозится. Дело не берёт под свой контроль Устинов. А тут... всё сразу ясно. Антисемитизм! Скинхэды! Всех запретить! Книги сжечь! Интернет поставить под контроль! Не в этом ли реальная попдоплёка всего происшедшего?

Психа можно направить, настроить на какие-то конкретные действия. Потом раздуть скандал. И под эту дудочку решить накопившиеся проблемы. Закон об экстремизме, кстати, тоже приняли сразу же после явно организованной спецслужбами акции
на Манежной, где опять же никто реально не пострадал, разбили несколько машин. Зато закон сразу же приняли.

А Лекс Люгер - молодец. Помнится он выражался в том духе, что бразилец застреленный в лондонском метро английскими полицаями, сам виноват. И арабов он не прочь был порезать или напалмом сжечь. А тут, вишь ты, морально преобразился. Стыдно ему за нас, понимаешь. И, пожалуй, это оченб характерно для всех либералов. Русских, арабов, сербов, персов - не жалко. Но есть отдельные избранные народы - для них особое отношение.
 
Про "особое отношение ничего не говорилось" - раз.
Перед Конституцией РФ (и перед УК РФ) равны все нации - два.
Как обоснование политической позиции пост Ваш, как всегда прекрасен, но подходит более для "Прозы", а не КПД - три.

И четыре - у меня сильное желание закрыть эту тему за то, что она мне жутко не нравится. Эотан


               

               
Автор: GtG
« : 17/01/2006, 02:27:20 »


Цитата:
Они привыкли к национальному делению, и не понимают, что оно потеряло смысл

 Может быть и половое потеряло смысл??
 Не пойму, с чего это самое деление с Древних Египта и Мессопотамии имело смысл, а теперь - потеряло.

               

               
Автор: Lex Luger
« : 17/01/2006, 00:13:33 »


Цитата:
Чего вы еще хотите, Люгер?

Хочу, что бы не было таких людей и не было тех, кто им сочувствует.

Это не политическая позиция. Политика - это искусство возможного. Может, Вам в "Прозе" размещать подобные пассажи?
Арвинд.

Ну извиняй. Он спросил, - я честно ответил. Все.

               

               
Автор: Эотан
« : 16/01/2006, 22:56:57 »

Мне - не стыдно. Совсем. Ибо преступник схвачен, и будет наказан. Чего вы еще хотите, Люгер? И на каком основании?

               

               
Автор: Арвинд
« : 16/01/2006, 18:15:30 »


Цитата из: Runwen on 15-01-2006, 07:28:23
Эта реакция наблюдается и на клеточном, и на организменном, и на популяционном, и на видовом уровнях у всех живых организмов - отторжение чужеродного. Вполне логично для системы, которая хочет сохранить устойчивость. В данном случае эта система - русский народ, как ни пафосно это звучит (ну, или народ вообще, народность).

Здесь есть две проблемы. Первая - народ (русский) назван системой. Второй - постулируется, что эта система что-то хочет. Со вторым пунктом проще - очевидно, что никаких желаний у народа нет. Желания и интересы есть у отдельных людей. У некоторых людей интересы совпадают. Считать, что они совпадают у всех людей определенной крови - довольно безосновательное упрощение, не находите?
По первому пункту: вообще говоря, в мире система только одна - вся Вселенная как таковая. Но нам для простоты анализа приходится выделять какие-то части, характеризующиеся тем, что внутренние их связи сильнее, чем внешние - это и есть определение системы, используемое в системном анализе. Является ли совокупность людей, объединенных по национальному признаку, системой? Это сомнительно. Гораздо сильнее связи людей по территориальному признаку, или по гражданству, или по культурному признаку. Объединение же по признаку национальному есть пережиток родового мышления, когда члены рода, связанные генетически, объединялись и территорией, и собственной иерархией власти, и обычаями.
В наше время этот пережиток возможен только потому, что люди нерациональны. Они привыкли к национальному делению, и не понимают, что оно потеряло смысл - а ведь этот смысл был в упомянутой мной связи с культурой, с территорией, с государством. В настоящее время гражданин страны - это совсем не то же самое, что человек какой-то национальности, во-первых. Защита интересов государства и ее территориальной целостности - задача граждан, а не каких-то народов, во-вторых. Остается только третье: культура. И здесь надо заметить, что культурное разнообразие всегда гораздо плодотворнее и важнее, чем монолитность. В сфере культуры нет никакого объективного интереса к тому, чтобы избегать чужого - напротив, своё от этого только обогащается.

Так что я думаю, Runwen, что Вы, как и HGMax de Vale уж и не говорю), находитесь под влиянием национального мифа.

               

               
Автор: HG
« : 16/01/2006, 17:41:20 »


Цитата из: Runwen on 15-01-2006, 07:28:23
Эта реакция наблюдается и на клеточном, и на организменном, и на популяционном, и на видовом уровнях у всех живых организмов - отторжение чужеродного. Вполне логично для системы, которая хочет сохранить устойчивость. В данном случае эта система - русский народ, как ни пафосно это звучит (ну, или народ вообще, народность).

Наверное. Не зря, видимо, ещё в Римской империи выработали правило "живёшь в Риме, поступай как римлянин". Другого решения "национального вопроса" (если уж он возникает), видимо, нет.

               

               
Автор: GtG
« : 15/01/2006, 09:12:57 »

 Рождение национализма в России это век наверное 17-18, все эти "общества русских дворянских фамилий - родов", куда даже Кутузовым и остальным знатным, но по корню нерусским родам вход был закрыт, да они я думаю и не стремились. В те года это был способ защитить уклад русской дворянской жизни. Они даже не понимали, что проиграли сбрив бороды. И эти общества после переродились в чёрные сотни и золотые роты. После провозглашения прав наций на самоопределение национализм не пропал, такие явления не отменяются декретами, пропала только организация. И в СССР тоже был национализм, только он был индивидуальный, так сказать скрытый. Даже после войны, где была побеждена страна фашистская, даже во время её ходили байки вроде -"Иван воюет в окопе, Абрам ворует в рабкопе", и при этом в окопах то воевали все. А потом, после войны в периоды "оттепели" и "застоя" национализм стал заметен только как невозможность без серьёзного блатаустроиться на работу или учёбу людям, чья пятая графа не подходила, по каким то причинам под это учреждение.
 А сегодняшний национализм и его экстремисткие проявления - это лишь новое его проявление, сообразное общему состоянию страны. Раньше могло быть тоже самое, просто раньше никто не мог и подумать о том, что так можно поступить.
 Кто то использует извращённое представление людей о любви к своей Родине. Причём эти же "кто то" и извращают его. Причём извращают и понятие "любовь" и "Родина", но самое главное извращение претерпевает слово "своя". Я не могу понять как можно делить свою Родину, с другими людьми, для которых это тоже Родина. Родина не любовница, а мать. Так вот националисты (не только они) любят свою мать. А экстремисты отказывают своим братьям в праве любить её.

               

               
Автор: Runwen
« : 15/01/2006, 07:28:23 »


Цитата из: Max de Vale on 15-01-2006, 03:09:00
 И я не вижу проблемы в желании народа-гегемона жить без "наций-подселенцев". Это естественная реакция.


Эта реакция наблюдается и на клеточном, и на организменном, и на популяционном, и на видовом уровнях у всех живых организмов - отторжение чужеродного. Вполне логично для системы, которая хочет сохранить устойчивость. В данном случае эта система - русский народ, как ни пафосно это звучит (ну, или народ вообще, народность).
С другой стороны, без привлечение чужеродного материала система обречена на застой и постепенную деградацию, так что некоторое количество нацменьшинств в стране, я бы сказала, даже полезно. ;)

               

               
Автор: Max de Vale
« : 15/01/2006, 04:40:13 »


Цитата из: Арвинд on 15-01-2006, 03:57:04
Националисты слишком часто увлекаются разглядыванием "больших групп людей" и забывают о настоящих, живых людях.

Разница есть, конечно. Живого человека оцениваешь лично, а в больших однонациональных группах невольно ищешь сходные черты. Но и разница в поведении одного человека и больших групп есть. И всё-таки один человек - это просто человек, а несколько человек - уже землячество.
Злостный оффтопик
Я не психолог, я социолог :)

Цитата:
Вот Вы и ответили на свой вопрос:
А евреев в стране вообще беспричинно не любят... Вот интересно, почему бы это?

Может быть... Но в том то и дело, что евреи, по-моему, ведут себя внешне тихо и безобидно. А их не любят. Существование (и широкая известность) термина "антисемитизм" - тому доказательство. И еврейские погромы - не только российское явление.

Цитата:
Если под "здоровой националистической линией в государстве" Вы понимаете политику, направленную на обуздание подобных неправильных чувств - тогда я с Вами, конечно, соглашусь.


Не обуздание - отсутствие причин для возникновения.

               

               
Автор: Арвинд
« : 15/01/2006, 03:57:04 »

Max de Vale, обиды никакой не было. Я начал говорить о себе, чтобы не быть абстрактным. Националисты слишком часто увлекаются разглядыванием "больших групп людей" и забывают о настоящих, живых людях.

Цитата из: Max de Vale on 15-01-2006, 03:51:42
когда эти особенности слишком контрастируют с образом жизни коренной (и более многочисленной нации), МОЖЕТ возникнуть неприязнь к БОЛЬШИМ группам инородцев (термин, надеюсь, никто не воспримет негативно - просто "люди иного рода").
Вот Вы и ответили на свой вопрос:
Цитата из: Max de Vale on 15-01-2006, 01:16:49

Цитата из: doreling on 14-01-2006, 00:08:59
А евреев в стране вообще беспричинно не любят...
Вот интересно, почему бы это?

Неприязнь к людям иного рода. Объяснимая, но неправильная.

Если под "здоровой националистической линией в государстве" Вы понимаете политику, направленную на обуздание подобных неправильных чувств - тогда я с Вами, конечно, соглашусь.

               

               
Автор: Max de Vale
« : 15/01/2006, 03:51:42 »

Арвинд, я, видимо, невольно Вас обидел. Уверяю, что именно невольно. Я стараюсь максимально точно выражаться, перечитайте - я писал о "нациях-подселенцах", а не об отдельных представителях этих наций. Не сомневаюсь в вашей "полезности", и мне на самом деле всё равно, кто Вы по национальности.

А то, что есть национальные особенности культуры, поведения и т. п., это очевидно. И когда эти особенности слишком контрастируют с образом жизни коренной (и более многочисленной нации), МОЖЕТ возникнуть неприязнь к БОЛЬШИМ группам инородцев (термин, надеюсь, никто не воспримет негативно - просто "люди иного рода"). А может и не возникнуть. Запросто, если эти "иные" не выглядят угрожающе для коренной нации.

Цитата:
Однако же Max de Vale счел возможным принять исходный тезис
 Ничего подобного. Я отвечал на вопрос, поставленный в начале темы: "у вас там как вообще с национальным самомознанием? В порядке?" Нет, не в порядке. А почему не в порядке - высказал своё мнение.

               

               
Автор: Арвинд
« : 15/01/2006, 03:24:54 »

Kir, kuller, вы хоть прочитайте внимательно, на что отвечаете, а? Вырываете отдельные фразы, и сами удивляетесь результату.

Вот последовательность тезисов:
Цитата из: doreling on 14-01-2006, 00:08:59
А евреев в стране вообще беспричинно не любят...


Цитата из: Max de Vale on 15-01-2006, 01:16:49
Вот интересно, почему бы это? К другим народам как-то "беспричинной" нелюбви нет.


Цитата из: Арвинд on 15-01-2006, 01:42:12
Это проблемы и комплексы русских, а не евреев.


Ну и с какого рожна я должен разжевывать то, что вы и сами могли прочитать? Постулируется некий факт: в нашей стране не любят евреев. Можно просто сказать, что это утверждение ложное, и тогда обсуждать нечего. Можно, однако, принять его - с некоторыми оговорками, которые я вообще-то считал очевидными - и обсудить. Оговорки: во-первых, "в нашей стране не любят" - это все-таки не про всех граждан России. Те же евреи, например, из рассмотрения в этом утверждении исключаются. Коль скоро мы говорим о национальном вопросе, то естественно сузить этот тезис до того, что в нашей стране (в России - при чем тут нафиг Эстония?) русские евреев не любят. Оговорка вторая - очевидно, что это касается далеко не всех русских, и даже наверное не большинства. Однако же Max de Vale счел возможным принять исходный тезис и задать вопрос, как будто бы этот тезис был верным - т.е. он увел обсуждение в сторону тех чувств, которое испытывает значимое (по его и по Дорелинга мнению) число русских. Max de Vale, руководствуясь, видимо, принципом "дыма без огня не бывает", вопросил - а нет ли в самом деле особенных причин у русских не любить евреев (повторюсь для тупых, что это было о тех русских, которые именно евреев не любят, а не обо всех остальных). На это я ответил, что данное чувство знакомо какому-то количеству русских в силу их собственных особенностей, и что, не будь евреев, они видели бы врагов в ком-то еще. Именно вот это нежелание видеть "нации-подселенцы" я и назвал проблемой русских, а никак не евреев.
Как можно было умудриться из этого разговора вычитать, что я всех или даже большинство русских обвиняю в неприязненных чувствах к инородцам - я не понимаю. Я также категорически не понимаю, как можно было из этого разговора вычитать, что я считаю данную особенность характерной только для русских. Я говорил по определенной теме - неужто Вам, Kir, настолько сложно было въехать? Тема эта касалась чувств, которые испытывают (или даже - якобы испытывают) какие-то русские к евреям, и на вопрос, а не виноваты ли в этом конкретном чувстве евреи, я ответил, что виноваты скорее русские. И это очевидно - те, кто неспособны на любовь к ближнему, грешат. Те, кто считают, что самаряне для них не ближние - также грешат. Грешник должен видеть вину в себе, а не сваливать ее на окружающих.

Ну и чего вы вынудили меня писать простыню, чтобы повторить очевидное?
Цитата из: Kir on 15-01-2006, 02:53:34

Цитата:
вот она имеет корни исключительно в психологии самих русских.

Вот это и есть нацизмЪ.
Жду Ваших извинений.

Цитата:
И я не вижу проблемы в желании народа-гегемона жить без "наций-подселенцев". Это естественная реакция.
Ничего естественного в этом нет. Раз Вы пригласили моих родителей в столицу России и предоставили им гражданство, то теперь я здесь ничем не хуже тех, чьи предки поколениями жили. И я не намерен позволять кому-либо обзывать себя "подселенцем" и говорить, что естественно чье-то желание жить в России без меня. Скорее уж естественно мое желание жить здесь без таких, как эти выродки.
Я тут работаю, я тут полезен. В моей жизни были периоды, когда я кормил пять семей русских, сам же не мог даже в театр сходить. И то, какой я национальности - не Ваше, Max de Vale, дело.

Вместе с тем, я согласен, что эту реакцию можно назвать и "естественной" - в том смысле, что ясно, почему она возникает. Как раз об этом я говорил, упоминая, что "народ-гегемон не привык жить на одной земле с кем-то еще". И как раз это и будет означать, что нелюбовь к евреям - как к "народу-подселенцу" - понятная реакция некоторых русских. Причем от поведения самих евреев эта реакция практически не будет зависеть - если только те не согласятся быть полностью ассимилированными.

Цитата:
нелюбовь к цыганам и "кавказцам" имеет определённые причины.
Основная причина - недостаток мозгов. Когда человеку не хватает мегагерц или мегабайт, чтобы выборочно к людям подходить, он вынужденно начинает лепить ярлыки. Я не верю, что умный человек будет вообще как-то относиться к цыганам. Если головной мозг не атрофирован, то человек будет видеть, что есть воры, есть попрошайки, есть работяги, есть ученые. Во всех этих категориях есть и цыгане, и русские. Все, оснований для неприязни по национальному признаку нет.

               

               
Автор: Kir
« : 15/01/2006, 03:13:17 »


Цитата:
И я не вижу проблемы в желании народа-гегемона жить без "наций-подселенцев".


А я - вижу.

На волне нац. движения всенепременно возникнит "Чукотка для чукчей".
Уже есть сибирские сепаратисты - http://volgota.com/