Автор: Corwin Celebdil›
« : 27/06/2006, 10:07:57 »Цитата из: posadnik on 27-06-2006, 00:38:51
Потому что нагрело.
Честно говоря ни разу не ощущал траву горячей. Теплой - да.
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Цитата из: posadnik on 27-06-2006, 00:38:51
Потому что нагрело.
Честно говоря ни разу не ощущал траву горячей. Теплой - да.
Автор: posadnik›
« : 27/06/2006, 00:38:51 »Потому что нагрело.
Автор: Corwin Celebdil›
« : 26/06/2006, 15:56:25 »Цитата:
По капле росы проливается осень
В горячие травы.
Почему травы горячие?
Автор: posadnik›
« : 20/06/2006, 14:06:06 »Не знаю, как там Левитанский, а мне слышится:
"Цирюльник под ноль остригает мальчишек
К началу учебы..."
ММММММАТЬ!
И я еще долго соображал, что у меня в подсознании вертится - то ли Слабиков, то ли кто. А это, блин, бикчентаевское "еще бы".
Ну да, мелодия получилась практически идентичная.
Ну, значит, в кактус ее. Останется стихом.
"Цирюльник под ноль остригает мальчишек
К началу учебы..."
ММММММАТЬ!
И я еще долго соображал, что у меня в подсознании вертится - то ли Слабиков, то ли кто. А это, блин, бикчентаевское "еще бы".
Ну да, мелодия получилась практически идентичная.
Ну, значит, в кактус ее. Останется стихом.
Автор: pitirimsorokin›
« : 20/06/2006, 13:01:25 »Позволю себе в эту бочку мёда влить свою кружку - вместе с непременной ложкой дёгтя.
Действительно сработано технично, сделано красиво, образы срабатывают, пусть даже совсем не оригинальные, и настроение самое что ни на есть российское. Жаль только, что сюжет истаскан до невозможности уже ко временам Козьмы Пруткова (см. "Юнкер Шмидт"). Чтобы этот сюжет заиграл, нужен голос свежий, оригинальный, а тут лирический герой ну совершенно уж абстрактно-типовой...
Действительно сработано технично, сделано красиво, образы срабатывают, пусть даже совсем не оригинальные, и настроение самое что ни на есть российское. Жаль только, что сюжет истаскан до невозможности уже ко временам Козьмы Пруткова (см. "Юнкер Шмидт"). Чтобы этот сюжет заиграл, нужен голос свежий, оригинальный, а тут лирический герой ну совершенно уж абстрактно-типовой...
Автор: Hobbit Snufkin›
« : 20/06/2006, 05:09:23 »Не знаю, как там Левитанский, а мне слышится:
"Цирюльник под ноль остригает мальчишек
К началу учебы..."
Образы - работают. Ассоциации - рождаются. Спасибо!
"Цирюльник под ноль остригает мальчишек
К началу учебы..."
Образы - работают. Ассоциации - рождаются. Спасибо!
Автор: posadnik›
« : 19/06/2006, 22:07:13 »Потому что по факту это четверостишия с длинными строками, и между серединами строк (как раз нечетные строки восьмистишия) имеется только созвучие. Я люблю играться созвучиями с точно выстроенной позицией ударного гласного и приблизительным созвучием согласных/сонантов.
Под сердцем - это в смысле он еще родится.
Под сердцем - это в смысле он еще родится.
Автор: Марк из Риги›
« : 19/06/2006, 19:27:21 »Спасибо большое за стихи! Мне понравилось это стихотворение!
На правах вопроса: почему в строфах первые четверостишия не имеют рифмовок в 1-3 строках? Да, и рифма "заметно-ветра" мне кажется слишком далёкой.
Прибавляя к словам других. Слово "въяве" кажется мне уместным.
Про бетон - пусть будет. Оно не слишком из "другой оперы"; например в подмосковье можно увидеть и бетон на природе. С другой стороны -- без него всё будет слишком однозначно. Так появляется нечто, размыкающее однородность эстетики. Тем более -- возможно и такое объяснение -- оно прекрасно отражает от лета и природы к осени и городу.
Вопрос: "под сердцем" -- это где? Это "внутренний ребёнок" Платона или в желудке? (-: Хотя это если только придираться, можно и так оставить.
На правах вопроса: почему в строфах первые четверостишия не имеют рифмовок в 1-3 строках? Да, и рифма "заметно-ветра" мне кажется слишком далёкой.
Прибавляя к словам других. Слово "въяве" кажется мне уместным.
Про бетон - пусть будет. Оно не слишком из "другой оперы"; например в подмосковье можно увидеть и бетон на природе. С другой стороны -- без него всё будет слишком однозначно. Так появляется нечто, размыкающее однородность эстетики. Тем более -- возможно и такое объяснение -- оно прекрасно отражает от лета и природы к осени и городу.
Вопрос: "под сердцем" -- это где? Это "внутренний ребёнок" Платона или в желудке? (-: Хотя это если только придираться, можно и так оставить.
Автор: allex›
« : 18/06/2006, 23:15:40 »и мне понравилось...
на мой взгляд, там не к месту "На мокром бетоне" на протяжении всего стиха говорилось о природе, а тут, вдруг, что-то индустриальное.
на мой взгляд, там не к месту "На мокром бетоне" на протяжении всего стиха говорилось о природе, а тут, вдруг, что-то индустриальное.
Автор: Max de Vale›
« : 17/06/2006, 19:31:55 »Мне понравилось. Приятно хвалить стихи не потому, что иначе автор в депрессию ударится, а по делу.
Вопрос восприятия, наверное. Повторюсь, отлично - подсознательные ассоциации здорово включает...
Вопрос восприятия, наверное. Повторюсь, отлично - подсознательные ассоциации здорово включает...
Автор: posadnik›
« : 17/06/2006, 17:16:43 »1. Кончается год, и на этом же круге начинается новый. Точка.
2. Торопится жить, и....
Вроде бы, даже нет особого нарушения грамматики. В качсестве авторского знака точка вместо запятой иногда используется.
насчет противопоставления... ну не знаю. Мне фраза видится как "кончится лето - и бойся этого или не бойся, но и все так закончится, как это лето, - на самом деле кончится, не покажется и не померещится". Буду думать.
2. Торопится жить, и....
Вроде бы, даже нет особого нарушения грамматики. В качсестве авторского знака точка вместо запятой иногда используется.
насчет противопоставления... ну не знаю. Мне фраза видится как "кончится лето - и бойся этого или не бойся, но и все так закончится, как это лето, - на самом деле кончится, не покажется и не померещится". Буду думать.
Автор: argghh›
« : 17/06/2006, 00:50:04 »про год и торопится жить.
В таком случае точку во второй строке убери.
Там по идее или ничего, или, если хочешь акцентировать на взаимосвязь, - запятая и тире.
Про въяве:
Может я не прав, но мне упорно мнится противопоставление:
Цитата:
Но - кончится лето. И, бойся не бойся –
Все кончится въяве.
а лето что - не въяве кончилось?
В таком случае точку во второй строке убери.
Там по идее или ничего, или, если хочешь акцентировать на взаимосвязь, - запятая и тире.
Про въяве:
Может я не прав, но мне упорно мнится противопоставление:
Цитата:
Но - кончится лето. И, бойся не бойся –
Все кончится въяве.
а лето что - не въяве кончилось?
Автор: posadnik›
« : 16/06/2006, 21:07:26 »Ага, походил подумал, - понял, что не так во "въяве".
Там не читается, что смысловое ударение на "все".
Там не читается, что смысловое ударение на "все".
Автор: posadnik›
« : 16/06/2006, 14:18:24 »Вооот, кто ж тебе поможет, когда сам не видишь...
Уронит [тебя]. Того, через чьи глазки смотрится. Сначала было первое лицо (улягусь листом.... я жил как хотел...), но вот не выговорилось на повторе, чем-то не понравилось. Начал править, пришел к этому. Буду дальше думать.
въяве - как синоним "на самом деле". Не помню, кто последний применял как актуальный словарь, не как устареллу - то ли Гумилев с современниками, то ли уже поколение Слуцкого-Самойлова-Левитанского.
"торопится жить" - сказуемое из сложноподчиненного высказывания про новый год. Скорее всего, придется ставить тире -
Кончается год, начинается новый,
На этом же круге.
Торопится жить - и леса заметает
Зеленая вьюга.
Ненамного, но яснее получается, нет?
Уронит [тебя]. Того, через чьи глазки смотрится. Сначала было первое лицо (улягусь листом.... я жил как хотел...), но вот не выговорилось на повторе, чем-то не понравилось. Начал править, пришел к этому. Буду дальше думать.
въяве - как синоним "на самом деле". Не помню, кто последний применял как актуальный словарь, не как устареллу - то ли Гумилев с современниками, то ли уже поколение Слуцкого-Самойлова-Левитанского.
"торопится жить" - сказуемое из сложноподчиненного высказывания про новый год. Скорее всего, придется ставить тире -
Кончается год, начинается новый,
На этом же круге.
Торопится жить - и леса заметает
Зеленая вьюга.
Ненамного, но яснее получается, нет?
Автор: argghh›
« : 16/06/2006, 13:14:39 »Что-то я не понял:
Цитата:
А лето пройдет, и следов не оставит
На мокром бетоне.
Уронит листом на остывшую воду –
И ветер погонит
Что оно уронит листом?
Update: и еще:
Цитата:
Все кончится въяве.
А разве до этого были какие-то указания на то, что это не явь?
"Хочешь-нехочешь, все кончится въяве" - а как еще?
Цитата:
Торопится жить, и леса заметает
Зеленая вьюга.
Если это зеленая вьюга торопится жить, то запятая не нужна.
Если запятая правильно, то кто торопится жить?
Цитата:
А лето пройдет, и следов не оставит
На мокром бетоне.
Уронит листом на остывшую воду –
И ветер погонит
Что оно уронит листом?
Update: и еще:
Цитата:
Все кончится въяве.
А разве до этого были какие-то указания на то, что это не явь?
"Хочешь-нехочешь, все кончится въяве" - а как еще?
Цитата:
Торопится жить, и леса заметает
Зеленая вьюга.
Если это зеленая вьюга торопится жить, то запятая не нужна.
Если запятая правильно, то кто торопится жить?