Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Manvеru›
« : 18/09/2006, 01:24:04 »


Цитата:
Конечно. В появлениии виновата, а в спаде - не виновата. Что за детский лепет?   Прекрасно отработанный пиар.
 
Отработанный кем? Светскими СМИ? Не спорю. Естественно, когда возникают подобные скандальные артефакты культуры, журналисты отправляются в паломничество по митрополитам. Они говорят - ведь спрашивают же. И что, в вину теперь им это поставим.
Вы проигнорировали так же довод о злободневности. Смысл уговаривать не ходить  на уже прошедший концерт?
Цитата:
Ну наконец то! Дадите почитать? Или оставите это моей проблемой?

Оставлю Вашей проблемой. У меня сейчас нет этого журнала. Вот адрес основного издателя  - http://orthodox.etel.ru/
Если это Вам так интересно, свяжитесь с ними. С инетом у РПЦ конкретные напряги, что меня очень удручает.

Милиционер - не б..., а Мадонна - б..., по определению. Или Вы считаете свой интеллект таким же низким, как у приведенного Вами в пример мента? Это во-вторых. А во-первых, Вы допустили методолокическую ошибку. Надо сначала объяснить, а потом называть.


               


               

      
Автор: Lex Luger›
« : 18/09/2006, 01:02:45 »


Цитата:
Скажите, пожалуйста,  Lex Luger, а Вы следили за спадом "пиара" РПЦ по светским СМИ или нет? Если по светским, то, извините, РПЦ в спаде не виновата ни капли.

Конечно. В появлениии виновата, а в спаде - не виновата. Что за детский лепет?  ;D Прекрасно отработанный пиар.  ;)

Цитата:
  А в православной печати был и взвешенный анализ "Кода".

Ну наконец то! Дадите почитать? Или оставите это моей проблемой?

Цитата:
Мадонна на него в суд не подала.

Что б Мадонна, на какого то дьякона в суд подвала! Сравнил масштаб, то же мне.  :) ;D

Цитата:
Поэтому это уже не просто ругательство, а термин.

Вот давай, ты сейчас выйдешь на улицу, подойдешь к милиционру обзовешь его "б...ью" и потом устроишь ему лекцию о так сказать терминологическом значении этого слова, и проверишь, поверит или нет.  ;)

               

               
Автор: Manvеru›
« : 17/09/2006, 23:05:11 »

   Скажите, пожалуйста,  Lex Luger, а Вы следили за спадом "пиара" РПЦ по светским СМИ или нет? Если по светским, то, извините, РПЦ в спаде не виновата ни капли. Просто событие случилось, журналистов оно более не интересует. Тем более, что новый фильм появился, пипл лучше про него ньюсы схавает(это я про ситуацию с "Кодом") или новая звезда приезжает, про Мадонну вспомнят только через год, когда она новый религиозный символ запихнет себе не буду говорить, куда.
  Это во-вторых. А во-первых, зачем говорить что-то о фильме, если все, кто мог на него сходить, уже сходили? Зачем говорить о Мадонне, если все, кто хотел на неё посмотреть, уже посмотрел? Злободневность темы исчерпана.
   А в православной печати был и взвешенный анализ "Кода". Вы газету "Покров" не выписываете? Выпускает, между прочим, издательство Екатеринбургской епархии. Нет? Ваши проблемы.
  Насчёт Мадонны. Кураев неполиткорректен - к сожалению его оппонентов. И если он назвал Мадонну тем, что она есть на самом деле(а что - нет?), то... И потом, Мадонна на него в суд не подала. Вот когда подаст - тогда и ответит диакон "за базар".
  Кроме того, я слышал это выступление д. Андрея. По чистой случайности - в поезде включили Маяк как раз в этот момент. Кураев предварил свою характеристику долгой историко-филологической справкой о происхождении и первоначальном смысле этого слова. Поэтому это уже не просто ругательство, а термин. И спор переходит в плоскость "является ли Мадонна б..."
Hranitel - спасибо за текст. Он показывает, что всё можно перетолковать в самую плохую сторону.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 16/09/2006, 00:03:27 »


Цитата:
А если вы вдруг аффтор сего произведения - в Бобруйск, жывотное.

Осторожнее, схватите предупреждение. Модераторы то ведь не спят. ;)
Но лично я скорее испытываю двойственное отношении к религии вообще, хотя к РПЦ у меня отношение, как вы заметили, однозначное.  ;)

               

               
Автор: Лёлька›
« : 15/09/2006, 16:49:19 »

У Вас какой-то глупый подростковый максимализм. :-\
Церковь - одно. Это люди с их грехами и пороками.
Бог - другое. Никто не дает Вам права делать такие выводы о том, о чем вы понятия не имеете вообще. Может, следует вникнуть в предмет поглубже, нежели искать признания подобными грубыми и бездарно написанными вещами. А если вы вдруг аффтор сего произведения - в Бобруйск, жывотное.
 

               

               
Автор: Scath›
« : 15/09/2006, 11:40:47 »

"Перебор" -- в данном случае излишняя эмоциональность, которая показывает предвзятость автора.

Я бы сказал не так. Церковь -- коммерческая организация с упрощённой системой налогообложения, оказывающая лицензируемые государством услуги населению.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 15/09/2006, 11:31:46 »


Цитата:
"Перебор" - это когда тебе перестает нравиться?

Я думаю, это всем не нравится. Я же придерживаюсь нейтральной позиции относительно твоего перебора.  ;)

               

               
Автор: Hranitel›
« : 15/09/2006, 10:55:53 »


Цитата из: Lex Luger on 14-09-2006, 20:37:22

Цитата:
Зачем богу деньги...

Чувак, у тебя здесь уже перебор. Не своди частности в общности, ОК?



"Перебор" - это когда тебе перестает нравиться?
(ты знаешь, а по-моему в самую точку, по крайней мере всем признакам товата Исус отвечает, церковь - чисто рекламная организация, а фразу "если бы на исусе нельзя было заработать, то его бы давно забыли" вообще не я придумал.
---
Ну и где тут перебор?

               

               
Автор: Эотан›
« : 15/09/2006, 10:37:47 »

Злостный оффтопик
Такое можно насочинять о любом общественном движении - меньше реагируйте на глупости, кем-то написанные, и кем-то сюда запощенные.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 14/09/2006, 20:37:22 »


Цитата:
Зачем богу деньги...

Чувак, у тебя здесь уже перебор. Не своди частности в общности, ОК?

               

               
Автор: Лёлька›
« : 14/09/2006, 18:48:52 »

Кош-мар.
Честно говоря, это уже слишком.
Противно.

               

               
Автор: Hranitel›
« : 14/09/2006, 11:59:41 »

Зачем богу деньги

(Блондинки http://www.proza.ru/author.html?blondinki)

- Я вот сейчас подумала, что то был грандиозный промо-ход.
- Когда, какой? - как будто только что проснувшись спросила Настя.
- Ну тогда, когда Христа распяли. Сам посуди. Вроде как одного человечка забили, двенадцати мозги запудрили или бабла отсыпали - а может и того и другого, чтоб они сказали, что видели его после смерти. Написали несколько газетных уток о воскрешениях, исцелениях и прогулках по воде и вроде как новый продукт появился - Христос. И как никто ближе к народу - ничего для себя, всё людям. А эта акция по раздаче хлеба и рыбы. Наверное, много народу тогда потравилось - по жаре рыбу есть. Сейчас цивилизованней - сейчас политики перед выборами крупы и сахар раздают.
- Ну… это вопрос спорный, что Христос это продукт.
- Отчего же! Знаешь сколько бабла там вертится? - Марго кивнула в сторону собора. - И сам собор вроде как рекламный плакат здоровенный. Глянь какая балдень - с любого района видно и главное, что никто не воспринимает это как рекламу. А сколько мерчингдайзинга - свечки, иконки, сувенирные библии. Библия отдельная тема - наверняка автору ни хрена не заплатили или копейки какие-то, а сейчас - самая тиражируемая книга в мире. Прикинь, сколько потомки могли бы получать.
- А праздники всякие?
- Ну, это типа рекламных акций - пожертвуйте церкви вагон денег и получите трёхлитровую бутыль минеральной воды. Вроде как и потребитель что-то получает хотя на самом деле это выкачивание денег.
- А зачем богу деньги?
- Наверное, чтобы управлять людьми. Вот посмотри, как отлично управлять получается - по правую сторону собора собираются проститутки, по левую лесбиянки и голубые, а сзади негры валюту меняют и мамаши с детьми прогуливаются. А посреди всего этого - собор. Мировой порядок. Всё организованно. Мы просто об этом не думаем.



               

               
Автор: Lex Luger›
« : 14/09/2006, 07:49:01 »

Пока я был в Ливерпуле, я то эе всего этого не видел.  :-[

               

               
Автор: kuller›
« : 14/09/2006, 02:50:32 »


Цитата из: Lex Luger on 14-09-2006, 00:26:54
 Вот сейчас увидите, как резко вдруг Кураев и ему подобные шоумены забудут о Мадонне и исчезнут с экранов ваших телеков.

Злостный оффтопик
А я и не видел вовсе.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 14/09/2006, 00:26:54 »

Ричард, слово б...ь само по себе без всякого контекста и скрытого в этом сокровенного смысла может служить причиной судебных исков и штрафов. Это с юридичской точки, а обчной - это просто хамство. Т.е. твой Кураев, даром что поп - простой хам.

"Мы вроде как о Мадонне говорим, ремембер?"
Мы говорим о рекламных акциях церкви проплаченных медиапродюссерами. Вот сейчас увидите, как резко вдруг Кураев и ему подобные шоумены забудут о Мадонне и исчезнут с экранов ваших телеков.