Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: gensek›
« : 01/02/2003, 15:24:39 »

Откуда появилось Государство? Так человек всегда был и останется "стадным животным". Анархия - даже не  тупиковый вариант она просто неприемлима как для человеческой особи так и для группы(при ней поросто невозможно выживание,а уж поддерживать уровень развития техналогий для поддержания существующего на данный момент человечиства НЕ РЕАЛЬНО).  А расчитывать на моральный и культурный уровень одного конкретного человека или общества в целом пока останутся стремящиеся лишь к собственной выгади/власти/обагощению - бесполезно.(а такие будут всегда). Только жосткий контроль, тоталитаризм если хотите, реально может называтся ВЛАСТЬЮ, остальные же "формы правления" лишь жалкие пародия.
 

               


               

      
Автор: Lolth›
« : 01/02/2003, 12:56:46 »

Откуда появилось Государство? Высший Разум пришел и сказал, что это лучшая форма сосуществования? Или все же "да и люди, что век коротают в борьбе, понимают, что легче гуртом" (с) Машина Времени.

               

               
Автор: Larry›
« : 29/01/2003, 06:00:12 »

      Уважаемый Brok, а чего лично Вы, для себя, хотите от анархического устройства общества?
      Я прекрасно понимаю анархистов - "злодеев", которые не хотят нести ответственности перед государством за свои преступления. Ради этого глупые и слабые становятся анархистами, глупые и сильные бандитами, умные, то есть всегда сильные, быстро понимают что к чему и становятся политиками и бизнесменами, то есть анархистами-индивидуалистами. И Макс Штирнер апостол этого течения.
      Но вот, чего хотят люди мечтающие об анархии не для того, чтобы безнаказанно творить зло? Чего не хватает им в современном мироустройстве?
     Мне тоже не нравится очень многое в устройстве нашего общества.
     Мне не нравится тоталитарный уклад, это власть большинства над меньшиством. Все общество подводится под один стандарт, не очень низкий, но и не высокий.
     Ещё больше мне отвратительна демократия, это власть меньшинств над большинством. Меньшинства совокупно давят и развращают большинство, терпимость уничтожает культуру и национальную самобытность.
     Я хочу перемен в обществе и государстве. И знаю, что едва ли это достижимо.
     Однако, если, мне станет совсем тошно, я знаю, что та анархия о которой, мне говорят анархисты типа Вас Brok у меня всегда в кармане, достаточно уехать подальше в тайгу. Мы уже как-то жили там с друзьями около года - полная свобода, поверьте. Ходи на охоту, никто про охотничий билет не спросит. Пожалуйста, не давайте таких советов. Из представителей власти один участковый на расстоянии в 200 км. в райцентре. Я за год его ни разу не видел. Проблемы среди таёжников решаются без привлечения власти.
      Так, что все это и так есть. А государство нужно хотя бы для самых слабых, детям образование, старикам социальное обеспечение.
     





 

               

               
Автор: Efreeti›
« : 28/01/2003, 17:53:03 »

           Во-первых, дифференциация общества неизбежна (уж поверьте на слово).
 Во-вторых, животные "хорошо" живут потому, что у них существует иерархия (к слову о дифферениации).
 В-третьих, представьте себе 6 млдр. особей (независимо от того человек, или кто другой), живущих в "анархии". УЖАС! Это всё из-за супердоминирования нашего вида- мы слишком сильно нарушаем баланс Природы (см. Савешник "Прогресс и наш мир").
 И, наконец, просто человек должен жить, подчиняясь законам Природы, ибо Она первична, а мы вторичны (скорее всего). Но пока это к сожалению невозможно (см. "В-третьих").
   Вот, в общем-то, как я это вижу.

               

               
Автор: Демозар›
« : 28/01/2003, 03:31:32 »

При высокой моральной культуре каждого из людей анархия могла бы стать лучшей заменой любой формы власти. К сожалению на данный момент всегда найдётся кто нибудь, кто сможет испортить всё. Haotic-Good - такую вот анархию мне хотелось бы видеть.

               

               
Автор: AliFeSiN›
« : 24/01/2003, 13:38:28 »


Цитата из: Smaug on 22-01-2003, 10:32:37

Цитата из: Brok on 13-01-2003, 18:42:59
Анархию порицают-порицают... Вот решил оправдать... А вы опять порицаете... Значит плохо оправдал, раз так...  :-\


   Нету ей оправдания! ;D
А вообще-то, если есть "царь в голове", то и государство будет не в тягость.



Скорее наоборот.
При режими, ущемляющим граждан, протестовать начинают как раз самые неординарные в интеллектуальном плане люди, самые свободолюбивые.

               

               
Автор: Smaug›
« : 22/01/2003, 10:32:37 »


Цитата из: Brok on 13-01-2003, 18:42:59
Анархию порицают-порицают... Вот решил оправдать... А вы опять порицаете... Значит плохо оправдал, раз так...  :-\


   Нету ей оправдания! ;D
А вообще-то, если есть "царь в голове", то и государство будет не в тягость.

               

               
Автор: AliFeSiN›
« : 22/01/2003, 04:16:52 »


Цитата из: Караэль on 13-01-2003, 19:06:11
offtop
Призрак бродит по tolkien.ru, призрак мизантропии... "Человек порочен"... "Человек подл"... Человек? - Фу-у-у!.. Так и представляешь себе мерзких червей, копошащихся в яме с дерьмом. Хлоркой их, хлоркой!



Мизантропия тут непричем.
То, что человек порочен, - это объективная реальность. Я же себя тоже включаю. Деньги развращают.
Мизантроп - ненавистник всего человечества. "A view from those, who stood high and breathed the sky" (c) Чак Шульдинер.
Мы сами не ангелы, так что какая тут мизантропия?
То, что большинство людей не способны к самоуправлению, опять же, объективная реальность.

               

               
Автор: Маруся›
« : 15/01/2003, 12:27:21 »

не "хороша", а "наиболее приемлема, симпатична и т.д." :)

               

               
Автор: Brok›
« : 14/01/2003, 18:44:07 »


Цитата из: Маруся on 14-01-2003, 11:20:59
...не подразумевающему быть упорядоченным и вообще "хорошим"?


Ну это смотря для кого... Вот для анархистов, например, она очень даже "хороша"... ;)

               

               
Автор: Маруся›
« : 14/01/2003, 11:20:59 »


Цитата из: Brok on 13-01-2003, 18:42:59

Цитата из: Маруся on 13-01-2003, 14:02:36
И кто бы мне еще объяснил, зачем это анархии - оправдание?


Анархию порицают-порицают... Вот решил оправдать... А вы опять порицаете... Значит плохо оправдал, раз так...:-\


Я ??? порицаю? Вы издеваетесь, или как? Я спрашиваю, зачем оправдания подобному явлению, не подразумевающему быть упорядоченным и вообще "хорошим"?

               

               
Автор: aellin›
« : 14/01/2003, 00:50:15 »


Цитата:
Призрак бродит по tolkien.ru, призрак мизантропии... "Человек порочен"... "Человек подл"... Человек? - Фу-у-у!..

Обратите внимание, я не мизантроп никаким местом, и каждого отдельно взятого человека очень люблю и жалею. Но человечество в целом вызывает у меня некое слабовыраженное презрение. (Я не исключение, чтобы не возвращаться к этому снова).
/offtop

               

               
Автор: Караэль›
« : 13/01/2003, 19:06:11 »

offtop
Призрак бродит по tolkien.ru, призрак мизантропии... "Человек порочен"... "Человек подл"... Человек? - Фу-у-у!.. Так и представляешь себе мерзких червей, копошащихся в яме с дерьмом. Хлоркой их, хлоркой!

               

               
Автор: Brok›
« : 13/01/2003, 18:42:59 »


Цитата из: Маруся on 13-01-2003, 14:02:36
И кто бы мне еще объяснил, зачем это анархии - оправдание?


Анархию порицают-порицают... Вот решил оправдать... А вы опять порицаете... Значит плохо оправдал, раз так...  :-\


               

               
Автор: Маруся›
« : 13/01/2003, 14:02:36 »


Цитата из: Аэллин on 11-01-2003, 18:36:00
Знаете, в чем главное отличие человека от животного? Человек подл (за редкими исключениями). А животное нет (тоже за редкими исключениями)...

Млин, почти согласна. Правда, сказала бы "в большинстве своем", а не "за редкими исключениями".

И кто бы мне еще объяснил, зачем это анархии - оправдание?
Не ее стиль.