Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Ellome›
« : 10/02/2003, 17:48:04 »

Прошу прощения, может быть я невнимательно читал, но по-моему, тут так и не прозвучала главная проблема "жилеток" (только чуть-чуть намеком проскочило). Если им плачутся - им может быть в той или иной степени плохо, безразлично или хорошо по тем или иным причинам. Об этом тут уже на 4-ю страницу обсуждение перешло. Но если они откажут другу/подруге, "закроют створки" и оставят его/ее наедине с его/ее проблемами, то "жилетке" будет во сто крат хуже. Поэтому "отключить жилетку от розетки" недопустимо в силу природы этой самой "жилетки". Это все равно, что пытаться взять и резко остановить атомный реактор (если сравнение не очень корректное, то физики-атомщики меня поправят).

               


               

      
Автор: Хэа›
« : 10/02/2003, 13:13:37 »

Разницу между психологией и психиатрией, науками и псевдонауками обсуждаем здесь (http://forum.tolkien.ru/index.php?board=15;action=display;threadid=3146), пожалуйста.

               

               
Автор: Brunhilda›
« : 10/02/2003, 12:12:27 »


Цитата:
психология вообще псевдо наука


во-первых, это оффтопик. Для которых есть приваты и е-майлы.
во-вторых, мне бы хотелось услышать аргументы. Определения, что такое наука, и что такое псевдонаука. И почему психология не удовлетворяет первому.


               

               
Автор: Лорион›
« : 09/02/2003, 20:22:42 »


Цитата:
Я имела в виду именно психотерапевтов (врачей), не психологов, поскольку о первых знаю очень много, о вторых - ничего.
Желание разобраться с проблемой - это отлично, нехорошо для этого других использовать  

По первой части сообщения: психология вообще псевдо наука, а клинические психологи граничат с психиатрией, вот от них есть кое-какой толк.
По второй части: это нарушение клятвы Гиппократа!

               

               
Автор: Eruraven›
« : 03/02/2003, 22:07:03 »

Я имела в виду именно психотерапевтов (врачей), не психологов, поскольку о первых знаю очень много, о вторых - ничего.
Желание разобраться с проблемой - это отлично, нехорошо для этого других использовать  :)

               

               
Автор: Brunhilda›
« : 03/02/2003, 12:03:33 »


Цитата:
 Считается, что в психотерапевты (те, кто играют роль жилетки на профессиональном уровне) идут, чтобы решить свои личные проблемы  

  проблем у каждого конкретного человека не так уж много. Они кажутся неразрешимыми лишь до тех пор, пока не пытаешься всерьез в них разобраться. Так что, даже если в психотерапевты (вернее, в университет, на психологию) человек идет, чтобы разобраться в себе, он очень скоро оказывается перед фактом, что либо он переквалифицируется, либо идет помогать другим  ;)
А факт наличия желания "разобраться" с проблемами - хороший факт  ;)

               

               
Автор: Eruraven›
« : 02/02/2003, 19:21:42 »

Надо ли? По-моему, нет, но ведь есть люди, и немало, которым это необходимо. Думать за кого-то - а это кому-нибудь удавалось?
Наверное, я просто плохо поняла Ваше сообщение... Каково же Ваше мнение?

               

               
Автор: Heisa›
« : 02/02/2003, 17:05:20 »

ну вот. по мне, так контролировать других не захочется, если ты честный и ответственный человек. ты просто будешь чувствовать ответственность. это не так просто. к тому же думать еще за кого-то, в двойном объеме переживать горе. ..и радость. жить две жизни. или больше. ммм...надо ли?

               

               
Автор: Eruraven›
« : 01/02/2003, 20:07:43 »

Дело не в подлости, просто делая что-то для человека, чувствуешь свое превосходство, а когда выслушиваешь жалобы и даешь ему советы, кажется, что таким образом направляешь его и в какой-то мере контролируешь.
Может это немного не по теме, но почему, например, люди становятся врачами? многие - потому что приятно чувстовать, что контролируешь ситуацию и от тебя зависят другие люди. Считается, что в психотерапевты (те, кто играют роль жилетки на профессиональном уровне) идут, чтобы решить свои личные проблемы

               

               
Автор: Elwing›
« : 01/02/2003, 16:11:11 »

Я думаю, что мало у кого поднимется рука манипулировать теми, у кого что-то случилось... хотя и такие подлые люди найдутся...к сожалению...

               

               
Автор: Heisa›
« : 31/01/2003, 23:06:37 »

по поводу фразы последней?..ну..интерпретация народной мудрости: знание-сила. человек, знающий, что что движет другим человеком может это использовать. человек, которому рассказали самое сокровенное, может манипулировать, даже не хотя того воспользоваться откровенностью.

да и не все кристально честны..

               

               
Автор: Eruraven›
« : 31/01/2003, 22:33:19 »

seer of visions:
можно подробнее?

               

               
Автор: Heisa›
« : 30/01/2003, 16:52:52 »

...иллюзия понимания дает иллюзию превосходства...

               

               
Автор: Eruraven›
« : 30/01/2003, 15:20:25 »

По-моему, если человек ведет себя определенным образом, значит, ему ето надо и выгодно. Если человек позволяет другим "вываливать" на себя их проблемы, что-то и он от этого получает. Слушая жалобы других, "жилетка" просто решает свои проблемы - чувствует себя нужным кому-то, более значимым, заодно получая иллюзию контроля над этими людьми. Он ведь помогает другим, а помощь - это всегда контроль.


               

               
Автор: Gala›
« : 30/01/2003, 12:56:35 »

Я все же решила высказать свое мнение, не удержалась.
Знаете что?
Я до сих пор исполняю эту роль "жилетки", правда уже только по отношению к определенным людям. А пришло понимание проблемы у меня совсем не так давно.
Знаете что такое сострадание, жалость? Этот эмоции, это та мелочь на которую ты размениваешь целое чувство, которая накапливается, а эмоции, которые появляются от жалости - спекуляция любовью. Больше ничего. Поэтому лучше выговариваться (если есть необходимость) человеку, который мало тебе знаком, тут и маленькая вероятность предательства с его стороны и легкость восприятия энергетической и вербальной информации.
Я разовью идею, если, вдруг непонятно...