Автор: Эотан›
« : 30/04/2006, 15:35:43 »Вот, кстати, интересная ссылка (http://www.tntclub.ru/articles/oborona.htm) на тему "пределов допустимой самообороны".
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Эотан›
« : 16/12/2005, 16:12:34 »Цитата из: kidd 79ый on 11-11-2005, 16:48:38
5. Представил себе толпу злых с гопников, которые стоят с битами в подъезде и лупошат всех входящих по голове на предмет осмотра и отыскания ствола. Долго хихикал.
Зря ты хихикаешь. На одних только пенсионеров-знаменитостей (профессоров, кажется, и пр.) сколько раз так напали? Это только те, кого показали по ящику. А сколько получило в череп вполне безвестно?
Это только по пьяни (ну, почти только) подходят бить морду открыто.
Автор: begemott›
« : 16/12/2005, 14:50:27 »За легализацию (с ограничением по возрасту 21 -25 лет и соответственно не продавать судимым, наркам,алкашам и психически неуравновешенным). Это во всяком случае дает возможность самозащиты, а преодаление психологических барьеров и овладение техническими навыками - дело все-таки решаемое.
Автор: GATO›
« : 16/12/2005, 12:49:40 »лишь бы выводы ГД сделала в "правильном направлении"
Автор: Dark_Cudgel›
« : 16/12/2005, 11:50:53 »Автор: GATO›
« : 14/11/2005, 15:09:09 » Morang,
поэтому и указал ранее
Цитата из: GATO on 14-11-2005, 14:30:12
...Проблемы будут позже... Немного позже... И с законом, и с самим собой
А насчёт летально-нелетально - лучше "подчищать" всё сразу. А то у нас бывает - и стволы у нападавших "нерабочие" оказываются и доказательств недостаточно и в конечном итоге получишь "гвозди" в живот с обоих стволов...
поэтому и указал ранее
Цитата из: GATO on 14-11-2005, 14:30:12
...Проблемы будут позже... Немного позже... И с законом, и с самим собой
А насчёт летально-нелетально - лучше "подчищать" всё сразу. А то у нас бывает - и стволы у нападавших "нерабочие" оказываются и доказательств недостаточно и в конечном итоге получишь "гвозди" в живот с обоих стволов...
Автор: Morang›
« : 14/11/2005, 15:08:12 »Цитата:
Я не знаю как это происходит у других, но, боюсь, что если я готова буду кого-то убить, оружие мне уже не понадобится - я его просто загрызу... : ))
Поверьте на слово: такая готовность - это хорошо, это помогает, это надо использовать - но одного этого запросто может оказаться недостаточно.
Автор: Airish›
« : 14/11/2005, 15:06:37 »Цитата из: Morang on 14-11-2005, 14:21:47
Насчет "черты" - другие - переступят и не спросят.
В том то и дело. Оружие - величайший из провокаторов. Искушение его использовать гораздо страшнее самого факта использования.
Цитата:
Мне бы, может, тоже не хотелось бы. Но своя жизнь дороже (и почему все эти разговоры о "психологическом барьере" напоминают мне треп про "готичный суицид"? О себе подумайте. О ваших близких.
Я не знаю как это происходит у других, но, боюсь, что если я готова буду кого-то убить, оружие мне уже не понадобится - я его просто загрызу... : ))
Автор: Morang›
« : 14/11/2005, 15:04:37 »Цитата:
Принятие решения об активной обороне (как контактной, так и бесконтактной) - уже само по себе подразумевает использование имеющихся в арсенале навыков.
Если всех сразу, то можем получить превышение. Хотя законодательство об обороне вроде как сейчас подогнали. В соответствии с фактом, что если на человека нападают - ему некогда раздумывать, хотят его только побить или убить. К тому же, ситуация может быстро и незаметно измениться по ходу дела - втянешься так в обычную драку, а тебя пером... Если б оно еще нормально работало, это законодательство... Все же, если арсенал позволяет достичь цели нелетально, не подвергая себя при этом чрезмерной опасности - ИМХО стоит постараться такую возможность увидеть и использовать.
Цитата:
Если кто-то держит в руке оружие и может направить его на меня, я церемониться не буду.
Это уж ясно. Да, с огнестрелом у противника самооборона естественно будет более жесткой. Некоторые инструкторы в американских пособиях (служившие в полицейском спецназе) при вторжении в дом вооруженного человека рекомендуют, даже если удалось приблизиться к нему со спины, не заморачиваться с "руки вверх", а валить.
Автор: GATO›
« : 14/11/2005, 14:50:39 »Morang,
Считайте как хотите
Принятие решения об активной обороне (как контактной, так и бесконтактной) - уже само по себе подразумевает использование имеющихся в арсенале навыков. Если кто-то держит в руке оружие и может направить его на меня, я церемониться не буду.
Считайте как хотите
Принятие решения об активной обороне (как контактной, так и бесконтактной) - уже само по себе подразумевает использование имеющихся в арсенале навыков. Если кто-то держит в руке оружие и может направить его на меня, я церемониться не буду.
Автор: Morang›
« : 14/11/2005, 14:44:16 »Это как, личный опыт? У меня все-таки присутствует некий сознательный акт принятия решения об активной обороне (и, кстати, даже когда я защищаюсь, хоть это и измененное состояние сознания - я способен контролировать и ограничивать свои действия. Конкретный пример, простите за подробности - добравшись пальцами до глазниц, серьезно нажму, чтобы противник убрал от меня свои лапы, но окончательно выдавливать и вырывать глаза, в ситуации, когда моей жизни не угрожают, не стану, хотя возможность это сделать есть).
Автор: GATO›
« : 14/11/2005, 14:30:12 »При выстреле "на поражение" нет никакого барьера... Тут мозг не работает, даже не задумываешься об этом. Нажимаешь и всё...
Проблемы будут позже... Немного позже... И с законом, и с самим собой
Проблемы будут позже... Немного позже... И с законом, и с самим собой
Автор: Morang›
« : 14/11/2005, 14:21:47 »"Человек, который умрет у него на руках - пошел!" ((с) - "Возвращение высокого блондина").
Если психологический барьер - так не надо пистолета. Вас ведь никто не заставляет. Насчет "черты" - другие - переступят и не спросят. Мне бы, может, тоже не хотелось бы. Но своя жизнь дороже (и почему все эти разговоры о "психологическом барьере" напоминают мне треп про "готичный суицид"? О себе подумайте. О ваших близких. Помню фразу какой-то американки, противницы оружия: "мертвая и изнасилованная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ног"! Категорически несогласен. Не только про то, что лучше остаться в живых, но и про "морально выше", я не сторонник непротивленчества). А грабители, повторюсь, уже имеют доступ к компактным и достаточно эффективным средствам дистанционного поражения жертвы, сходным по характеристикам с настоящим короткоствольным огнестрелом (даже, пожалуй, более свободный, чем предлагаемый здесь доступ к огнестрелу). Про настоящих бандитов, которые при необходимости используют глушители, палят по бронированным мерсам из калашей и взрывают магнитные мины, вообще молчу, у простого человека шанс перейти им дорогу, пожалуй, минимален.
Если психологический барьер - так не надо пистолета. Вас ведь никто не заставляет. Насчет "черты" - другие - переступят и не спросят. Мне бы, может, тоже не хотелось бы. Но своя жизнь дороже (и почему все эти разговоры о "психологическом барьере" напоминают мне треп про "готичный суицид"? О себе подумайте. О ваших близких. Помню фразу какой-то американки, противницы оружия: "мертвая и изнасилованная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ног"! Категорически несогласен. Не только про то, что лучше остаться в живых, но и про "морально выше", я не сторонник непротивленчества). А грабители, повторюсь, уже имеют доступ к компактным и достаточно эффективным средствам дистанционного поражения жертвы, сходным по характеристикам с настоящим короткоствольным огнестрелом (даже, пожалуй, более свободный, чем предлагаемый здесь доступ к огнестрелу). Про настоящих бандитов, которые при необходимости используют глушители, палят по бронированным мерсам из калашей и взрывают магнитные мины, вообще молчу, у простого человека шанс перейти им дорогу, пожалуй, минимален.
Автор: Airish›
« : 14/11/2005, 13:43:44 »А баба-яга против! (с)
И если без оружия я буду думать как бы убежать и спрятаться, то с оружием я буду как бы мне кого случайного не застрелить. Потому что когда не готов убивать - то оружие будет только лишней обузой. А для грабителя - дополнительным стимулом - не только кошелек, но и ствол заполучить.
Иниту права - чтобы выстрелить в человека - нужно определенную черту переступить. А я не хочу ее переступать. И не хотелось бы, чтобы другие ее переступали...
И если без оружия я буду думать как бы убежать и спрятаться, то с оружием я буду как бы мне кого случайного не застрелить. Потому что когда не готов убивать - то оружие будет только лишней обузой. А для грабителя - дополнительным стимулом - не только кошелек, но и ствол заполучить.
Иниту права - чтобы выстрелить в человека - нужно определенную черту переступить. А я не хочу ее переступать. И не хотелось бы, чтобы другие ее переступали...
Автор: Авриэль›
« : 14/11/2005, 13:34:55 »я за огнестрельное оружее... и купила бы если бы деньги были и училась бы им пользоваться...