Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: argghh›
« : 25/03/2003, 19:43:05 »

Нет, не обижусь. Интересно, если я обмылки на что-нибудь заменю, что-то изменится? Собственно, "обмылки" тут скорее случайное слово... было и "обрывки" и "границы"... смысл не особо менялся

А писалось это вообще не вокруг мысли, а в ответ на стих одного знакомого (об истории как раз), где меня просто поразила фраза "или.... жить куском стекла цветного, неторопливо,..."
За точность цитаты не поручусь, но смысл был таков.
А мне захотелось возразить. Вот и все

               


               

      
Автор: posadnik›
« : 25/03/2003, 09:15:58 »

Аргх, обидишься или нет - но из-за желания показать эту обмыленность и тщету, весь стих получился какой-то обмыленный, скользкий. В руки не дается. В отличие от многого предыдущего, этот перечитывать кусками для собственного удовльствия не тянет. Может быть, потому что в этот раз ты явно строил его не вокруг ощущения или образа, а вокруг мысли.

               

               
Автор: argghh›
« : 24/03/2003, 15:42:11 »

...неторопливо жить цветным куском?
Как можно? Нас и рай и ад осудит!
История в непримиримость судей
Одета. Души сыплются песком
Из рукавов, широких и измятых,
И мудрость мира стОит, вероятно,
И лжи, и правды наших дряхлых снов...
И глупость мира, как кошачья мята,
Срывает крыши и главы  углов,
История! - тупа, слепа, горбата, -
Танцует регги на обрывках слов.



по зрелому размышлению, решил, что так будет лучше