Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Scath›
« : 04/12/2003, 12:35:30 »


Цитата из: Симагин Гендо on 04-12-2003, 06:49:38
    Есть еще вариант - стать эльфами. ^:)
    Так говорил Лаэгнор!

Такими, как Лаэгнор? Нет, спасибо!  :D

Цитата:
     Скэс, у меня есть проект создания такой команды. Но это не экопоселения, а нечто совсем иное...

Но какое-то разотождествление с обществом (с остальными) присутствует? По-моему, без этого нельзя.

Интересно было бы узнать про твой проект. Всё равно сотрудничать не придётся, следовательно, конкурировать тоже.  :) Глупая это вещь -- конкуренция, что бы Адам Смит ни говорил.

               


               

      
Автор: Симагин Гендо›
« : 04/12/2003, 06:49:38 »


Цитата из: ANei aka Kirian on 03-12-2003, 12:01:34
Если правильно относится к природе сегодня, все будет нормально и завтра.


     А чтобы определить, какое отношение правильное, необходимо рассчитывать немного дальше, чем это часто делают.
Цитата из: Krismage on 03-12-2003, 14:37:36
Люди, да поймите же - МЫ БЕЗНАДЕЖНЫ - уничтожение живого у нас в крови. Чтобы все стало хорошо, нам нужно вернуться в каменный век, и никакие "зеленые" ничего не изменят!


    Есть еще вариант - стать эльфами. ^:)
    Так говорил Лаэгнор!

     Скэс, у меня есть проект создания такой команды. Но это не экопоселения, а нечто совсем иное...

               

               
Автор: Scath›
« : 03/12/2003, 14:58:54 »


Цитата из: Krismage on 03-12-2003, 14:37:36
Люди, да поймите же - МЫ БЕЗНАДЕЖНЫ - уничтожение живого у нас в крови. Чтобы все стало хорошо, нам нужно вернуться в каменный век, и никакие "зеленые" ничего не изменят!

Насчёт "зелёных" не знаю. А по поводу уничтожения живого -- это нормально. Мы не автофаги и не растения, так что приходится как-то вертеться ;). От этого никуда не денешься, да и проблемы особой нет. Проблема в том, что мы расплодились до невозможности, в результате чего природа не успевает восстанавливаться после наших "завтраков" и "обедов". Но какой-то регулятор плодовитости должен быть, и рано или поздно он проявит себя. Будет ли это новая эпидемия, мировая война или ещё что-то -- он сделает своё дело. В каменный век мы уже не вернёмся, мозгов всё-таки немного больше стало (по массе), а вот угробить всё, что может угробиться -- это пожалуйста.

Почему-то до сих пор считают, что "спасать" надо человечество. Целиком и полностью. А не легче ли было бы создать отдельную команду, которая занималась бы "спасением" себя, через отдельные поселения, другой способ жизни, другое воспитание (поскольку наше воспитание уже показало себя с худшей стороны)? Также эта команда должна быть отлично защищена от влияния извне, морального и физического; повышение качества жизни заинтересует других больше, чем абстрактные заявления об апокалипсисе.

               

               
Автор: Малыш Эльф›
« : 03/12/2003, 14:45:24 »


Цитата из: Krismage on 03-12-2003, 14:37:36
Люди, да поймите же - МЫ БЕЗНАДЕЖНЫ - уничтожение живого у нас в крови. Чтобы все стало хорошо, нам нужно вернуться в каменный век, и никакие "зеленые" ничего не изменят!



Ну каменный это перебор скажем )))) А вот в века с 10 по 14 можно с лёгкостью )))) Очень приятное времечко было ))))

               

               
Автор: Малыш Эльф›
« : 03/12/2003, 14:44:08 »


Цитата из: Scath on 03-12-2003, 14:36:34
Ну ладно, до сих пор у нас в экологии были виноваты психология и религия (последнюю здесь можно считать входящей в состав психологической проблематики). А как насчёт экономики?

Такой маленький штрих -- почему-то считается, что "нормальное" развитие экономики страны предполагает рост реального ВВП на некую величину. Не указывая при этом демографической ситуации. В расчёт не берётся такой момент, как оценка оставшихся природных ресурсов, степень их возобновимости по сравнению с интенсивностью их потребления, ещё много чего. Почему тот же реальный ВВП, пускай даже вычтем из него 2 суммы на преодоление последствий аварий, катастроф, негативных социальных явлений и проч., почему эта величина постоянно должна расти? Считаем, что население остаётся неизменным.



Я щас точно не смогу сказать у меня с собой схемки нет но завтра я её принесу и опубликую примерные подсчёты учённых к какому году примерно должны кончится какие из ресурсов ))) Но помню точно что в результате останется только уран и плутоний его хватит дольше всех (((( И это самое печальное потаму что тогда нам точно кирдык ((( Ещё один чернобыль окончательно загубит экологию планеты (((

               

               
Автор: Krismage›
« : 03/12/2003, 14:37:36 »

Люди, да поймите же - МЫ БЕЗНАДЕЖНЫ - уничтожение живого у нас в крови. Чтобы все стало хорошо, нам нужно вернуться в каменный век, и никакие "зеленые" ничего не изменят!

               

               
Автор: Scath›
« : 03/12/2003, 14:36:34 »

Ну ладно, до сих пор у нас в экологии были виноваты психология и религия (последнюю здесь можно считать входящей в состав психологической проблематики). А как насчёт экономики?

Такой маленький штрих -- почему-то считается, что "нормальное" развитие экономики страны предполагает рост реального ВВП на некую величину. Не указывая при этом демографической ситуации. В расчёт не берётся такой момент, как оценка оставшихся природных ресурсов, степень их возобновимости по сравнению с интенсивностью их потребления, ещё много чего. Почему тот же реальный ВВП, пускай даже вычтем из него 2 суммы на преодоление последствий аварий, катастроф, негативных социальных явлений и проч., почему эта величина постоянно должна расти? Считаем, что население остаётся неизменным.

               

               
Автор: Малыш Эльф›
« : 03/12/2003, 14:30:08 »


Цитата из: Scath on 03-12-2003, 14:28:22

Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:20:34

Цитата из: Scath on 03-12-2003, 14:15:40

Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:08:39
Кстати борьба с последствиями и блокировка конечных исполнителей тоже очень важное дело ))) Можно бить по голове директору а пока вы будите ему бить его исполнители обосрут всё вокруг ))))

Эффективное решение для данного примера -- убить директора и исполнителей, а после сделать так, чтобы никто к вам не совался.
"Убей бобра -- спаси дерево" ;D


Угу тем самым настроив против организации половину её членов и соратников )))))) Офигенно эфективно )))))))

Членов и соратников перебить тоже.  ;D А также сочувствующих, врагов и непричастных  ;D



2045 год. В результате кровопролитной войны начитой организацией по защите окружающей среды "Greenpeace" на планете земля осталась лиш одна форма жизни.... бактерия )))))))))))))))))))))

               

               
Автор: Scath›
« : 03/12/2003, 14:28:22 »


Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:20:34

Цитата из: Scath on 03-12-2003, 14:15:40

Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:08:39
Кстати борьба с последствиями и блокировка конечных исполнителей тоже очень важное дело ))) Можно бить по голове директору а пока вы будите ему бить его исполнители обосрут всё вокруг ))))

Эффективное решение для данного примера -- убить директора и исполнителей, а после сделать так, чтобы никто к вам не совался.
"Убей бобра -- спаси дерево" ;D


Угу тем самым настроив против организации половину её членов и соратников )))))) Офигенно эфективно )))))))

Членов и соратников перебить тоже.  ;D А также сочувствующих, врагов и непричастных  ;D

               

               
Автор: Малыш Эльф›
« : 03/12/2003, 14:21:40 »


Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:20:34

Цитата из: Scath on 03-12-2003, 14:15:40

Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:08:39
Кстати борьба с последствиями и блокировка конечных исполнителей тоже очень важное дело ))) Можно бить по голове директору а пока вы будите ему бить его исполнители обосрут всё вокруг ))))

Эффективное решение для данного примера -- убить директора и исполнителей, а после сделать так, чтобы никто к вам не совался.
"Убей бобра -- спаси дерево" ;D



Угу тем самым настроив против организации половину её членов и соратников )))))) Офигенно эфективно )))))))



Организацию объявят второй алькайдой и изнечтожат останутся горстки членов которые уже не смогут вообще ничего сделать!

               

               
Автор: Малыш Эльф›
« : 03/12/2003, 14:20:34 »


Цитата из: Scath on 03-12-2003, 14:15:40

Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:08:39
Кстати борьба с последствиями и блокировка конечных исполнителей тоже очень важное дело ))) Можно бить по голове директору а пока вы будите ему бить его исполнители обосрут всё вокруг ))))

Эффективное решение для данного примера -- убить директора и исполнителей, а после сделать так, чтобы никто к вам не совался.
"Убей бобра -- спаси дерево" ;D



Угу тем самым настроив против организации половину её членов и соратников )))))) Офигенно эфективно )))))))

               

               
Автор: Scath›
« : 03/12/2003, 14:15:40 »


Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:08:39
Кстати борьба с последствиями и блокировка конечных исполнителей тоже очень важное дело ))) Можно бить по голове директору а пока вы будите ему бить его исполнители обосрут всё вокруг ))))

Эффективное решение для данного примера -- убить директора и исполнителей, а после сделать так, чтобы никто к вам не совался.
"Убей бобра -- спаси дерево" ;D

               

               
Автор: Малыш Эльф›
« : 03/12/2003, 14:08:39 »

http://www.greenpeace.ru/

Кстати борьба с последствиями и блокировка конечных исполнителей тоже очень важное дело ))) Можно бить по голове директору а пока вы будите ему бить его исполнители обосрут всё вокруг )))) Или к примеру если не боротся с последствиями  положение просто усугубится.! )))

               

               
Автор: Scath›
« : 03/12/2003, 13:41:31 »

http://www.greenpeaceusa.org/bin/view.fpl/8035/article/931.html (http://www.greenpeaceusa.org/bin/view.fpl/8035/article/931.html)
"We'll get another enemy of administration... eh... of freedom." (G. Bush jr.) вот так...

Бльшинство кампаний Гринписа направлены на частичное решение экологических проблем, больше на ликвидацию последствий и болкирование работы "конечных исполнителей" -- тех же "мусоровозок" (не путать с "бобиками" :)) с ядовитыми отходами; насколько я знаю, от этой организации в последние четыре года не поступило ни одного решения (направленного на улучшение экологической ситуации), которое затем было бы реализовано на практике.

Забыл, кому принадлежит хорошая фраза "у нас [=в США] процент дураков может быть и больше, чем у вас [=на Украине], но мы их наверх не пускаем". Пустили ;)

               

               
Автор: Малыш Эльф›
« : 03/12/2003, 13:02:20 »


Цитата из: Scath on 03-12-2003, 12:56:35

Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 12:06:16
А если кто-то очень сильно борится за чистоту нашей планеты вступайте к нам в Greenpeace )))))))) Необезательно быть активным участником ездить на акции и всё такое достаточно просто быть в нашей организации помогать ей да хотяб и деньгами дабы 50 рублей в год помоему не деньги )))) Ждём прибавлений ;)

Где-то полгода назад я собирал инфу по организациям, связанным с охраной окружающей среды, внедрением "чистых" технологий и т.д. Что самое интересное -- Гринпис НИ ФИГА не делает! Ну, не считая всяких акций протеста с сомнительной эффективностью. Зачем же им тогда деньги давать?  :-\

Скажем, Gaia (www.gaia.org) реально что-то делает, и это "что-то" уже доказало свою эффективность. Те же eco-villages.



Акции! Оплата адвокатов членам организации ))) Ведь сабатирование любого производства это уголовное дело )))))) Надоже народ отмазывать ))) Гринпис некомерческая организация и существует исключительно на пожертвования ))))))))))))))))
Ко всему осведомители тоже за бесплатно не работают )))