Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Саруман Белый›
« : 02/05/2003, 01:48:34 »


Цитата из: Аурэллон on 20-04-2003, 08:29:11
Я так вижу, вы ко мне нормально отсноситься стали :)
Только не надо мне + в рейтинг ставить - испортите ещё НЭР (Настоящий Эльфийский Рейтинг), который должен быть далеко в минусах :)



Нормально?

Это если вы больше человек, чем ЕЛЬФ  :D

               


               

      
Автор: Аурэллон›
« : 20/04/2003, 08:29:11 »

Я так вижу, вы ко мне нормально отсноситься стали :)
Только не надо мне + в рейтинг ставить - испортите ещё НЭР (Настоящий Эльфийский Рейтинг), который должен быть далеко в минусах :)

               

               
Автор: Саруман Белый›
« : 20/04/2003, 01:03:59 »

Вот-вот! :)
А ведь именно чтение и учит нас " отделять зерна от плевел".
По этому- больше книжек хороших и не очень!
Пользы больше чем вреда.

               

               
Автор: Аурэллон›
« : 19/04/2003, 14:18:18 »

да я собственно чрезмерно не увлекаюсь. я не верю слепо всему, что написано: у того же Шемшука столько глупостей, что слов нет!

               

               
Автор: Саруман Белый›
« : 19/04/2003, 00:49:32 »

Уважаемый Аурэллон!!!
К сожалению, ничего не могу сказать конкретно по поводу этой книги. ???

Но когда-то в ранней юности, я живо интересовался подобной ерундой. Если у вас сейчас именно такой период в жизни (и ничего плохого в этом нет), то советую вам читать литературу более мудрую и близкую у первоисточникам. А именно ,например:
"Бхагават-гита" как она ЕСТ, ;)
"Тайная доктрина" Блеватской,
и "Шримад-Бхагаватам"-иначе часть ВЕДАНТЫ.

Главное- не увлекайтесь черезмерно. Это опасно для душевного здоровья. Однако, после этих книг вся современная "оккультная" литератера покажется вам поверхносной и глупой . Это серьезно.

Но еще раз, осторожней! Я после "Бхагават-гиты" взял на себя такую аскезу на пару лет, что друзья смогли привести меня в чувство только напоив до свинского состояния.  ;D Зато теперь я "привитый" .

               

               
Автор: Мунин›
« : 08/04/2003, 18:40:08 »


Цитата из: Hel on 08-04-2003, 12:04:34
Литературных достоинств у нее меньше чем у школьного учебника...


Я так не считаю. Напротив, это читать интересно (в отличие от большинства учебников :)

               

               
Автор: Hel›
« : 08/04/2003, 12:04:34 »


Цитата из: Мунин, ворон Одина on 08-04-2003, 01:29:52
Ну почему же? Разве нельзя обсуждать это как литературу?


Не получится. Литературных достоинств у нее меньше чем у школьного учебника, а содержание - это уже не литература, а историография и источниковедение :)

               

               
Автор: Мунин›
« : 08/04/2003, 01:29:52 »


Цитата из: Hel on 07-04-2003, 16:50:21
С обсуждениями ..."новой истории" Фоменко - это в Философию. За неимением более подходящего места.


Ну почему же? Разве нельзя обсуждать это как литературу?

               

               
Автор: Anardil Isilion›
« : 07/04/2003, 22:33:04 »

Хэл, извини, не надо Фоменко в философию  :o. Это был пример прикола.
А после которой бутылки зеленые человечки становятся реальностью --- это во многих литературных произведениях описано. О, кстати, про такое я тоже в каком-то рассказе читал.
А Шемшука надо дочитать, не засну --- так повеселюсь!!

               

               
Автор: Hel›
« : 07/04/2003, 16:50:21 »

С обсуждениями реальности зеленых человечков и "новой истории" Фоменко - это в Философию. За неимением более подходящего места.
Кстати, "Чакра Кентавра", написанная как пародия на "космическую оперу" на полном серьезе многими критиками приводится как "хороший образец русской космической оперы" :)

               

               
Автор: Anardil Isilion›
« : 07/04/2003, 15:49:10 »

Здорово!
Мунин, спасибо! За замечательную мысль!
Это взгляд с другого угла. Да уж, книжки с околонаучным бредом как источник вдохновения.  8) Сразу вспоминаятся пан Сапковсий, отсутствие золота в Серых горах и батистовые трусики.
А еще есть такая книжка : Ольга Ларионова "Чакра кентавра". Автор взяла кучу набиших оскомину штампов из фэнтези и НФ, а получилось очень даже забавно!!!
Лично я в свое время жутко вдохновлялся книжками с околонаучным бредом, пробуя представить излагаемое в действительности. Довольно смешно, кстати.
Самое печальное в этой истории то, что там, где смешно мне, ходят нормальные с виду люди, воспринимающие бредятину всерьез.
Ах да! Еще один пример, ну очень большого прикола : ак. Фоменко и его книжки по истории. Это сугубое имхо, но по-моему, это просто-такая-шутка. Грубоватая и длительная, зато какой эффект!

               

               
Автор: Мунин›
« : 06/04/2003, 01:22:49 »

Для тех, кто до сих пор не читал Дугласа Адамса и Терри Пратчетта, поясняю, что мои утверждения были взяты из их великолепных книг. Найти их можно во многих сетевых библиотеках фантастики, начиная с Мошкова.
И Шемшуку далеко до них в придумывании маразма и бреда. Можно вещать что угодно, например, что мы завоёваны давным давно страшной расой инопланетян, которые заняли все посты в правительствах и экономических монополиях, и единственный способ отличить их от землян - то, что лампочка загорается не зелёная, а оранжевая. Но толку то? Это надо уметь написать литературным языком, обрастить увлекательным сюжетом, тогда это будет Литература. А до тех пор - писанина.

               

               
Автор: Аурэллон›
« : 05/04/2003, 15:12:00 »


Цитата из: Anardil Isilion on 04-04-2003, 22:31:15
     где? на Земле? на Венере?


На Земле

Цитата:
     что значит "грохаться" ?

Уничтожаться кем-либо с дикой скоростью и рвением

Цитата:
      и вообще --- доказательства за\против Шемшука или вообще?

Вообще. И то и то (что есть)
     
 
Цитата:



               

               
Автор: Kinn›
« : 05/04/2003, 03:47:41 »

Уфологический портал! исчезнувшие расы! покрение земли инопланетянами!

Аурэллон, вы что, даже Перельмана в детстве не читали? Или какую-нибудь "Занимательную астрономию"? где русским языком понятно объяснено про жизнь на Марсе и разные гипотетические облики его несуществующих обитателей :-)) Что пониженная по сравнению с земной гравитация позволит гуманоиду иметь более высокий рост и низкую мышечную массу в обмен на хрупкие кости, а разреженная атмосфера требует большого объема легких? И так далее...

Господа, спасибо за развлечение на полчаса. Поднимает настроение.

               

               
Автор: Anardil Isilion›
« : 04/04/2003, 22:31:15 »

Ok!
1) C Шемшуком соглашаться не надо, поскольку книжки у него дурацкие и аргументы, мягко говоря, неубедительные .
2) Вместо околонаучного бреда этого товарища лучше почитать что-нибудь попристойнее, типа учебника по матанализу :-).
3) Насчет более высокоразвитой цивилизации --- по пунктам, пожалуйста :
     где? на Земле? на Венере? или....
     что значит "грохаться" ?
     и причем тут доказательства?
     и вообще --- доказательства за\против Шемшука или вообще?