Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Laska
« : 24/04/2003, 21:00:58 »

полностью согласна с Муниным - мы слишком мало знаем, чтобы вести аргументированную дискуссию...

               


               

      
Автор: Ekkeld Addekain
« : 19/04/2003, 19:42:07 »


Цитата:
Прибалтике, Казахстану, Белоруси, Молдове, Украине, Грузии отделиться дали. Чем Чечня хуже? Или лучше?

Согласен. Спасибо, кстати, что дали. :)
Цитата:
Тем, что отъединиться они захотели не сразу, а когда захотели - тамошний режим был для этого слишком сомнителен. Иметь под боком государство с Дудаевым во главе никому не хотелось.

Ну, как минимум, Дудаеву-то хотелось.  Получается, Россия может давать отъединяться только если ее устроит режим? Стройте свою страну, но только так, как нам нравиться?
P.S. Я не сторонник ни Дудаева, ни в его режима.

               

               
Автор: Вечер
« : 18/04/2003, 21:34:06 »

Тем, что отъединиться они захотели не сразу, а когда захотели - тамошний режим был для этого слишком сомнителен. Иметь под боком государство с Дудаевым во главе никому не хотелось.

               

               
Автор: Brunhilda
« : 12/04/2003, 10:12:39 »

Прибалтике, Казахстану, Белоруси, Молдове, Украине, Грузии отделиться дали. Чем Чечня хуже? Или лучше?

               

               
Автор: Панджшерский Лев
« : 11/04/2003, 23:52:46 »


Цитата из: Valandil on 08-04-2003, 13:00:47
Сепаратистские тенденции, создание собственной армии, попытка отделения от России. Ввод войск, штурм Грозного, бои и сражения Первой Чеченской кампании.

Высказывайтесь.


1. Сепаратистские тенденции тогда были в моде у многих наций..
2. Россия оставила в Чечне кучу советского оружия. Куда девать? Вот вам и армия..
3. Нафига бронетехнику в Грозный повели??

               

               
Автор: Valandil
« : 09/04/2003, 17:33:40 »

Вот, кстати, нашёл сайт: http://chechnya.genstab.ru/ (http://chechnya.genstab.ru/)

Всё хорошо, только со статьями поосторожней. Например, статья о гибели во время новогоднего шткрма 131 мсбр - это что-то с чем-то... ИМХО, ошибочное мнение о гибели бригады, а не сводного отряда этой бригады пошло именно оттуда.

               

               
Автор: Мунин
« : 09/04/2003, 17:06:34 »


Цитата из: Светлая on 09-04-2003, 01:33:34
Вот что мне интересно...
Вроде бы народ постоянно упоминал и обсуждал Чечню...
А как только сделали отдеьную тему - тишина.



Так тут нужно высказываться взвешенно и аргументированно, а серьёзным знанием дела мало кто блеснуть может. Хотя мнение, к сожалению, у каждого выработано - за счёт наших СМИ...

               

               
Автор: Светлая
« : 09/04/2003, 01:33:34 »

Вот что мне интересно...
Вроде бы народ постоянно упоминал и обсуждал Чечню...
А как только сделали отдеьную тему - тишина. Сама - отпишусь обязательно...
Чуть позже...=)
..


               

               
Автор: Valandil
« : 08/04/2003, 18:31:09 »

Настоятельно рекомендуется к прочтению книга Анатолия Куликова "Чеченский узел". Сухая хроника.

               

               
Автор: Мунин
« : 08/04/2003, 18:28:21 »

Подозреваю, аргументированный разговор для большинства посетителей здесь невозможен по причине крайней нехватки информации. Для меня, например.
Поэтому вопрос к автору треда: где вы советуете об этом почитать?

               

               
Автор: Valandil
« : 08/04/2003, 13:00:47 »

Сепаратистские тенденции, создание собственной армии, попытка отделения от России. Ввод войск, штурм Грозного, бои и сражения Первой Чеченской кампании.

Высказывайтесь.