Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Архимед›
« : 05/09/2006, 19:48:13 »


Цитата из: Меанор#113
Как я понимаю, у него есть и последователи...


И некоторые весьма фанатичные. Есть такой Веревкин :-)

Цитата из: Арвинд#120
...дайте мне ссылку на полную хронологическую таблицу "по Фоменко"


Новизна "новой хронологии" в том, что она постоянно изменяется. Еще совсем недавно НиФы утверждали, что Христос родился якобы в XI веке. Теперь утверждают, что якобы в в XII веке.
Вот ссылочка на один из последних опусов, где эта байда излагается:
http://chronologia.org/car/cs.html
Пройдет еще немного времени и глядишь, придется НХ снова "уточнять" лет эдак на 100-200. :-)
 :D

               


               

      
Автор: Эотан›
« : 21/08/2006, 17:13:34 »

Возможно и так :) Я просто не рыл интернет на эту тему.

               

               
Автор: Арвинд›
« : 21/08/2006, 16:55:07 »

Вот я и говорю - нету такой  ;)

               

               
Автор: Эотан›
« : 21/08/2006, 16:49:18 »

Ссылки такой я дать не могу - она есть по словам Фоменко. :)

               

               
Автор: Арвинд›
« : 21/08/2006, 16:43:21 »


Цитата из: Эотан on 21-08-2006, 16:21:23
Хронология, насколько я понял, существует.

Насколько я могу судить - нет, не существует.

Впрочем, это легко опровергнуть - дайте мне ссылку на полную хронологическую таблицу "по Фоменко" :)

               

               
Автор: Эотан›
« : 21/08/2006, 16:21:23 »

Истории - нет. Фоменко в своих книгах старательно подчёркивал, что работу историков на себя брать не хочет.
Хронология, насколько я понял, существует.

               

               
Автор: Mrrl›
« : 20/08/2006, 23:31:30 »

То есть, цельной "истории-хронологии по Фоменко" не существует?

               

               
Автор: Арвинд›
« : 20/08/2006, 13:23:15 »


Цитата из: Mrrl on 08-08-2006, 16:51:31
А кого он одурачил? Просто интересная модель. Не хуже многих других.

В том, что я у него читал, никакой интересной модели не было. Было несколько забавных математических методов, примененных совершенно наобум без малейшего обоснования, с противоречивыми (если не сказать абсурдными) результатами. И в итоге - хаос незнания.

               

               
Автор: Mrrl›
« : 15/08/2006, 21:33:12 »

Я знаком с двумя. Не знаю, правда, верят ли они в эту теорию, или считают ее просто интересной моделью, имеющей (или не имеющей) право на существование.
  А еще была книжка Бушкова "Россия, которой не было". Там, помимо альтернативных сценариев развития России, приводились альтернативные варианты (объяснения) некоторых участков истории. Больше всего мне понравился вариант, в котором Китай возник только в XVII веке, китайская стена была построена при Мао Цзедуне, а Марко Поло побывал не в Китае,  а в России (якобы в его записках не было ни слова ни про иероглифы, ни про чай). Как это связано с теориями Фоменко - не знаю.


               

               
Автор: Мамонт›
« : 11/08/2006, 18:47:06 »

Злостный оффтопик
Последователи у него есть. Знаком с одним.

               

               
Автор: Mrrl›
« : 09/08/2006, 21:14:48 »

Злостный оффтопик
Цитата из: Меанор on 09-08-2006, 20:33:28
Для кого он лекции, например, читает?


Для второго курса мехмата! "Классическая дифференциальная геометрия"  ;D

               

               
Автор: Меанор›
« : 09/08/2006, 20:33:28 »

Как я понимаю, у него есть и последователи... Для кого он лекции, например, читает?

               

               
Автор: Mrrl›
« : 09/08/2006, 18:58:16 »

Получается, что его финансирует большое количество народу? Если имеются в виду покупатели книг, то не всех из них он одурачил: если есть время, деньги и место на книжной полке - почему бы не почитать очередную альтернативную историю?

               

               
Автор: Меанор›
« : 09/08/2006, 18:41:12 »

Тех, кто его финансирует. Ему-то денег дают, а другим - шиш. А модель его, может и не хуже других, но пользы от неё мало. Гораздо меньше, чем заявляется и совершенно не соразмерно капиталовложениям.

               

               
Автор: Mrrl›
« : 08/08/2006, 16:51:31 »

А кого он одурачил? Просто интересная модель. Не хуже многих других.