А мне нравится. Товарищ Посадник, не всё так плохо, не нужно так заедать молодого автора за сомнительные ошибки. К примеру:
Цитата:
Четкий профиль в темноте не виден. Он может быть разве что на светлом фоне, а где светлый фон, когда темно?
Не согласна. Представь себе такую картину: Окно. (За окном может быть и луна, но смысл в том, что там
темно, просто темно, а не
непроглядная чернота. Тёмно-синее небо. У окна (как раз в профиль) стоит человек. Света в комнате нет, как следствие там темнее, чем на улице. ЧТо мы видим? Правильно.
Чёткий чёрный профиль на
тёмном синем фоне. Что нам не нравится? Скажешь, не может быть такой картины? Проверь. Нужна лишь достаточно лунная ночь и подходящее окно.

Цитата:
И, кстати. получается какой-то стробоскоп - то ПРОФИЛЬ (профиль) то СИЛУЭТ (анфас).
Прости, а почему именно анфас? Хочешь, нарисую силуэт девушки, стоящей в профиль у окна?

Как раз та самая картина. Кстати (цитирую толковый словарь, дословно):
"Силуэт. Одноцветное плоскостное изображение предмета на фоне другого цвета" и тут же (!!!) пример - "Силуэт лица
в профиль" И ещё - "Очертания чего-либо, виднеющегося
в темноте, в тумане".
Это всего лишь пример. ТАк можно и дальше. Вопрос - зачем?