Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Deldraug›
« : 03/09/2003, 00:17:26 »

Я про тоже, но пока нет глобальных войн, благодаря ядерному равновесию, но если оно рухнет то жизнь действительно придётся воссоздавать с  бактерий и сине-зеленых водорослей, если будет тот кому этим занятся. ;D

               


               

      
Автор: Kriza›
« : 02/09/2003, 21:01:57 »

//Человек не дурак, дурак не создал бы ни огнестрельного ни ядерного оружия//

Возможно и не все люди дураки, но хватает...
Чем дальше в лес, тем хрупче равновесие
Согласитесь, еще лет 100 назад Землю уничтожить было невозможно
Сейчас же. стоит только допустить одного дурака до ядерной кнопки и ...
А дурак такой уже есть, и кнопка у него под рукой...

               

               
Автор: Destroyer›
« : 30/08/2003, 02:46:01 »

Машины изничтожат человечество, а потом им станет паршиво и скучно без нас, дураков, и они начнут создавать жизнь заново. С бактерий и сине-зеленых водорослей.
И так было уже 4 миллиарда лет назад...  ;D ::)

               

               
Автор: Кошка!!!!›
« : 30/08/2003, 02:08:57 »

А сколько уже было аварий из-за "человеческого фактора"... и чем совершенней техника.. тем страшнее будут последствия! И вообще... мы живем, чтобы завтра сдохнуть.. ;)))))))) А жизнь прекрасна, и жить надо сейчас! И нужно быть поосторожнее с некоторыми экспериментами... типа, что будет, если ентот порошок смешать с этим... а где наша школа? ;)

               

               
Автор: Deldraug›
« : 30/08/2003, 00:51:24 »

Илтхэнэ , Человек не дурак, дурак не создал бы ни огнестрельного ни ядерного оружия, Знаешь для чего
Нобель создал динамит, а для чего его стали использовать?
Цитата:
Да, машину можно сделать оружием. Но надо быть идиотом, чтобы делать самоуправляемое - и неуправляемое - оружие.

 Cамонаводящиеся ракеты, не управляемые реактивные снаряды.  
 
Цитата:
 Тем не менее. Люди, которые что-то думают про искусственный интеллект, имеют некоторый объём своего естественного интеллекта. Полноценный ИИ для утилитарно используемой машины не нужен.
Надо просто найти место, где его ограничить.

Нет проблем с утилитарной машиной у тебя не будет, проблемы будут с более важными машинами, а потом, авария Чернобыльской АЭС произошла из-за отключения защиты, человеком. А ведь оператор следивший за эксперементом тоже должен был иметь свой интеллект.

               

               
Автор: Вадим›
« : 29/08/2003, 14:27:22 »


Цитата из: Deldraug on 29-08-2003, 00:56:09
Вадим, человек агрессивен, он создаёт оружие, если И.Р. управляет оружием он не может быть не агрессивен к человеку


Не вижу большой проблемы в том, чтобы для машины выделить 'хозяина', приказы и решения которого не обсуждаются.
Да, машину можно сделать оружием. Но надо быть идиотом, чтобы делать самоуправляемое - и неуправляемое - оружие.
У машины должна быть кнопка.  ;D

Цитата из: Deldraug on 29-08-2003, 00:56:09
Мы говорим не о примитивном компьютере, а о принципиально новой мыслящей системе, мыслящей подобно человеку, способный обучаться.


Тем не менее. Люди, которые что-то думают про искусственный интеллект, имеют некоторый объём своего естественного интеллекта. Полноценный ИИ для утилитарно используемой машины не нужен.
Надо просто найти место, где его ограничить.

               

               
Автор: Илтхэнэ›
« : 29/08/2003, 10:58:17 »

Т.е. если я правильно вас поняла - человек забудет о 3х принцыпах роботехники и позволит себя уничножить - не верю!!!
Вспомним Робокопа - Там в него заложили 4 дерективы - которые он не мог обойти - только когда их стало слишком много... но если система сотрёт всё своё ПО - она вырубиться... ?
Вот и получается - с одной стороны - человек не дурак - а  с другой - роет себе могилу...?

               

               
Автор: Ergvatendil›
« : 29/08/2003, 09:30:17 »

Это может быть и "простой" вирус, который поразит опре. системы многих компьютеров.


С трудом представляю себе человека, роющего себе могилу.

Человек постоянно роет себе могилу. Это заложено в его мозгу и истребит он сам себя.

               

               
Автор: Deldraug›
« : 29/08/2003, 00:56:09 »

Вадим, человек агрессивен, он создаёт оружие, если И.Р. управляет оружием он не может быть не агрессивен к человеку, и если его создадут то в первую очередь прикинут как поставить его на вооружение. К тамуже если машина может учиться то в какой то момент, она может создать свои принципы поведения. Мы говорим не о примитивном компьютере, а о принципиально новой мыслящей системе, мыслящей подобно человеку,
способный обучаться. А при современной глобализации,
один сбой может очень быстро размножится.


               

               
Автор: Вадим›
« : 28/08/2003, 10:37:16 »

Машину делает человек, так?
С трудом представляю себе человека, роющего себе могилу.

Принципы поведения в машину закладывает человек, так?
О "Трёх законах роботехники" все слышали?
Почему бы не писать ПО так, чтобы у машины просто не было вариантов, связанных с агрессией к человеку?

Возможно, могут быть ошибки и несчастные случаи. Но я не вижу вариантов создания агрессивной по отношению к человеку машинной цивилизации.
Автомобиль может задавать человека. Но автомобили не могут уничтожать города.

               

               
Автор: Deldraug›
« : 28/08/2003, 00:29:37 »


Цитата:
  просто не вижу возможности для конфликта человек-машина.
По моему мнению - это всё из области дешовой фантастики...

Не согласен, причи несколько, самая простая, машина осознаёт себя как личьность и начинает бороца за свойи права, второе считает людей не совершенными или опасными и решает унечьтожить их, из инстинкта
само сохранения.

               

               
Автор: Вадим›
« : 27/08/2003, 02:25:13 »

Я просто не вижу возможности для конфликта человек-машина.
По моему мнению - это всё из области дешовой фантастики...

               

               
Автор: Deldraug›
« : 27/08/2003, 00:14:44 »

Если машины способны создавать себе подобных, то ремонтировать и модернизировать себя они тоже смогут, будет цивилизация по принципу муравейника,
вот только какова цель существования, скорее всего война с себе подобными, так их И.Р. создавали люди по образу и подобию своему. Примерно такой сюжет:
22..какой нибудь год машинами создан новый И.Р.
который начинает войну со старым посчитав его не совершенным, а до этого момента машины как и люди будут бороться за своё выживание, добыча полезных ископаемых и развитие технологий. Наверно так. :)


               

               
Автор: Ergvatendil›
« : 26/08/2003, 23:14:11 »

Этот рассказ Кинга называется "Зона 51".
Но мне кажется вы не совсем поняли вопрос. В рассказе Кинга людей поработили машины, а в моей ситуации на планете нет НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.

               

               
Автор: Ramierl›
« : 26/08/2003, 19:16:42 »

Ссылку дать не умею, но вот у С. Кинга рассказик есть, по поводу того, как мир подчинили себе даже не "кумьпьютеры", а простые авто.

Ну, и у Булычева "планета Шелезяка" есть, тот же Т-3...