Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Scath›
« : 26/10/2005, 15:27:14 »


Цитата из: Nadi on 26-10-2005, 14:21:01
С какого-то момента (подчеркиваю....т.е. когда появляются вопросы о смысле жизни, о своем предназначении) можно читать Ричарда Баха.

Из-за этого и грызня :) Некоторые ещё не доросли до Баха, другим -- самое то, а некоторые его уже переросли, он им тривиален.

               


               

      
Автор: Nadi›
« : 26/10/2005, 14:21:01 »

Мое мнение - не каждого автора или книгу можно читать сразу. Нужно пройти какой-то путь, созреть что ли...
С какого-то момента (подчеркиваю....т.е. когда появляются вопросы о смысле жизни, о своем предназначении) можно читать Ричарда Баха.
Для тех, кто только в начале своих поисков... Мысли сформулированы очень просто, красиво и доступно. Потом можно переходить к более серьезным книгам.

               

               
Автор: Eilonwe›
« : 02/10/2005, 17:39:33 »

Лично мне очень понравилась "Чайка...".Моим друзьям тоже. Хотя это дело вкуса.Многим ведь нравится читать де Сада...(ФИ!!!)

ЗЫ: Коэлье - рулез!!!!!!!!! >:D

               

               
Автор: Хифион›
« : 12/09/2005, 14:04:55 »


Цитата из: Sims on 10-09-2005, 02:23:21
Люди(и прочие создания)! Как вам не стыдно хаять автора, чьи книги продаются по всему миру с 60-70 годов

Книги Гитлера продаются с ещё более раннего времени... 8)

               

               
Автор: Шана›
« : 12/09/2005, 13:38:10 »


Цитата из: Sims on 10-09-2005, 02:23:21
Люди(и прочие создания)! Как вам не стыдно хаять автора, чьи книги продаются по всему миру с 60-70 годов и еще долго будут в рейтинге. Взяли б, да сами написали чего-нить, если такие умные.

Разве это обязательное условие того, чтобы книгу любили все поголовно?

               

               
Автор: Арвинд›
« : 10/09/2005, 23:01:56 »

Уж извЕните нас сирых, но оторваться на Донцовой по Вашей логике низззя!
Ведь ее книги продаются! Они уже долго в рейтинге! И на каких местах!!
(тьфу.)

               

               
Автор: Sims›
« : 10/09/2005, 02:23:21 »

Люди(и прочие создания)! Как вам не стыдно хаять автора, чьи книги продаются по всему миру с 60-70 годов и еще долго будут в рейтинге. Взяли б, да сами написали чего-нить, если такие умные.
Бах был родоначальником жанра попсовой(не побоюсь этого слова) философии, одно это чего-то да стоит. Уже после него пошли Коэльо, Анхели де Куатье и еже с ними. Для простых смертных(не достойных вашего драгоценного внимания) его книги - шанс переосмыслить свою жизнь, найти нужные ответы, взглянуть на себя со стороны, не погружаясь в Канта и Гегеля.  И пусть в книгах понамешаны чужие, иногда противоречивые идеи, человек сможет найти в них то, что ему необходимо.
Читаешь, и понимаешь что вот оно... то, что ты всегда знал, чуствовал, но выразить не мог, мысль ускользала, терялась, забывалась.
Лично мою жизнь изменила "Единственная", конечно по смыслу - жуткая мешанина, но отдельные идеи- просто в яблочко.

А если есть желание " срать в каментах" (© www.udaff.com) то давайте обсуждать творчество Дарьи Донцовой. Или произведения Белянина. Оторьвемся по полной.

               

               
Автор: Zina›
« : 09/09/2005, 09:02:45 »


Цитата из: Арвинд on 08-09-2005, 11:28:58
Это классическая притча, только длинноватая. Впечатление здорово зависит от перевода. Среди книг Баха - лучшая. Вот в остальных притчи смешаны с реализмом, и это совсем не гуд - впечатление дидактизма,
особенно тяжелое для тех, к то с авторской философией несогласен, или даже согласен, но хорошо
видит вторичность изложения.



Вот-вот, вторичность. Один мой знакомый сказал следующее: "Вот ты на досуге перечитываешь "Муми-тролей", а неплохо бы почитать и серьезную литературу". Посоветовал БАХА. "Иллюзии" были восприняты мной куда более мирно, чем "Чайка", а все  по причине пресловутой вторичности. Как будто кушаешь суп, который до тебя еще кто-то ел.
Я считаю, книги Баха могут иметь своих поклонников, а для кого-то быть и настольными, но вот серьезной литературой я это считать не могу, для меня серьезная литература - эта то, над чем думаешь.
Кстати реализм + притчи в  книгах  Баха напрягают не так сильно, как сказал Арвинд. Бах, оказывается, ПИСАТЕЛЬ, умеет замечать реалии нашего мира и пытается делать из этого какие-то выводы, а не только жевать свою жвачку.
А то, что я могу добиться всего сама, это мне и так известно, примеры на пальцах, чайках, картошках ни к чему.

               

               
Автор: Alanna›
« : 13/07/2005, 22:55:36 »

А никто не знает, как называется стихотворение или поэма про крошку Рэй?

               

               
Автор: Scath›
« : 04/12/2003, 13:19:47 »

Мне больше понравились "Иллюзии". Именно
Цитата из: Tineriel on 04-12-2003, 12:16:11
простые истины, которые доступны любому адекватному человеку.

а коли они недоступны, т.е. идёт постоянный конфликт между фактом и "долгом", "честью", "совестью", то и возникает неприятие, в том числе и Баха. Это как мне часто про "Иллюзии" говорят: "Ты знаешь, что там написано? "Поступай с другими так, как ты действительно хочешь поступать с ними". Это же хаос! Если я буду делать всё, что хочу..." Ну так они и не делают того, что хотят. Они делают то, что не хотят. Их проблемы. "Делай только то, что хочешь, и у тебя будет отличное пищеварение" (АБС).

Чаще всего у нас Баха не принимают из-за "новизны" его взглядов. В кавычках -- потому что никакой новизны нет, просто обычно наши литературой не увлекаются или же просто радикально отличается образ мыслей. У нас не принимают; я не думаю, что во всём мире так. Вон Ницше тоже поедом ели. :)

Да, он передрал многое из восточных... гм... взглядов на жизнь; про стиль могу сказать, что особого ничего нет, сюжет -- то же самое, но общее впечатление приятно.

               

               
Автор: Tineriel›
« : 04/12/2003, 12:16:11 »

Читала Баха лет в 15. "Чайку" с "Иллюзиями". Понравилось. Хорошо, доступно, жизнеутверждающе.
Потом прочитала "Единственную". Первая мысль: "М-да, понесло человека". Прочитала "Мост через вечность". Еле осилила, честно скажу... было скучно.

А теперь... Теперь просто выросла, наверное. Пойденный этап. Мне просто показалось, что (лично мне) не стоит перечитывать по десятому разу простые истины, которые доступны любому адекватному человеку.

Все ИМХО, естественно.

               

               
Автор: Игнимбер›
« : 30/11/2003, 01:22:59 »

Мдя... моих серых ночных клеточек не хватило, чтобы все это осмыслить... и я, вероятно, во сто крат тупее Вечера, ибо мне Бах нравится... =) за ощущение свободы, которое дают размышления над его книгами...
если кто-нибудь скажет мне, что свободы нет, я ему не поверю.

А первично, вторично - по мне главное, что его читают. Что эти истины узнаются, пусть и не из первоисточника. А какая, собственно, разница, перво-, второ- или тысячеисточник это?... и о чем спор?
Тут же, как мне кажецца, дело вкуса - кому-то нравится его "простой" стиль, кто-то хает его "незамысловатость"... а то, о чем он пишет, - см. выше

over

               

               
Автор: Dmitriy›
« : 25/11/2003, 16:59:58 »

Главное достоинство Чайки в самом прекрасном порыве/полете Джонатана (к истине). Он там действительно замечательный. Но вот тактика, все же, страдает. - Это хорошо проявилось в одной из сл. книги Баха (автобиографической) - Иллюзии или Мессия поневоле, если не ошибаюсь. Там хорошо видно, что если общие и расплывчатые представления не базируются на четких и согласованных принципах, то все оборачивается иллюзией.

               

               
Автор: некромант›
« : 19/11/2003, 22:25:59 »


Цитата из: Entaniel on 19-11-2003, 21:47:56

Цитата:
идеальная литература для тех, кто не хочет думать. автор будет думать за вас

При желании подобное можно сказать о любом авторе.


сказать это о других у меня нет желания. пишет незамысловато (именно так, а не "просто"). никаких рассуждений не вызвал. вот и все.
-имхо-

               

               
Автор: Entaniel›
« : 19/11/2003, 21:47:56 »


Цитата:
идеальная литература для тех, кто не хочет думать. автор будет думать за вас

При желании подобное можно сказать о любом авторе.