Автор: Вайлд›
« : 17/12/2003, 19:21:08 »Цитата:
все их "продвинутые беседы по Толкину" сводились к обсуждению степени похожести Орландо Блума на чистокровного эльфа.
а еще про то какой Фродо
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Цитата:
все их "продвинутые беседы по Толкину" сводились к обсуждению степени похожести Орландо Блума на чистокровного эльфа.
а еще про то какой Фродо
Автор: Lady_LOVE›
« : 17/12/2003, 01:24:30 »Цитата:
После сериала "Идиот" было такое.... Из книжных пропал Достоевский! О-о-очень быстро прошло.
Ну, я же говорю - стадное чувство. Хотя сериал, не скрою, стоящий. Про раскупку "собора парижской богоматери" после Нотр-Дама я вообще молчу....
Цитата:
Будут. Это я точно знаю. Вон у нас в школе после выхода ВК в виде фильма все "продвинутые" личности стали читать ВК в виде книги. Потому что круто, потому, что все так читают. Причем начали со второй книжки. Первую-то они видели уже. До конца, насколько я помню, не дочитал никто. И потом они говорили (дружно же), что ВК - отстой, ничего не понятно, достоевщина какая-то. А пока читали (или делали вид, что читали) - говорили, что ВК - это cool. Ну точно, отравление. Со всеми симптомами (головной болью, рвотой и проч)
У нас была такая же фигня. После первых двух глав половина перескочила на откуда-то взявшиеся укороченные издания и хвалилась потом друг перед другом " а я знаю, чем всё закончилось!" - чем, собсно, всё и закончилось... и все их "продвинутые беседы по Толкину" сводились к обсуждению степени похожести Орландо Блума на чистокровного эльфа.
Автор: Вайлд›
« : 15/12/2003, 00:43:59 »Цитата из: Grumbold on 14-12-2003, 08:49:24
Будут. Это я точно знаю. Вон у нас в школе после выхода ВК в виде фильма все "продвинутые" личности стали читать ВК в виде книги. Потому что круто, потому, что все так читают. Причем начали со второй книжки. Первую-то они видели уже. До конца, насколько я помню, не дочитал никто. И потом они говорили (дружно же), что ВК - отстой, ничего не понятно, достоевщина какая-то. А пока читали (или делали вид, что читали) - говорили, что ВК - это cool. Ну точно, отравление. Со всеми симптомами (головной болью, рвотой и проч)
Я наблюдала то же самое явление.Причем до экранизации все знакомые,кто не разделял мою страсть к ДжРРТ, лишь посмеивались и говорили,что я чокнулась на ВК и Сильме.Но почему-то после Братства Кольца весь поток хлынул ко мне за книжками,зная что у меня одна и та же книга в разных переводах есть.Апогеем стала девушка,которая закатала истерику дома,результатом чего подарком на ДР для нее был ВК в оригинале(это при том,что знание инглиша у нее хромает на обе ноги)...
Автор: svensven›
« : 14/12/2003, 10:17:11 »Цитата из: Lady_LOVE on 14-12-2003, 00:25:45
Да, да, да. Только стадное чувство порою дажслае превышает всё остальное. Запустите в мосвское метро сотри три модняво одетых и не менее модняво разукрашенных с позволения сказать барышень, с умным видом (если вообще у них такой можно представить) читающих к примеру Достоевского, раскрутите его в попсовых изданиях и через пару недель будут давиться, получать отравления слабеньких желудков из-за непривычной пиши, но есть будут - ибо так велело стадо.
После сериала "Идиот" было такое....
Из книжных пропал Достоевский! О-о-очень быстро прошло. 
Автор: Grumbold›
« : 14/12/2003, 08:49:24 »Цитата:
Запустите в мосвское метро сотри три модняво одетых и не менее модняво разукрашенных с позволения сказать барышень, с умным видом (если вообще у них такой можно представить) читающих к примеру Достоевского, раскрутите его в попсовых изданиях и через пару недель будут давиться, получать отравления слабеньких желудков из-за непривычной пиши, но есть будут - ибо так велело стадо.
Будут. Это я точно знаю. Вон у нас в школе после выхода ВК в виде фильма все "продвинутые" личности стали читать ВК в виде книги. Потому что круто, потому, что все так читают. Причем начали со второй книжки. Первую-то они видели уже. До конца, насколько я помню, не дочитал никто. И потом они говорили (дружно же), что ВК - отстой, ничего не понятно, достоевщина какая-то. А пока читали (или делали вид, что читали) - говорили, что ВК - это cool. Ну точно, отравление. Со всеми симптомами (головной болью, рвотой и проч)
Автор: Lady_LOVE›
« : 14/12/2003, 00:25:45 »Да, да, да. Только стадное чувство порою дажслае превышает всё остальное. Запустите в мосвское метро сотри три модняво одетых и не менее модняво разукрашенных с позволения сказать барышень, с умным видом (если вообще у них такой можно представить) читающих к примеру Достоевского, раскрутите его в попсовых изданиях и через пару недель будут давиться, получать отравления слабеньких желудков из-за непривычной пиши, но есть будут - ибо так велело стадо.
Автор: Grumbold›
« : 11/12/2003, 18:03:17 »Вот тут говорите, что свиньи едят и не едят. А ИМХО, они банально следуют принципу "что послаще да покрасивше да полегче для желудка", отдавая приоритеты примерно в такой вот последовательности (Да, чуть не забыл еще один ориентир - "что все стадо кушает"). И им,
Всевеликому Войску Попсовому это прекрасно известно. Вот и читают люди Перумова и Донцову, слушают всяких Киркоровых и Смэшей (Анекдот: -простите, а "Смэш" - это Билан? -Хуже, это 2 Билана), смотрят не то, что надо бы. А потому, что красиво (что, Киркоров не красивый?), потому, что вкусно (услаждающие слух песни "про любовь", красивые мясные сцены в книжках), потому, что легко для желудка (Донцова, ясен пень, и проч). Можно даже опыт провести - дать попсисту послушать ДДТ. Он, скорее всего, кроме "Что такое осень..." ничего и слушать не будет. А если и будет - то до конца не дослушает. Тяжеловато для ушей, да и Шевчук даже без пирсингов и грима а с какой-то бородкой, да и тексты какие-то... не такие.
А вот что полезно - это им по барабану. Свиньи в медицине и биологии не сильны
------------------
P.S. Все мы немножко хрюндели
Всевеликому Войску Попсовому это прекрасно известно. Вот и читают люди Перумова и Донцову, слушают всяких Киркоровых и Смэшей (Анекдот: -простите, а "Смэш" - это Билан? -Хуже, это 2 Билана), смотрят не то, что надо бы. А потому, что красиво (что, Киркоров не красивый?), потому, что вкусно (услаждающие слух песни "про любовь", красивые мясные сцены в книжках), потому, что легко для желудка (Донцова, ясен пень, и проч). Можно даже опыт провести - дать попсисту послушать ДДТ. Он, скорее всего, кроме "Что такое осень..." ничего и слушать не будет. А если и будет - то до конца не дослушает. Тяжеловато для ушей, да и Шевчук даже без пирсингов и грима а с какой-то бородкой, да и тексты какие-то... не такие.
А вот что полезно - это им по барабану. Свиньи в медицине и биологии не сильны
------------------
P.S. Все мы немножко хрюндели
Автор: Маруся›
« : 11/12/2003, 17:18:10 »Цитата из: Lady_LOVE on 11-12-2003, 00:14:34
Цитата:
во-первых, выглядит "посвежее", а во-вторых, надо ценить затраченные автором усилия.
Ничего против Акунина не имею (хотя детективы и не люблю, мне приятней пожевать того же дедушку Лавкрафта), но если ценить затраченные автором усилия, то самыми "рулевыми" окажутся те, кто три года описывал одну-единственную бездарную сцену в не менее бездарной книжке. Справедливо?
Почти.
Необходимость делать то, что делаешь, качественно, никто не отменял. Безусловно, я имела ввиду усилия, приведшие к достойному результату. Можно - к достойному в своем классе. Ставить памятник Сизифу мы не будем. Автор: svensven›
« : 11/12/2003, 08:50:29 »Цитата из: Lady_LOVE on 11-12-2003, 00:14:34
Цитата:
Кормят его дрянью- кушает. А кормили бы хорошим- тоже сьел бы. Но чего-то не кормят....
Кормят. Вернее, не кормят, а подбрасывают как биологически активную добавку. ПОтому что начни кормить хорошим - копыта поотбрасывают, так как хорошее ещё и прожевать надо, на то оно и хорошее, а тут всё уже непонятно кем пережёвано, сдобрено всякой дрянью и на ложечку положено. Вот и лопают. То же самое, что хотя свинья и ест всё подряд (то есть практически всё, поддающееся в теории проглатыванию), начни кормить её одной чёрной икрой - помрёт на фиг.
Не соглашусь. Люди все же не свиньи. И умных людей больше, чем кажется. Хорошее тоже можно разжевать и на ложечку положить , только вот не занимается никто...
Кстати., о свиньях. Почему сразу- черная икра ? Если кормить хавронью качественной пищей- фиг она сдохнет.
Автор: Lady_LOVE›
« : 11/12/2003, 00:14:34 »Цитата:
Кормят его дрянью- кушает. А кормили бы хорошим- тоже сьел бы. Но чего-то не кормят....
Кормят. Вернее, не кормят, а подбрасывают как биологически активную добавку. ПОтому что начни кормить хорошим - копыта поотбрасывают, так как хорошее ещё и прожевать надо, на то оно и хорошее, а тут всё уже непонятно кем пережёвано, сдобрено всякой дрянью и на ложечку положено. Вот и лопают. То же самое, что хотя свинья и ест всё подряд (то есть практически всё, поддающееся в теории проглатыванию), начни кормить её одной чёрной икрой - помрёт на фиг.
Цитата:
во-первых, выглядит "посвежее", а во-вторых, надо ценить затраченные автором усилия.
Ничего против Акунина не имею (хотя детективы и не люблю, мне приятней пожевать того же дедушку Лавкрафта), но если ценить затраченные автором усилия, то самыми "рулевыми" окажутся те, кто три года описывал одну-единственную бездарную сцену в не менее бездарной книжке. Справедливо?
Автор: Маруся›
« : 10/12/2003, 13:48:45 »А кто начал? 
И вообще: а если вы дальтоник, и вместо красного зеленый видите [size=0,5](или наоборот? - забыла)[/size], то вам может быть все равно, что красное, а что зеленое. А кому-то красивый изумрудный оттеночек понравился. Так и тут.
И вообще: а если вы дальтоник, и вместо красного зеленый видите [size=0,5](или наоборот? - забыла)[/size], то вам может быть все равно, что красное, а что зеленое. А кому-то красивый изумрудный оттеночек понравился. Так и тут.
Автор: Grumbold›
« : 10/12/2003, 13:45:15 »А если для меня важнее содержание, чем форма, то чем же лучше? И вообще, мы ж не Акунина тут обсуждаем...
Автор: Маруся›
« : 10/12/2003, 12:33:20 »во-первых, выглядит "посвежее", а во-вторых, надо ценить затраченные автором усилия.
я не говорила, что это хорошо, я говорила, что это лучше.
я не говорила, что это хорошо, я говорила, что это лучше.
Автор: Grumbold›
« : 10/12/2003, 12:27:39 »А я ничего особенного в Акунине не вижу. Ну, сделал он стилизацию, ну стилизовал он лит. помои теперешние под лит. помои тогдашние, ну, ознакомился с эпохой... Важен результат (ИМХО)
Автор: Маруся›
« : 10/12/2003, 12:20:52 »Естественно, выше. Хотя бы потому, что для того, чтобы сделать стилизацию, нужно ознакомиться с эпохой.
На мой взгляд - стилизация вполне приятная и достойная, хотя и все равно "жвачка для мозгов". Но мозги должны когда-то отдыхать. Загрузку я себе и сама нарисую не глядя.
На мой взгляд - стилизация вполне приятная и достойная, хотя и все равно "жвачка для мозгов". Но мозги должны когда-то отдыхать. Загрузку я себе и сама нарисую не глядя.