Автор: Morortan›
« : 10/01/2004, 20:03:07 »Спасибо
=)
больше напрягать не буду пойду лучше маны почитаю=)
=)
больше напрягать не буду пойду лучше маны почитаю=)
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Ayar›
« : 08/01/2004, 18:00:19 »Если лениво каждый раз писать configure --host=чего_нибудь, можно задать переменную окружения CFLAGS, в которой указать тип процессора. Значение CFLAGS добавляется к тем флагам, которые выставляет configure по умолчанию.
Автор: Morortan›
« : 08/01/2004, 16:10:34 »Спасибо, буду знать... (век живи - век учись=))
Вернемся к сабжу: перекомпиляция ядра под определенный проц это хорошо. Можно ли как-нибудь указать компилятору под какой проц исходники компилить (не редактируя ./конфигуре =) файла в каждом пакете(во Фре я такое нашел...))?
Вернемся к сабжу: перекомпиляция ядра под определенный проц это хорошо. Можно ли как-нибудь указать компилятору под какой проц исходники компилить (не редактируя ./конфигуре =) файла в каждом пакете(во Фре я такое нашел...))?
Автор: Ayar›
« : 08/01/2004, 12:56:28 »Цитата из: Morortan on 06-01-2004, 21:35:02
РПМ хороши, когда только их и используешь, а сам ничего из сырцов не компилишь.
Можно из сырцов пакет собрать, а если лениво спек писать, есть тулзы специальные, например checkinstall. Если его поставить, то вместо вместо "make install" говоришь "checkinstall make install" и получаешь установленный в систему пакет (т.е. занесенный в базу)+ рпм в /usr/src/redhat/RPMS/.... (если речь идет о шапке, с дебианом тоже самое, только пакет лежит в другом месте).
Автор: Morortan›
« : 06/01/2004, 21:35:02 »Цитата из: Ayar on 06-01-2004, 15:23:57
224M это нормально, даже 128М может хватить, а если машина действительно старая и мозгов у нее 64М или меньше, только пересборки ядра будет уже недостаточно.
Не ну это понятно, что надо из своего гардероба исходить... на 64 метрах прекрасно Х 4.1 или даже Х 4.2 пойдут с Гномом 1.4 и все пушисто.
Для экономии еще можно 1 терминал оставить и т.д. Что что а экономить Линух позволяет.
ЗЫ
РПМ хороши, когда только их и используешь, а сам ничего из сырцов не компилишь.
Автор: Morortan›
« : 06/01/2004, 21:24:17 »При запуске гсс через консоль он "видит" новый компилятор (это-то я настроил). А вот как сделать так чтоб РПМ пакеты при установке могли видеть компиленную версию компилятора...
По поводу совместимости: она есть сверху-вниз надо только пути к новым библиотекам прописать и ldconfig пускануть.
Кстати никто не знает есть ли под Линух аналог Фревой системы портов???
По поводу совместимости: она есть сверху-вниз надо только пути к новым библиотекам прописать и ldconfig пускануть.
Кстати никто не знает есть ли под Линух аналог Фревой системы портов???
Автор: Ayar›
« : 06/01/2004, 15:23:57 »224M это нормально, даже 128М может хватить, а если машина действительно старая и мозгов у нее 64М или меньше, только пересборки ядра будет уже недостаточно.
А насчет пересборки гсс, два комилятора в системе (да и вобще две версии одного и тогоже пакета) дело весьма гиморное.
Если я Вас правильно понял, Вы собрали новый гсс из исходников, а старый был из пакета. После установки нового, он ставится либо в отдельную директорию, либо под другим именем. Естественно, что новые пакеты его не видят, надо менять окружение соответствующим образом. Кстати, это еще вопрос, смогут ли программы динамически слинкованные с библиотеками старого компилятора работать с новыми.
IMHO, правильно делает менеджер пакетов, что не дает просто так удалять пакет, от которого в системе что-то зависит. Это Вы понимаете, что делаете, а если юзер по незнанию удалит пакт без которого система вообще работать не будет? А чтобы таки удалить пакет в rpm и предусмотрена опция --nodeps.
А насчет пересборки гсс, два комилятора в системе (да и вобще две версии одного и тогоже пакета) дело весьма гиморное.
Если я Вас правильно понял, Вы собрали новый гсс из исходников, а старый был из пакета. После установки нового, он ставится либо в отдельную директорию, либо под другим именем. Естественно, что новые пакеты его не видят, надо менять окружение соответствующим образом. Кстати, это еще вопрос, смогут ли программы динамически слинкованные с библиотеками старого компилятора работать с новыми.
IMHO, правильно делает менеджер пакетов, что не дает просто так удалять пакет, от которого в системе что-то зависит. Это Вы понимаете, что делаете, а если юзер по незнанию удалит пакт без которого система вообще работать не будет? А чтобы таки удалить пакет в rpm и предусмотрена опция --nodeps.
Автор: Morortan›
« : 05/01/2004, 18:04:50 »2Ayar
224mb on 66 Mhz
Я откомпилил новый ГСС все вроде бы ништяк... только пакеты, которым нужен новый гсс его не видят=((
ладно на просьбу удалить РПМ гсс выдается список пакетов, которым нужна ИМЕННО та версия пакетв гсс кот. ставилась вместе с системой=((( + ручками проапгрейдить систему (Шапка 7.0 на Шапка 7.3 например) теоретически можно, но реально нет.
Со Слаковскими пакетами все проще: хозяин сказал удалить значит надо, может у него уже все откомпилено ему только инстальнуться/копирнуться надо.
Возможно для серверов это не так критично, но для рабочего компа(+маньяка хозяина) это очень существенно.
Вообще очень жаль, что под Линух нет такой штуки как Фрёвые порты, т.к. ручками качать каждый пакет уж больно ломает=(
224mb on 66 Mhz
Я откомпилил новый ГСС все вроде бы ништяк... только пакеты, которым нужен новый гсс его не видят=((
ладно на просьбу удалить РПМ гсс выдается список пакетов, которым нужна ИМЕННО та версия пакетв гсс кот. ставилась вместе с системой=((( + ручками проапгрейдить систему (Шапка 7.0 на Шапка 7.3 например) теоретически можно, но реально нет.
Со Слаковскими пакетами все проще: хозяин сказал удалить значит надо, может у него уже все откомпилено ему только инстальнуться/копирнуться надо.
Возможно для серверов это не так критично, но для рабочего компа(+маньяка хозяина) это очень существенно.
Вообще очень жаль, что под Линух нет такой штуки как Фрёвые порты, т.к. ручками качать каждый пакет уж больно ломает=(
Автор: Ayar›
« : 05/01/2004, 14:41:46 »2Morortan
Если не секрет, сколько памяти на Вашей машине?
Кстати, а чем рпм'ы вам не угодили?
Если не секрет, сколько памяти на Вашей машине?
Кстати, а чем рпм'ы вам не угодили?
Автор: Morortan›
« : 03/01/2004, 15:35:32 »приветствую...
сабж для меня очень близок поэтому я не мог не отписаться.
1) вы ядро видели???перекомпили его??? видели сколько там всего по умолчанию???
ладно что там в модулях валяется, но зачем например нужна поддержка Интел матерей если у меня ВИА??
короче перед тем как сравнивать производительности нужно ядро под себя заточить... там кстати и поддержка АГП и драйверы звука (АЛСА) 2) читаю и прям удивляюсь зачем линуху 1 Гц под Иксы и КДЕ3
у меня 333 Селерон и на нем НИЧЕГО не тормозит !!!
а какой дистрибутив спросите???
СлакВарь 9.1: ядро 2.4.22, Х 4.3.0, КДЕ 3.1.4 (самая шустрая из версий КДЕ 3.х)
3) совет: посмотрите утилиту hdparm , включите ДМА и 32-х разрядный доступ... произодительность много увеличиться
Вывод: по личному опыту говорю, что производительность Винды 98 со всеми необходимыми драйверами много меньше Линуха на том же железе(про стабильность последнего я вообще молчу).
Линух прекрасно подходит как для серваков так и для рядового пользователя(все различие в ядре, которое сам откомпилишь и софте, который сам поставишь (например маршрутизатору ИКСЫ нафиг не нужны и т.д.)).
Короче нужно ОС настроить, и Линух это позволяет...
ЗЫ Кстати советую СлакВарь ставить - самый нормальный дистрибутив - нет всяких навороченных скриптиков как в Шапке МРке и АСП Все просто и прозрачно и главное-НЕТ ДОЛБАННЫХ РПМ-пакетов
сабж для меня очень близок поэтому я не мог не отписаться.
1) вы ядро видели???перекомпили его??? видели сколько там всего по умолчанию???
ладно что там в модулях валяется, но зачем например нужна поддержка Интел матерей если у меня ВИА??
короче перед тем как сравнивать производительности нужно ядро под себя заточить... там кстати и поддержка АГП и драйверы звука (АЛСА) 2) читаю и прям удивляюсь зачем линуху 1 Гц под Иксы и КДЕ3
у меня 333 Селерон и на нем НИЧЕГО не тормозит !!!
а какой дистрибутив спросите???
СлакВарь 9.1: ядро 2.4.22, Х 4.3.0, КДЕ 3.1.4 (самая шустрая из версий КДЕ 3.х)
3) совет: посмотрите утилиту hdparm , включите ДМА и 32-х разрядный доступ... произодительность много увеличиться
Вывод: по личному опыту говорю, что производительность Винды 98 со всеми необходимыми драйверами много меньше Линуха на том же железе(про стабильность последнего я вообще молчу).
Линух прекрасно подходит как для серваков так и для рядового пользователя(все различие в ядре, которое сам откомпилишь и софте, который сам поставишь (например маршрутизатору ИКСЫ нафиг не нужны и т.д.)).
Короче нужно ОС настроить, и Линух это позволяет...
ЗЫ Кстати советую СлакВарь ставить - самый нормальный дистрибутив - нет всяких навороченных скриптиков как в Шапке МРке и АСП Все просто и прозрачно и главное-НЕТ ДОЛБАННЫХ РПМ-пакетов
Автор: Данон›
« : 23/12/2003, 19:25:15 »Цитата из: бог Джа on 20-12-2003, 18:28:19
О.к., тогда вопросы к уважаемым знатокам!
1. Каково минимальное количество места на HDD для установки линуха, XFree и KDE (Gnome)?
http://download.unesp.br/linux/kernel/v1.0/linux-1.0.tar.bz2 - 993Килобайта. А чтоб и с иксами ещё - мегабайт 15-20 (за... зафигеешь собирать это всё вручную, обещаю). Но "минимума" для работы не хватит. В любом случае нужно выделять метров 200-300 от силы, ведь помимо самой ОС нужны и программы под неё. Я выделил на своём компе 1.5Гб - это вместе со всеми прогами. Лучшим вариантом будет купить готовый дистрибутив.
Цитата:
2. Тоже самое про свап-диск - какой у него минимальный объем?
0 байт
Цитата:
3. Русская документация существует ли в природе?
В огромных количествах - см. linux.ru хотя-бы.
Цитата:
4. Есть нормальная аська (которая умеет брать контакты с асиного сервера), браузер и "винамп"?
icq client - SIM (http://sim-icq.sourceforge.net), Licq (http://licq.org), GnomeICU (http://gnomeicu.sourceforge.net/index.php)
брОузер - Lynx (http://lynx.browser.org)
А чтоб картинки смотреть умел - по мне так лучше всего Opera (http://opera.com). Хотя Mozilla (http://www.mozilla.org) - вот истинно никсовый брОузер.Звуковой проигрыватель - xmms (http://xmms.org). Полная замена выньампа. Поддержка скинов выньампа, куча спец. эффектов, много графических прибамбасов
Автор: sudo_su›
« : 23/12/2003, 01:27:39 »расскажи, плиз, про синхронизацию ипака 
Автор: BoBuk›
« : 22/12/2003, 18:32:40 »С удовольствием почитал ваши вирши. Долго смеялся
1) У меня три наладонника. Palm Tungsten T, Ipaq 2210 и Zaurus C760. Все три находятся в синхронизации и синхронизируются в Linux (в данном случае asplinux 9).
2) информации на русском языке под Linux ощутимо больше чем под windows. смотрите в сторону http://community.asplinux.ru/ и http://linuxdoc.ru/
3) Linux _не_ средство экономии ресурсов. Он более ресурсоемок. Но и значительно более удобен.
1) У меня три наладонника. Palm Tungsten T, Ipaq 2210 и Zaurus C760. Все три находятся в синхронизации и синхронизируются в Linux (в данном случае asplinux 9).
2) информации на русском языке под Linux ощутимо больше чем под windows. смотрите в сторону http://community.asplinux.ru/ и http://linuxdoc.ru/
3) Linux _не_ средство экономии ресурсов. Он более ресурсоемок. Но и значительно более удобен.
Автор: sudo_su›
« : 20/12/2003, 18:28:19 »О.к., тогда вопросы к уважаемым знатокам!
1. Каково минимальное количество места на HDD для установки линуха, XFree и KDE (Gnome)?
2. Тоже самое про свап-диск - какой у него минимальный объем?
3. Русская документация существует ли в природе?
4. Есть нормальная аська (которая умеет брать контакты с асиного сервера), браузер и "винамп"?
1. Каково минимальное количество места на HDD для установки линуха, XFree и KDE (Gnome)?
2. Тоже самое про свап-диск - какой у него минимальный объем?
3. Русская документация существует ли в природе?
4. Есть нормальная аська (которая умеет брать контакты с асиного сервера), браузер и "винамп"?
Автор: Ayar›
« : 19/12/2003, 14:53:10 »Цитата из: доктор Зло on 19-12-2003, 00:58:34
Суть в необходимости и полезности конкретной оси для решения конкретных задач
Спору нет, если вам доставляет удовольствие настраивать ПК, вместо того, чтобы его использовать - ю а велком. При всем уважении к open source, такого количества хорошего и _нужного софта нет и не будет, как под win 
С первым- на 100% согласен.
Второе- как сказать, настройка какого-нибудь RH на _десктопе_ занимает очень мало времени, в основном это настройка форточек "под себя" (рюшечки там, иконки всякие), даже и не знаю, что там еще можно долго настраивать.
Третье- вы же сами написали, все зависит от конкретных задач
. Про то, чего именно нет под линухом я уже писал.