Автор: Иниту›
« : 29/01/2004, 10:53:28 »Мой ответ там же
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: leruss›
« : 28/01/2004, 21:10:27 »Могу вам, уважаемая Иниту,
ответить только одно. (http://forum.tolkien.ru/index.php?board=5;action=display;threadid=7576&start=60#msg211473) Читайте.
ответить только одно. (http://forum.tolkien.ru/index.php?board=5;action=display;threadid=7576&start=60#msg211473) Читайте.
Автор: Иниту›
« : 28/01/2004, 18:14:55 »Цитата из: leruss on 28-01-2004, 16:35:54
Ко всему прочему - а зачем вам фильм-инсценировка? Зачем вам повторять книгу до последнего знака препинания? Не легче ли вам прочитать еще раз книгу?
Завязываем с этим (касается всех).[/color]
Слушайте, не вам в конце-концов решать читать нам ещё раз книгу или желать нормально снятый фильм по ВК (экранизацию). С таким же успехом можно и вас спросить, а нафиг вам нужен ещё один фэнтезийный фильм снятый, в принципе, по одной и той же формуле с его предшественниками? Вам же этот вопрос не задают.
И если пообещали экранизацию книги, пробудили в людях надежду, то надо выполнять свои обещания. А не бросаться словами и не делать на чужом таланте и имени себе имя и деньги. И нечего винить тех, кто не доволен фильмом, т.к. они получили далеко не то, что им обещали и рекламировали.
Автор: Nobody›
« : 28/01/2004, 18:03:27 »2Leruss, потому что PJ экранизировал КНИГУ.Те,кому нравится книга,хотели увидеть ее экранизацию,а не нечто отвлеченное,к ней ничем кроме знакомых имен не относящееся. 
А именно это последнее все и увидели.Фильм бы не был таким успешным,если бы он был не экранизацией ВК,а просто сказочкой по мотивам книжки.
А именно это последнее все и увидели.Фильм бы не был таким успешным,если бы он был не экранизацией ВК,а просто сказочкой по мотивам книжки.Автор: leruss›
« : 28/01/2004, 16:35:54 »Цитата:
вы уверены что правы насчёт экранизации? В наше время, конечно, вещи можно обозвать как угодно, но ведь это не значит, что название соответствует действительности. Вон, про Чупа-Чупс тоже говорят, что он из натурального сока. Неужели вы и впрямь считате, что там есть хоть доля этого самого сока?
Я не интересуюсь Чупа-Чупсом. Это вы уж как-нибудь без меня решайте - есть там доля или нет. А вот фильмом - интересуюсь. Ко всему прочему - а зачем вам фильм-инсценировка? Зачем вам повторять книгу до последнего знака препинания? Не легче ли вам прочитать еще раз книгу?
Слово модератора:
Оффтопик и наезды потерты.
Завязываем с этим (касается всех).
Автор: Gloredhel›
« : 28/01/2004, 15:44:34 »Исходя из такой логики, книжку можно было вообще не читать..
Автор: Иниту›
« : 28/01/2004, 10:22:13 »Locust
Скажите, а в какой кинотеатр вы ходили? Я тоже туда хочу. Потому как уже второй раз слышу не только несмолкающие разговоры, но откровенный хохот и шутки. Некоторые и впрямь смешные
leruss
Странно, что вы так настроены против своих соотечественников
Да, мне пока особенно гордиться собой нет повода, но Родиной и Национальным Духом горжусь. И уж точно не хочу быть похожей на американцев, где жратва и уровень жизни, а также проблема прибыли и внешней респектабильности стоит превыше духовных ценностей и умению думать и сопереживать. И мне не нравится, что меня призывают "восхититься" их фильмом, откровенно говоря плоским, сделанным от и до по голливудской формуле. Там нет моментов над которыми и впрямь стоит задумываться, там всё прописано и разжёвано. А также для зрелищности и всеобщей любви приправлено патриотической музыкой (кстати, очень хорошей) и просто шикарными (повторюсь) боёвками. А если я говорю нет, мне не нравится, то значит я чмо ничего не понимающее.
ЗЫ: вы уверены что правы насчёт экранизации? В наше время, конечно, вещи можно обозвать как угодно, но ведь это не значит, что название соответствует действительности. Вон, про Чупа-Чупс тоже говорят, что он из натурального сока. Неужели вы и впрямь считате, что там есть хоть доля этого самого сока?
Скажите, а в какой кинотеатр вы ходили? Я тоже туда хочу. Потому как уже второй раз слышу не только несмолкающие разговоры, но откровенный хохот и шутки. Некоторые и впрямь смешные
leruss
Странно, что вы так настроены против своих соотечественников
Да, мне пока особенно гордиться собой нет повода, но Родиной и Национальным Духом горжусь. И уж точно не хочу быть похожей на американцев, где жратва и уровень жизни, а также проблема прибыли и внешней респектабильности стоит превыше духовных ценностей и умению думать и сопереживать. И мне не нравится, что меня призывают "восхититься" их фильмом, откровенно говоря плоским, сделанным от и до по голливудской формуле. Там нет моментов над которыми и впрямь стоит задумываться, там всё прописано и разжёвано. А также для зрелищности и всеобщей любви приправлено патриотической музыкой (кстати, очень хорошей) и просто шикарными (повторюсь) боёвками. А если я говорю нет, мне не нравится, то значит я чмо ничего не понимающее.ЗЫ: вы уверены что правы насчёт экранизации? В наше время, конечно, вещи можно обозвать как угодно, но ведь это не значит, что название соответствует действительности. Вон, про Чупа-Чупс тоже говорят, что он из натурального сока. Неужели вы и впрямь считате, что там есть хоть доля этого самого сока?
Автор: Locust›
« : 28/01/2004, 08:55:16 »Даааа! Ну и раздули вы эту темку! А я ведь просто хотел узнать ваше мнение о третьей части! В пику многим, буду краток: Мне понравилось, несмотря на НЕПРАВИЛЬНЫЙ финал! А важнейшим критерием мощности фильма является то, что уже через 20 минут после начала фильма, народ перестал ходить, жрать попкорн и шушукаться!
Автор: Eileen›
« : 28/01/2004, 06:03:18 »Кстати, на вопросы вы ответить вполне можете.
Если можете, конечно
Если можете, конечно
Автор: leruss›
« : 28/01/2004, 05:08:10 »Цитата:
leruss, мы обсуждали фильм.
Вы обсуждаете русское тинейджерское быдло.
Конец разговору.
Вольному воля.
Автор: Eileen›
« : 28/01/2004, 02:40:37 »Стоп машина!
Перебор, ребят.
leruss, мы обсуждали фильм.
Вы обсуждаете русское тинейджерское быдло.
Конец разговору.
Рекомендую еще раз пройти по ссылке, которую дал Бом.
Semi-PS:
Цитата:
Пока замечу, что как-то совершенно не заметил контраргументов - только декларации.
В ответ замечу, что заметила только один логичный ответ на вопросы - про Денетора.
Бом, обсуждение американских тинейджеров - это тоже не есть хорошо.
(А за ссылку -
)
Корвин, ты нам нужен! Очень нужен!
Корвин ночью в инете не сидит.
Перебор, ребят.
leruss, мы обсуждали фильм.
Вы обсуждаете русское тинейджерское быдло.
Конец разговору.
Рекомендую еще раз пройти по ссылке, которую дал Бом.
Semi-PS:
Цитата:
Пока замечу, что как-то совершенно не заметил контраргументов - только декларации.
В ответ замечу, что заметила только один логичный ответ на вопросы - про Денетора.
Бом, обсуждение американских тинейджеров - это тоже не есть хорошо.
(А за ссылку -
)Корвин, ты нам нужен! Очень нужен!
Корвин ночью в инете не сидит.
Автор: leruss›
« : 28/01/2004, 00:30:38 »Цитата:
Назвался экранизацией будь добр соблюдай книгу от и до
Вот это здорово! А с какой стати? Что - есть положение уголовного кодекса, запрещающее не соблюдать? Уж не говоря о том, что как-то я не помню, чтобы тот же Джексон когда-то объявлял - ребята, мы снимаем экранизацию и потому будем делать точную инсценировку книжки вплоть до каждой запятой.
Автор: Eileen›
« : 27/01/2004, 20:19:54 »Цитата:
Эти - думали, у них выхода не было - Элронд на эту тему высказывался. Вы читаете исходные вопросы-то?
Каждый эльф сам решал, уходить ему, или нет.
Эльронд не мог в приказном порядке отправить всех за Море.
Эльфы - они истаивали, да. Но не засыпали.
Цитата:
В _фильме_ очень явно показано, что апатия - была.
От! Вот об этом и речь!
А с какой такой задумки режиссера эта апатия появилась?
Точнее, зачем?
Цитата:
А зачем вы тогда бросаетесь такими утверждениями? Красивенько выходит - "потому, что я так думаю". А на просьбу обосновать - в другой топик!
Именно так. В другой топик. С другой подфорум. На этом же сайте.
Почему? Потому что этот вопрос фильма не касается. Поэтому и место ему в подфоруме "Толкин, или Туда и опять сначала".
Цитата:
Вот странно. Вам непонятно - зачем? Потому, что у них нет выхода. Почему Фродо идет к Ородруину? Почему Сэм идет туда же? Почему Арагорн идет дорогой мертвых? Почему Теоден идет на помощь Гондору? Они ведь все идут через силу - была бы их воля - никуда бы они нафиг не пошли.
И у Фродо, и у Сэма, и у Арагорна, и у Теодена выбор был. И они его сделали.
И у эльфов выбор был. С конца первой эпохи, кстати. Хотели - могли уйти несколько тысячелетий назад, хотели - могли и еще остаться на некоторое время в Срединных Землях.
Так что на вопрос об апатии вы еще не ответили. (Ваши слова про блокадный Ленинград - а какая связь между этим и Срединными Землями?)
Автор: Eileen›
« : 27/01/2004, 20:08:01 »Эотан, это точно! 
leruss, если вместо ромашек васильки, то ромашковый дух сохранить весьма сложно.
По-моему, это и вовсе невозможно.
Цитата:
Если сторонники фильма говорят о том, что фильм - замечательно снят, умный, добрый и сохраняет дух Средиземья, то противники говорят
... то проивники говорят, что фильм снят неплохо (хотя могли бы и лучше), он не умный. И он не сохраняет дух Срединных Земель (хотя, опять же, были и очегь хорошие моменты).
И чем ваши восхваления глубже такой критики?
leruss, если вместо ромашек васильки, то ромашковый дух сохранить весьма сложно.
По-моему, это и вовсе невозможно.
Цитата:
Если сторонники фильма говорят о том, что фильм - замечательно снят, умный, добрый и сохраняет дух Средиземья, то противники говорят
... то проивники говорят, что фильм снят неплохо (хотя могли бы и лучше), он не умный. И он не сохраняет дух Срединных Земель (хотя, опять же, были и очегь хорошие моменты).
И чем ваши восхваления глубже такой критики?
Автор: leruss›
« : 27/01/2004, 18:18:24 »Серьезно? Ну так разбейте мою аргументацию! Ваше последнее сообщение тоже, знаете, не образец глубины и продуманности.