Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: N-ti›
« : 30/11/2004, 01:29:13 »

* полностью солидарна с Мёнином по поводу Миядзаке :-X (это не слова, это мысли, потому офф-топом не считать)

               


               

      
Автор: Мёнин›
« : 30/11/2004, 00:29:16 »

В любом искусстве всегда было 90-99% лажи и остальное - ничего так. Что в голливудском кино. Что в анимэ. Что в рок-музыке.

Диснеевские же мульты, хотя бы и старые, не слишком хороши (вот оно, влияние Толкина на умы...)

Миядзаке намного лучше  :P

               

               
Автор: N-ti›
« : 19/11/2004, 21:50:49 »

Немо - это не Дисней, это Пиксар, а это разные весчи...
А в целом, ни то ни другое никак не производное Голливуда.
Мульты - они форева! :D

               

               
Автор: Аранель›
« : 19/11/2004, 21:07:01 »

Немного не в тему, но про современные (Немо, Карлик Нос и т. д.) диснеевкие мульты. Сравнение со старыми (Бемби, Русалочка и пр.) явно не в пользу первых.....

               

               
Автор: N-ti›
« : 17/11/2004, 23:41:16 »

В целом согласна, многое - просто ширпотреп, посмотреть и пожалеть, что время зря было потрачено, и никакие спецэффекты не спасут....
Но, порой вдруг рождается что-то ТАКОЕ!
И Реквием, и Бойцовский клуб тот же, и еще парочка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО фильмов.
Просто там у них деньги есть.
Были б у нас и мы бы снимали, разве нет?

               

               
Автор: Эотан›
« : 16/03/2004, 14:13:06 »

В точку.
Старая "Дюна" с Маклохланом/Дурифом/фон Зюдовом/Стингом, шикарной музыкой, прекрасным впечатлением и т.п. все-таки здорово переврала и изрезала сюжет книги.
Новая в целом соответствует книге, но вот исполнение мягко говоря малобюджетное, типа Лекса...

               

               
Автор: Lady_LOVE›
« : 05/03/2004, 00:27:04 »

Вот чем мне не нравятся американские исторические фильмы: несмотря на хорошее финансирование, часто перевирают историю и культуру того времени, ссылаясь на эффектность. Получается часто глупо, но навороченно. Обратная проблема у многих фильмов других стран (тех же польских) - хороший, историчный сюжет но явная нехватка ресурсов. Итог - обидно малое количество действительно хороших исторических фильмов.

               

               
Автор: Иниту›
« : 03/03/2004, 18:18:53 »


Цитата из: Рианнон on 03-03-2004, 16:02:29
кстати, о войне и проч..что, плохой фильм сделали граждане США: К-19 ?


Там столько отсебятины >:(
И они переврали историю. Из-за этого даже вспыхнул скандал. Но как всегда, американцы это замяли. Хотя фильм снимали вроде как "исторический".

               

               
Автор: Heisa›
« : 03/03/2004, 16:02:29 »

кстати, о войне и проч..что, плохой фильм сделали граждане США: К-19 ?

и что касается шаблонности. советские фильмы тоже несколько шаблонны... не в укор им будет сказано. добрые, милые, но предсказуемые до жути.
что касается голливуда - там тоже шаблоны. другие, возможно, хуже... а может и нет. есть довольно большое количество их фильмов, которые я очень люблю и всячески уважаю.

а грудастые телки - это прерогатива не столько голливуда, сколько мелких американских (и ваще иностранных) студий, плодящих клонов в жутком количестве, низкосортный вариант голливуда. у нас просто не было такого количества небольших студий, а были только несколько основных, а им надо было держать марку. голливуд тоже держит марку. свою.


               

               
Автор: Lady_LOVE›
« : 03/03/2004, 01:41:01 »

Полный ППКС с Иниту.

               

               
Автор: Иниту›
« : 10/02/2004, 13:04:34 »

Могу сказать неотстойные в 99% случаях про голливудские фильмы такие же старые, как и наши советские. Музыкальные, красочные и добрые.
Пр: Большой вальс, Итальянские каникулы.
Разве можно сказать про эти фильмы - отстой?!

А современные (ИМХО) почти все отстойные. 99,9%.
К великому сожалению.

               

               
Автор: Scath›
« : 09/02/2004, 14:24:41 »


Цитата из: Laska on 06-02-2004, 23:40:48

Цитата:
Это же отличный прибор для создания штампов, стереотипов и прочая! Герои все почти на одно лицо и размер груди, ситуации шаблонные

именно на этом основании я и не люблю голливудские фильмы[/color]


Их и не надо любить. Я просто имел в виду, что без них не получается. Свято место пусто не бывает ;D

               

               
Автор: Sands Of Time›
« : 07/02/2004, 05:54:51 »

deadman - гут. хай живе.

               

               
Автор: Laska›
« : 06/02/2004, 23:40:48 »

RJ, согласна - не смотрела, и то что все лажа - погорячилась, НО уже было сказано:
Цитата:
Это же отличный прибор для создания штампов, стереотипов и прочая! Герои все почти на одно лицо и размер груди, ситуации шаблонные

именно на этом основании я и не люблю голливудские фильмы

               

               
Автор: Heisa›
« : 06/02/2004, 23:28:41 »

deadman. если кто знает. восхитительный фильм. умный и наредкость нешаблонный. (это я к списку) голивуд-не голивуд, не в том вопрос...

ЗЫ. нельзя говорить, что лажа все. потому что всех фильмов ты не смотрела.  все же.

ЗЗЫ. шаси. респект :) нельзя этот фильм недооценивать.