Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Gabiluzbad›
« : 22/03/2004, 08:50:03 »

А я пришёл на выборы под вечер - мне сказали, что за меня уже расписались :( и, по всей видимости, проголосовали >:(

               


               

      
Автор: Эотан›
« : 19/03/2004, 10:41:15 »


Цитата из: Розенбом on 16-03-2004, 20:16:16
Откуда же такая точная информация??

Официальные данные ЦИК  ;)

               

               
Автор: Вадим›
« : 17/03/2004, 15:24:57 »

Достоверных источников о подтасовках, конечно, быть не может (исключая те "мелкие" нарушения на местах, которые ЦИК признал).
В Грузии недавно - тоже достоверно ничего подтверждено не было.

Я доверяю здесь своему опыту и некоторым правдоподобным сообщениям (http://www.livejournal.com/users/igla/4850.html).

               

               
Автор: Роз'n'Бом›
« : 16/03/2004, 20:16:16 »


Цитата из: Эотан on 16-03-2004, 20:07:04
А я уже говорил, что я не ходил на выборы отдельно ото всех и по идейным соображениям  ;)
Арвинд писал, что может дать срыв выборов - альтернативу нынешней власти. Увы, чуть-чуть не получилось. Явка была кажется около 63%. И это при административном нажиме и подрисовке.
Если подсчитать, сколько из них отдали голоса за ВВП, то получится что-то около 48% россиян, имеющих право голоса. Согласись, что это далеко не большинство населения.


Откуда же такая точная информация?? Я и сам за Путина не голосовал но то что там подрисовали знать наверняка мы не можем. Или у вас волосатая рука и вам доложили то чего не известно остальныимм. Вообщем привидите доказательства, ссылки на достоверные источники.
И вообще вы в своих 48 посчитали тех кто не пошел но поддерживал Путина. Нет не посчитали и не смогли бы ибо данных нет. 50% у него было по любому.

               

               
Автор: Эотан›
« : 16/03/2004, 20:07:04 »

А я уже говорил, что я не ходил на выборы отдельно ото всех и по идейным соображениям  ;)
Арвинд писал, что может дать срыв выборов - альтернативу нынешней власти. Увы, чуть-чуть не получилось. Явка была кажется около 63%. И это при административном нажиме и подрисовке.
Если подсчитать, сколько из них отдали голоса за ВВП, то получится что-то около 48% россиян, имеющих право голоса. Согласись, что это далеко не большинство населения.

               

               
Автор: Иниту›
« : 16/03/2004, 16:46:05 »

Извини Эотан :-\
Никого обидеть не хотела. Писала на эмоциях после Новостей, где объявили, что Путин президент и набрал голосов с бооольшим отрывом ото всех остальных.

Но бойкот и впрямь считаю глупостью. Тут ничего не могу с собой поделать. Вот "против всех" как-то более осознанное решение. Но это ИМХО

               

               
Автор: Эотан›
« : 16/03/2004, 12:20:52 »

Я "не пришел" не с ними  ;)
Я не гопник, я идейный панк  ;D ;D ;D

               

               
Автор: Симагин Гендо›
« : 16/03/2004, 06:30:45 »

     Не разделяя радости Иниту, согласен, что бойкот был глупостью. Это использование "мертвых душ" - тех, кто не пришел на выборы не из-за убеждений. Прием ИМХО весьма "грязный".

               

               
Автор: Эотан›
« : 15/03/2004, 15:53:57 »

Иниту, а давайте не наезжать?  >:(
Не все ведь валяли дурака, а именно что будучи недовольными окружающим борорлись с ним тем методом, который сочли наиболее многообещающим?
По-моему позиция "есть мое мнение, и есть глупое" - не самый лучший аргумент.

               

               
Автор: Иниту›
« : 15/03/2004, 11:34:24 »

*тихие аплодисменты*
Что ж, всё-таки сознательных людей было намного больше нужных 50% ;)
Очень рада, что этот глупый бойкот провалился с треском ;D

               

               
Автор: Эотан›
« : 14/03/2004, 17:58:15 »

Как я ранее и говорил, больше 50% на выборы пришло. Незначительно больше, и имхо с подрисовкой нужного количества (а кто потом проверять-то станет из независимых экспертов? Да если и будет, кто их слушать станет?), но все-таки больше: 25% явки не дорисуешь.
Итог: Павловский был таки прав: на выборы пришли 50% наших сограждан и сказали (это я уже сейчас чую), что их status quo нашей страны вполне устраивает, как сейчас, так и на ближайшую пятилетку... мнэээ, на четыре года.
Кто что имеет добавить к сказанному?

P.S. Попытку бойкота выборов, к которой примкнул и я, предлагаю признать неудавшейся.

               

               
Автор: Эотан›
« : 11/03/2004, 11:10:58 »

Ельцин преемника готовил заранее. И у Путина тогда было больше времени...

               

               
Автор: Симагин Гендо›
« : 11/03/2004, 07:49:47 »


Цитата из: Арвинд on 03-03-2004, 20:37:43
Если нет, то, бесспорно, противодействовать второму сроку Путина нельзя никак...
 :( :'(


      Вы считаете, что можно противостоять срывом выборов? Даже если это удастся - Путину найдут преемника. Ельцину же нашли.

               

               
Автор: Арвинд›
« : 04/03/2004, 16:07:12 »


Цитата из: Bindaree on 04-03-2004, 10:18:51

Цитата:
...пиар-специалисты и в законах хорошо разбираются. И с законами тоже...
как я уже декларировала раньше, именно эти пиар-специалисты и рассказали мне, что будет

Bindaree, а можно еще раз уточнить этот вопрос у вышеупомянутых специалистов, причем с приведенными статьями закона в руках?
Потому как кто-то нас здесь обманывает...

               

               
Автор: Эотан›
« : 04/03/2004, 14:13:58 »

Шаси, здесь это оффтопик. Просьба к нам в новую тему.