Автор: Эотан›
« : 31/01/2006, 14:22:09 »А ещё есть хороший лохотрон "налог на добавленную стоимость". Кто-нибудь в состоянии объяснить его экономический смысл?
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Bindaree›
« : 22/03/2004, 18:14:05 »Отстала я безнадежно, видать 
По поводу "чтобы воровать не могли": а как сторонники этого взгляда предлагают людям деньги из своей собственности получать? чрез дивиденды? их уже один раз на лохотроне "подоходный налог" пытались надуть - так какой смысл играть честно с государством, которое само пытается обмануть?
По поводу "чтобы воровать не могли": а как сторонники этого взгляда предлагают людям деньги из своей собственности получать? чрез дивиденды? их уже один раз на лохотроне "подоходный налог" пытались надуть - так какой смысл играть честно с государством, которое само пытается обмануть?
Автор: Симагин Гендо›
« : 20/03/2004, 06:39:01 »Цитата из: Иниту on 19-03-2004, 11:58:19
Вот и нужно сделать так, чтобы воровать не могли.
Да? А это возможно?
Автор: Эотан›
« : 19/03/2004, 15:07:12 »Цитата из: Иниту on 19-03-2004, 11:58:19
Вот и нужно сделать так, чтобы воровать не могли. Ни чиновники, ни олигархи. А если последние такие головастые: то и так дело хорошо поставят. И прибыль будут получать неплохую.
А кто разбежится, туда этому ворью и дорога! Деловые останутся (те, кто не только воровать может, но и работать).
Кто бежит - тот вор?
"Любой, кто бежит - вьетконговец, любой, кто стоит - дисциплинированный вьетконговец" (с) "Цельнометаллическая оболочка"
А если обложить сверхналогом, задохнется бизнес как при нэпе. Какой смысл зарабатывать, когда прибыли не видно и перспективы роста нет?
Автор: Иниту›
« : 19/03/2004, 11:58:19 »Вот и нужно сделать так, чтобы воровать не могли. Ни чиновники, ни олигархи. А если последние такие головастые: то и так дело хорошо поставят. И прибыль будут получать неплохую.
А кто разбежится, туда этому ворью и дорога! Деловые останутся (те, кто не только воровать может, но и работать).
А кто разбежится, туда этому ворью и дорога! Деловые останутся (те, кто не только воровать может, но и работать).
Автор: Эотан›
« : 19/03/2004, 10:21:18 »Иниту, Симагин, имхо олигархов власть давно держит на коротком поводке, разрешая воровать, но при этом нужную часть откатывать. Только и всего.
Автор: Симагин Гендо›
« : 19/03/2004, 05:46:05 »Цитата из: Иниту on 18-03-2004, 16:42:48
Лучше подумать над тем, как их приструнить
Ну и как, по-вашему, это сделать? Чтобы не разбежались?
Автор: Вечер›
« : 18/03/2004, 22:38:47 »Цитата:
Т.е. тот, кого заменять вместо олигарха, уже через некоторое время сам им станет...
Но где заменять? Откуда забирать старого кандидата и куда запихивать нового? Что это за "пост олигарха"?
Автор: Рейстлин›
« : 18/03/2004, 22:13:17 »Ну, яне собирался их ГНАТЬ.
Я предпологал брать с них налоги раза в четыре больше, чем с обычного населения...
Не все же, наверное, уйдут.
А заменить нечем. Т.е. тот, кого заменять вместо олигарха, уже через некоторое время сам им станет...
Я предпологал брать с них налоги раза в четыре больше, чем с обычного населения...
Не все же, наверное, уйдут.
А заменить нечем. Т.е. тот, кого заменять вместо олигарха, уже через некоторое время сам им станет...
Автор: Вечер›
« : 18/03/2004, 19:26:11 »Пока что "приструнить" больше хочется силовые министерства и суды.
Автор: Иниту›
« : 18/03/2004, 16:42:48 »Лучше подумать над тем, как их приструнить
Автор: Smaug›
« : 18/03/2004, 14:25:33 »Вот-вот. Прежде чем гнать олигархов "поганой метлой" надо придумать, кем (чем?) их можно заменить.
Автор: Симагин Гендо›
« : 18/03/2004, 08:16:13 »Цитата из: Рейстлин on 16-03-2004, 17:21:26
Да чего с ними бороться?
Нужно налог просто сделать 75% для НИХ - либо будут доход приносить, либо смоются нафих отсюда.
А промышленночтью кто управлять будет? Чиновники? Уже доуправлялись до развала экономики.
Автор: Иниту›
« : 17/03/2004, 16:50:25 »Цитата из: Grumbold on 16-03-2004, 18:39:12
Попытка борьбы с чиновничьим гопничеством, ИМХО - реформа правительства. Меньше народу - меньше взяток.
ППКС.
И вообще, как вы это себе представляете? Пришёл новый президент в чужую, слаженную компанию и поувольнял всех на фиг?! Да его бы шлёпнули тот час!
А насчёт неприкосновенности экс-президента, так это было одно из условий "отставки" Ельцина. Если бы его просто попросили бы освободить кресло, то он этого не сделала бы, цепляясь за власть до последнего. Потому что боялся. А так он получал гарантии того, что его не тронут. Конечно, высокая плата, но всё-таки эта алкогольнозависимая амёба уползла с поста президента.
Автор: Grumbold›
« : 16/03/2004, 20:15:08 »Попытка - не пытка!