Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Эотан›
« : 27/05/2004, 16:35:11 »


Цитата:
Очень многие обвинения НАСА не смогло опровергнуть. Оно лишь говорит "ложь", "незаслуженные обвинения", "мы летали", а кто не верит - дураки... Голимо

Бом прав - лунатиков в отстой.  :) См. здесь (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm)
Вот уж тут кто не поверит - сам себе злобный баклан.  :P ;D

               


               

      
Автор: Иниту›
« : 07/05/2004, 14:57:42 »

Не могу не согласиться. Политика 8)

               

               
Автор: Scath›
« : 05/05/2004, 15:11:52 »

Нет, вывод такой. Если ты заработаешь себе имя на некоторых публикациях подтверждённых фактов, то позже тебе начнут верить, даже когда ты несёшь полную чушь.

               

               
Автор: Иниту›
« : 05/05/2004, 13:19:07 »

т.е. если я сниму ролик (сфабрикованный) о том как я побывала на... ммм... Венере! и буду при этом материться как портовый рузчик, то это будет главным докозательством моего там пребывания ;D Логика неоспаримая :o
Ладно, всё это стёб, уж простите, не сдержалась >:D

               

               
Автор: Scath›
« : 26/04/2004, 11:18:01 »

Из предисловия к ролику становится ясным, что это -- оригинальный, до цензурирования, ролик о первых людях на Луне.

               

               
Автор: Эотан›
« : 25/04/2004, 15:28:01 »

А о чем это говорит (кроме космического жаргона  ;) )?

               

               
Автор: Scath›
« : 21/04/2004, 17:37:44 »

Позор... таких элементарных вещей не знать! :)
Перевожу: "oh my God, I'm on the f***ing Moon!"
По-нашему: "Ох ты ё! Я, б**, на Луне!" -- дальше в том же духе

               

               
Автор: Иниту›
« : 21/04/2004, 16:34:24 »

Если не затруднит переведи... А если вообще расщедришься: в кратце, о чём они там разговаривают?

               

               
Автор: Scath›
« : 21/04/2004, 11:43:30 »


Цитата из: Иниту on 20-04-2004, 17:17:16

Цитата из: Scath on 19-04-2004, 11:13:33
Иниту, я не зря ту ссылку кинул. Ты ролик смотрела? И... слушала? Там английский знать необязательно, это слово -- интернациональное, его даже у нас, в Хохляндии, на заборах пишут. Вот и встаёт вопрос -- кому верить?


Я не понимаю, к чему ты эту ссылку вообще кинул?


Цит. сам себя: "встаёт вопрос -- кому верить?"
Качество паскудное, поскольку съёмка с Луны :) Типа оригинальная :) Одна из фраз: oh my gawd, me on da f***ing moon! И дальше в том же жанре.

               

               
Автор: Иниту›
« : 20/04/2004, 17:17:16 »


Цитата из: Scath on 19-04-2004, 11:13:33
Иниту, я не зря ту ссылку кинул. Ты ролик смотрела? И... слушала? Там английский знать необязательно, это слово -- интернациональное, его даже у нас, в Хохляндии, на заборах пишут. Вот и встаёт вопрос -- кому верить?


Я не понимаю, к чему ты эту ссылку вообще кинул?
Качество ролика - наипаскуднейшее... Можно разобрать только движущиеся пятна. Если смысловая нагрузка в словах (пусть и не русских), то разочарую... нет только на работе, а на работе звука нет!

Кому верить не знаю (на счёт Спирита по крайней мере).
Насчёт Луны: я верю своим глазам и элементарной логике, которая доазывает, что это фальшивка! Очень многие обвинения НАСА не смогло опровергнуть. Оно лишь говорит "ложь", "незаслуженные обвинения", "мы летали", а кто не верит - дураки... Голимо :-\

               

               
Автор: Scath›
« : 19/04/2004, 11:13:33 »


Цитата из: Эотан on 17-04-2004, 17:22:25
Надо судить так:
- существуют ли неопроведржимые доказательства того, что эти фотографии и пленки - не фотомонтаж?
- существуют ли доказательства того, что этим материалы не могли быть сделаны на Земле?


Спор тогда сведётся к вопросу авторитетности того или иного источника доказательств.

Иниту, я не зря ту ссылку кинул. Ты ролик смотрела? И... слушала? Там английский знать необязательно, это слово -- интернациональное, его даже у нас, в Хохляндии, на заборах пишут. Вот и встаёт вопрос -- кому верить?

               

               
Автор: Эотан›
« : 17/04/2004, 17:22:25 »

Друзья, вы не о том спорите. Неважно, первыми, вторыми или двадцатыми были американцы на Луне. Неважно, чьи стоят интересы.
Надо судить так:
- существуют ли неопроведржимые доказательства того, что эти фотографии и пленки - не фотомонтаж?
- существуют ли доказательства того, что этим материалы не могли быть сделаны на Земле?

Вот и думайте дальше, а не наезжайте без нужды друг на друга.

               

               
Автор: Фестин›
« : 16/04/2004, 13:32:01 »

Мда... Ну насчет Луны я ничего говорить не буду, а вот Спирит... это просто песня какая-то!
Я конечно понимаю, что некоторым нравится воображать американцев круглыми идиотами(очень самооценку поднимает), но это уже переходит все границы.
1)Зачем им вообще могла понадобиться такая фальсификация? Это ведь не высадка на Луну, не нечто эпохальное. 90% населения планеты ничего наверняка толком и не заметило - ну проскользнуло в новостях, и чего? Кстати, а европейский аппарат, это тоже фальсификация? Дохлая какая-то. Или европейцы могут запустить марсоход, а американцы нет?
2)Этот несчастный "инвентарный номер"... Ну видел я его на снимке в одной газете. Там рядом в статье предлагалось несколько вариантов толкования данной загогулины. Из них я всей душой согласен с последним, а именно: у кого-то слишком богатое воображение. Или кому-то очень хочется, чтобы это был инвентарный номер...
3)Ну ладно, давайте на секунду допустим, что все это правда, что и полет на Луну и Спирит - фальшивки. Итак. Куча народу кричит о том, что американцы обманули их с Луной. После этого американцы решаются еще на одну подделку. Уже забавно. При этом, они старательно наступают на те же самые грабли - пронумерованные камни.  А теперь - самое интересное. Вопросы:
а) Зачем им вообще понадобилось нумеровать эти чертовы камни? Они же знали, что камни попадут в кадр.).
б)Почему после того, как якобы номера были обнаружены на "лунных" снимках, американцы не стали учиться на ошибках и не соскоблили все эти номера?
в)Почему кадра с пронумерованным камнем были опубликованы? Ведь если это фальшивка, изготовленная, условно говоря, где-то в Зоне 51 в Неваде, то все эти кадры специальным образом подбирались для печати/показа, а предварительно их просматривали на предмет достоверности.
Так вот. Есть мнение, что это не у американцев болезнь "быть первыми и лучшими", а у определенной части россиян сочетание мании величия с комплексом неполноценности, плюс 70 лет коммунистической пропаганды за плечами(я не имею в виду никого конкретно на этом форуме, я говорю об образе мышления толпы).

               

               
Автор: Иниту›
« : 15/04/2004, 17:29:35 »


Цитата из: Scath on 15-04-2004, 11:36:09

Цитата из: Иниту on 15-04-2004, 10:42:24
Линчуйте меня, топите и душите!

Пожалста. В какой последовательности? ;)
И про Армстронга. Это отсюда (http://www.blogjam.com/neil_armstrong/)?



О! Оставляю на ваше усмотрение :)
Нет, не отсюда.
Это было интервью... не помню точно какого года. Там команда, проектирующая их корабь и тренировавшая экипаж, давала характеристику всему. Там брали интервью и у космонавтов (тех, что были "в запасе"). Взяли и у Армстронга ;) Он лично сказал, что его уже все достали с вопросами и стёбом над этим "полётом", после чего он заявил, что уже давно люди, готовившие этот проект признались, что те кадры были чистой воды фальсификацией! Да, американцы высаживались на Луну, но это знаменательное событие произошло намного позже.

               

               
Автор: Роз'n'Бом›
« : 15/04/2004, 12:56:55 »

Ну так что там с тенями?