Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Мёнин›
« : 18/02/2005, 23:03:31 »

Я говорю именно о той магии, о которой, как о зле, говорил Толкин. При том, эта тема хорошо видна и по "ВК".
В Письмах он ещё и приравнивал такую магию к некоторым формам технологического прогресса, это более интересная мысль.
Но слова Галадриэли "вы бы назвали это магией..." уже обрисовывают эту самую позицию Автора.

У Льюиса магией названо нечто странное; при том, как уже говорилось, по Льюису с ума не сходят.

               


               

      
Автор: Симагин Гендо›
« : 17/02/2005, 10:14:37 »


Цитата из: Мёнин on 16-10-2004, 07:30:32
Поттера, да, я не люблю, именно за то, что у детей складывается хорошее отношение к магии.

   После Толкина или Льюиса также складывается хорошее отношение к магии. Утверждал, что магия - зло, Толкин лишь в письмах, и ИМХО он этим лишь запутал дело.
Цитата из: Curunir on 30-01-2005, 00:13:23
 А последние две все дружно льют на Potter'а помои.

    Не все, не надо. У Поттера, конечно, есть недостатки - но их большая часть являются недостатками любой волшебной сказки. Если человеку вообще не нравятся сказки - ГП ему, конечно, не понравится.

               

               
Автор: Мёнин›
« : 12/02/2005, 20:41:02 »

Судя по той фразе, которой Б.Г. хвалил Толкина, я вполне могу отнести Поттера к книгам именно что более плохим.

               

               
Автор: ЯлюРок›
« : 12/02/2005, 20:14:17 »

Ой! Я зашла поспорить. У меня врождённая потребность противоречить, обострённая замужеством лучшей подруги, а здесь... Одна ругань... Первое правило критика: КРИТИКУЙ ПО ДЕЛУ! КОНКРЕТНО!
 На Поттера не нападайте. Хорошай книжка, в ней есть решимость отстоять добро. Кстати, я понимаю, что моё мнение неавторитетно. На сайте Аквариума тоже советуют почитать "Гарри Поттера" и "Хроники Нарнии".

               

               
Автор: Curunir›
« : 31/01/2005, 01:10:22 »

Это всё от зависти. Луше бы она (в смысле Устинова) самосовершенствовалась. ;)

               

               
Автор: Loky›
« : 30/01/2005, 22:17:56 »

Тогда могу посоветовать почитать Татьяну Устинову. Смысла там не шибко много. В сочетании с тем, что на днях мадам Устинова очень сильно этого самого Поттера пыталась опустить....... ::) :)

               

               
Автор: Curunir›
« : 30/01/2005, 02:44:31 »

Вот-вот, до черту. Он (в смысле смысл  ???) там прямо самородками на поверхности лежит - занудство, и поэтому даже мозги не надо напрягать; никакого особенного интереса не вызывает. Хотя я лично Sillmarillion два раза прочитал. А в TLOTR смысл наиболее глубинный что ли.

Цитата:
Хотите сказать, что вы ищете смысл в каждом слове в других книгах?

P.S. между прочим, я как раз пишу, что мне это занятие не нравится. ;)

               

               
Автор: Loky›
« : 30/01/2005, 00:32:19 »

Хотите сказать, что вы ищете смысл в каждом слове в других книгах?  :)


Про смысл: в ВК и его можно откопать. А в Сильме его вообще до черту.

               

               
Автор: Curunir›
« : 30/01/2005, 00:13:23 »

Я не читал не актуальные, на мой взгляд, страницы - ведь есть динамика в темах. А последние две все дружно льют на Potter'а помои. Не скажу, что фанатею им, но про Tolkien'а не скажу так же. А вообще обе книжки, написанные англичанами, - просто хорошие книжки, которые приятно почитать, не выискивая смысл в каждом слове.

               

               
Автор: Loky›
« : 29/01/2005, 23:37:41 »

Стоп, стоп, стоп, уважаемый, вы что, прочитали все страницы темы? Если да, то должны были заметить, что далеко не все Поттера ругают. И не все на него накинулись.


Просто кто-то не воспринимает сказок. Правда последняя книга все больше не сказка, а подростковая книженция. Причем вполне ничего написанная. :)

               

               
Автор: Curunir›
« : 29/01/2005, 23:30:49 »

Интересно, за что же все так накинулись на творения Rowling? Не знаю почему она написала первую книгу, но после пятой Братанский Совет включил всю серию в школьную программу. Те, кто читал The Order Of Pheonix, могли заметить, что в книге гораздо больше умалчивается, чем говориться, и смысл там не как в детской сказке - "добро всега побеждает зло" и т.д., а глубже, как и у Tolkien'а. В любом случае высказывая категоричное мнение, нужно опираться не на личные "нравится - не нравится", а на общее отношение, а Potter раскупается многомиллионными тиражами, как и Tolkien, кстати. И не только детьми.

               

               
Автор: jangar›
« : 29/01/2005, 21:48:22 »

Но на это отстой есть пародии. Вот читать такое помоему просто свинство. Дайте жалобную книгу... >:(

               

               
Автор: Krismage›
« : 08/11/2004, 11:34:03 »

Насчет того, что это хорошая книга о дружбе, трудно не согласиться. Уж получше сказки о злобном Карлсоне, пользующемся доверием бедного Малыша :)

               

               
Автор: Мёнин›
« : 19/10/2004, 08:41:44 »

Не пори чушь, Никль и вреда никому не приносил.

               

               
Автор: Симагин Гендо›
« : 17/10/2004, 09:58:09 »


Цитата из: Мёнин on 17-10-2004, 08:45:28
ГП, конечно, ещё безобиднее конопли, но саму вредность я констатирую. Пользы не заметил.

    Мёнин, прочитай "Лист Никля", и не пори чушь. Тамошние персонажи тоже утверждали, что от Никля никакой пользы...
   А "Тарри Поттер" - это достаточно хорошая книга о дружбе.