Биндари,
Цитата:
Как, к примеру, Вы будете голосовать за социалистов, если социалистов в списке не будет?
Объясняю.
1. Социалисты стремяятся к власти.
2. Если большая часть населения их поддерживает, социалисты знают о большой численности своих сторонников.
3. Из этого следует, что если социалистов поддерживают, они будут в списках.
Цитата:
Вот только применять контртехнологию никто не будет. Потому что платить некому
Только если эта контртехнология никому не нужна.
Цитата:
Вполне поддаются оценке. Можно, как минимум, прикинуть издержки на этот инситут.
Только вот, не факт, что институт решит неизвестно какую проблему.Фиксированность издержек приводит к отсутствию гарантий решения, и наоборот - стремление решить ведет к неконтролируемому росту издержек.
Цитата:
Ага. И менталитет Вашу систему не поддерживает
Пока не поддерживает.
Цитата:
Да Вы вообще никакого механизма наказания (поддержания системы) не предлагаете пока
Ни из скольки уровней
Вернее, не предлагаете жизнеспособного механизма
потому что наказание "выгнать из общины" нежизнеспособно - оно приводит к развалу общины
Вообще, механизмы похожи на стандартные - штраф, отработка и т. д. Суть в том, что отказывающийся исполнять наказание изгоняется - но наказания это не отменяет, просто оно будет не по относительно мягким общинным законам, а по более жестким общественным.
Цитата:
А как это соотносится с Вашим утверждением, что участие принимают только заинтрересованные стороны?
Эксперты вмешиваются, только если их приглашают.
Цитата:
И откуда у Вас с Мёнином такая тяга приводить в качестве аргументов цитаты? Мы же не о истории дискутируем... и мысли, высказываемые автором (тем более в рамках художественного вымысла
) - лишь его личная точка зрения.
Просто, часть его идей представлятся мне полезными. (К вашему и Мунина сведению, шумиловские драконы - это почти люди. В частности, Великий Дракон, которому принадлежит цитата - вообще бывший человек.)
Цитата:
Касательно этой - они не разберутся. У них нет проблемы, кроме того, что Вы непонятно какими методами хотите их заставить вести себя нерационально
1. У них есть проблема, по которой им нужен суд.
2. Если они не могут ни договориться между собой, ни принять нормы общества - они и не будут в обществе.
Что до ТРИЗ - в общественных науках вообще нет строго доказанных фактов. Так что, неприменимость ТРИЗ не доказана.
"А на третьей двери - о ужас - было написано - 'Кручение валов и мыльные пузыри' " ( "Магистр рассеянных наук" ) Совершенно разные по сути процессы могут описываться весьма схожими соотношениями (например, социология и квантовая механика).
P. S. Может, лучше продолжать дискуссию о путях развития здесь? (
http://forum.tolkien.ru/index.php?topic=7380.0)
Я считаю - можно было бы провести реформу 
