Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Bindaree›
« : 18/09/2004, 23:37:45 »

Мёнин,

а как Вы предлагаете решить эту проблему измерением в килобайтах, кстати? В страницах хоть примерно потом найти можно - плюс минус...

               


               

      
Автор: Мёнин›
« : 16/09/2004, 09:18:57 »

А откуда я достану книгу непременно 1959 года? Какая библиотека будет хранить ВСЕ издания книги, для того чтобы исследователь мог прочитать нужное?..

               

               
Автор: Bindaree›
« : 15/09/2004, 23:44:34 »

А в конце есть такая вещь, как библиография - где год и издание указываются :) именно для тех, кто захочет цитату по ссылке найти :)

               

               
Автор: Мёнин›
« : 15/09/2004, 08:19:45 »

Глава не была указана. Только страница.

               

               
Автор: ODIN›
« : 14/09/2004, 14:03:25 »

Тьфу блин, никак не могу отвязаться от этой темы...

Я что то не пойму, ты предлагаешь делать ссылки на символы? Вроде как читай те на 5964861 символе???  ???

А так всегда указывается глава, и даже если издание другое, найти не проблема. Ты же нашел.

Все. В очередной раз зарекаюсь сюда писать.  :-\

               

               
Автор: Мёнин›
« : 14/09/2004, 08:57:39 »

Есть такая проблема.
Читаю я, значится, Суворова-Резуна. И стоит у него цитата из Жукова.
Проверяю (у меня дома Жуков оказался). Смотрю: стр 324. Читаю, страница совершенно не о том. Думаю "что за фигня?" Где-то минут через десять нашёл на 345-й странице нужную цитату. Долго ругался, про себя. Потом понял, что год издания у Резуна на два года отличался от моего. Долго ругался снова.

Это только ТТТ при переводе HoME стараются писать страница-в-страницу с оригиналом (и даже, кажется, с точностью до строчки). Все остальные при любом переводе и переиздании верстку меняют. После чего страницчный метод, мягко, говоря, малоприменим =(

               

               
Автор: ODIN›
« : 13/09/2004, 13:07:26 »


Цитата из: Мёнин on 11-09-2004, 09:43:02
ОДИН, а если у одного книга 320 стр, у другого 360? Если у одного сказка занимает 20 страниц, у другого 160?


Послушай Мёнин,
Я измеряю тексты в страницах уже 8 лет. И никогда не сталкивался с проблемами.
И я не собираюсь заморачивать себе мозги потому что 2 человекам нравится измерять текст в байтах.
Мои знакомые, все! Кроме Мунина меряют текст в страницах. И тоже проблем не имеют.
Так что считаю тему закрытой.

               

               
Автор: Мёнин›
« : 11/09/2004, 09:43:02 »

ОДИН, не знаю. Насколько нужно кривые руки иметь.
Открываю Word. Cохраняю файл.
Сохраняю файл как -> формат "обычный текст".
На выходе два файла.
Doc1.doc - 19968 б
doc1.txt - 2б  (символ абзаца).
Не знаю, что вы смотрели...
Сохраните пустой файл в "блокноте". Если у вас пустой файл в "Блокноте" 10 Кб, то это я уж не знаю, насколько руки должны быть кривыми...

ОДИН, а если у одного книга 320 стр, у другого 360? Если у одного сказка занимает 20 страниц, у другого 160?

               

               
Автор: ODIN›
« : 10/09/2004, 09:43:40 »

Мёнин, если ты считаешь меня за идиота, то ты ошибаешся.
Проделал все еще раз с тем же результатом. Вобщем больше я этой фигней страдать не намерен, и буду продолжать мерять страницами.

З.Ы. Блин, научат же таких в школе, а? Потом текст байтами меряют...

               

               
Автор: Мёнин›
« : 10/09/2004, 08:12:57 »

ОДИН, это всё формат .doc

Может быть, вы ПЕРЕИМЕНОВАЛИ файл в txt?
ОДИН, Сохраните Как - поменять формат "Document Word" на "простой текст."

Блин, им уже и это объяснять приходится... чему их в школе учили...

               

               
Автор: ODIN›
« : 31/08/2004, 13:16:09 »

Хмм, геморой.
Создал простой пустой файл - 10,7 килобайт.
Перевел его в тхт - 10,7
2000 символов туда вбил - 22,016
И? 2000 символов в тхт - 11 килобайт?

Либо я тупой, либо все это фигня.
Меряйте текст в страницах!

               

               
Автор: Bindaree›
« : 30/08/2004, 18:11:47 »


Цитата из: Мёнин on 22-08-2004, 09:38:16

Цитата из: Bindaree on 17-08-2004, 18:06:23
У меня получается, что Ваше "примерно" дает разброс в три раза :) Это очень неточная оценка, Вам не кажется?  ;) А вот как определить байтовость кодировки файла я даже представить себе не могу, так что  :P


Современная кодировка файлов .txt - это кодировка, когда каждому печатному символу находится в соответствии октет (восемь бит, в данном случае - байт).
Разброса - ноль.



Мёнин,

Вы ушли от ответа. То, что я не знаю, как измерять этот текст (что, в принципе, не факт  ;)) не отменяет того факта, что Вы ошиблись втрое.  :P

               

               
Автор: Мёнин›
« : 23/08/2004, 05:41:17 »

ОDIN, домашнее задание, оно же-  материал для размышления.

Создай файл в Word и сохрани его. Символов на экране будет 0.
А размер файла - между 10 и 20 Кб, в зависимости от версии Word.
После этого, сохрани тот же пустой файл, используя опцию "Сохранить как..." и сменив формат на формат .txt.
Cохрани свои 1000 символов как txt. Посмотри на размеры всех 4-х файлов.

Многое станет понятно...

Собственно, Ворд всегда, по меньшей мере, удваивает текст, плюс использует сколько-то места для запоминания использованных шрифтов и шаблонов (те самые минимальные 10-20 Кб)
(собственно, в Ms Word 2003, что в ыкспе, этот "пустой" файл размером 19,968 б, у меня - у вас может получиться другая цифра)
Информативность текста от того, набрали его в WordPad или в Frontpage, меняется мало. Объём, занимаемый на винчестере - меняется, но меняется объём, занимаемый форматированием - сам же текст наиболее адекватно может быть оценен только в форматах типа .txt, и весьма правдоподобно - в правильно сделанном и не навороченном html.

               

               
Автор: ODIN›
« : 22/08/2004, 19:04:08 »

Я создал документ в ворде содержащий 1000 символов.
Размер файла составил 24 576 байт.

Прошу пояснить.

               

               
Автор: Мёнин›
« : 22/08/2004, 09:38:16 »


Цитата из: Bindaree on 17-08-2004, 18:06:23
У меня получается, что Ваше "примерно" дает разброс в три раза :) Это очень неточная оценка, Вам не кажется?  ;) А вот как определить байтовость кодировки файла я даже представить себе не могу, так что  :P


Современная кодировка файлов .txt - это кодировка, когда каждому печатному символу находится в соответствии октет (восемь бит, в данном случае - байт).
Разброса - ноль.