Автор: Chia›
« : 26/11/2006, 16:09:05 »Цитировать
Chia, отрадно услышать Ваш уверенный голосБольше он уверенным не является....
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Elemmacil›
« : 26/11/2006, 16:05:24 »Очень понравилось. Присоединяюсь к Лельке - Спасибо вам за это стихотворение.
Автор: Corwin›
« : 26/11/2006, 15:57:39 »ЦитироватьОсенний дождь грустит, свинцом подстреленныйНе представляю, как можно подстрелить дождь. Может быть, это попытка нарисовать свинцовые тучи?
Стрельба из пушки по грозовым тучам?
Автор: Зёжик›
« : 26/11/2006, 15:53:27 »Глаза - закрыть. Сколоть покрепче волосы.
Кажется, пора добавлять ложку дёгтя
Рифмы, например, если уж есть, то пускай они будут; "поделаешь" с "расстрелами" или "новости" с "помощью" не рифмуется, ну хоть ты тресни, а "крепкая - скрепки" - это "ботинок - полуботинок", ну а "затребовать - проповедовать" - глагольная, и то неправильная
. В общем, первый же взгляд выдает неряшливость рифм.Цену оговаривают перед подписанием контракта, а уж коли он подписан - рассуждения "сколько бы затребовать... хотя, берите так" смотрятся совершенно неуместно.
Насчет бессмертия сказано очень коряво и невнятно. Там таки речь о сознательном отказе от бессмертия? (тогда - почему бы, и почему при этом такое сожаление - "что поделаешь"?). Или сожаление о том, что не предлагают это самое бессмертие? По контексту более похоже на правду
, но опять-таки не мешало бы обосновать. Иначе - банально и плоско. Как и, кстати, "горький дым" - штамп, к тому же не работающий даже хотя бы как штамп. В общем, эти места лучше бы просто выкинуть.Что интересного хватает - не спорю. Однако небрежность, доходящая до неряшливости - и в мыслях, и в форме - не позволяет оценивать этот текст более чем заявку на внимание. Ну, внимание Вы получили. Оправдаете?
Автор: pitirimsorokin›
« : 26/11/2006, 13:39:52 »Chia, отрадно услышать Ваш уверенный голос; нечасто бывает на этом форуме такой сильный дебют...
Сильный, впрочем, на мой взгляд более по форме, чем по содержанию. Смысл отдельных строк вроде бы понятен, среди них есть удачные, в частности эти:
Рифмы местами шероховатые, но, имхо, срабатывают; слова использованы простые, и главное - почти ни одного лишнего.
Ощущение смятения и взбудораженности передано достаточно убедительно, но в цельную речь/исповедь/описание процесса эти строки для меня не слагаются. Тут нет ни слова о сути этих самых ценностей. Непонятно, что переоценивается, от чего героиня отказывается?
И вообще вопросов (отчасти буквоедских, каюсь) у меня целая куча:
Повторю: мне не очень понятно, чем дышит лир.героиня, какими страстями она обуреваема. Абстрактностью некой отдают её декларации...
Сильный, впрочем, на мой взгляд более по форме, чем по содержанию. Смысл отдельных строк вроде бы понятен, среди них есть удачные, в частности эти:
Цитировать
Плевать, проходят дни или столетия
Цитировать
Хотя берите так. Что проповедовать- смачно сказано. И проповедовать в стихах действительно не стоит, это Вы правильно мыслите...
Цитировать
Плюет с туч на общественное мнение- коряво, но оригинально
Цитировать
Проиграны все битвы с повседневностью...- романтическое заявление, но убедительное
Рифмы местами шероховатые, но, имхо, срабатывают; слова использованы простые, и главное - почти ни одного лишнего.
Ощущение смятения и взбудораженности передано достаточно убедительно, но в цельную речь/исповедь/описание процесса эти строки для меня не слагаются. Тут нет ни слова о сути этих самых ценностей. Непонятно, что переоценивается, от чего героиня отказывается?
И вообще вопросов (отчасти буквоедских, каюсь) у меня целая куча:
Цитировать
Никто из нас не выберет бессмертиеКто такие "мы"? И почему они все против бессмертия? И почему расстрелы во множественном числе - их всех стреляют, что ли?
Цитировать
Контракт подписан. Сколько бы затребовать?Не поздно ли торговаться после подписания контракта?
Цитировать
Коль нервы рвутся, скрепишь их и скрепкамиТо есть, это не проблема, что "нервы рвутся" - можно скрепить чем попало?
Цитировать
Осенний дождь грустит, свинцом подстреленныйНе представляю, как можно подстрелить дождь. Может быть, это попытка нарисовать свинцовые тучи?
Цитировать
Разбиты предпоследние сомненияА что же тогда с последними?
Цитировать
По сотне раз все это перепишется"Всё это" - про что речь? Про вечные ценности? Или про какие-то поступки?
Цитировать
Забыто все. Остались только новости,Какая может быть переоценка ценностей, если "всё забыто"? И в чём глубокий смысл того, что какие-то там новости остались?
Цитировать
с Божьей помощьюЛир.героиня вроде бы против бессмертия - так при чём здесь Бог? И вообще, разве Бог не дал нам уже раз и навсегда вечные ценности?
Повторю: мне не очень понятно, чем дышит лир.героиня, какими страстями она обуреваема. Абстрактностью некой отдают её декларации...
Злостный оффтопик
YuriT, А-Позорнику было высказано уже не однажды; Hobbit Snufkin ему недавно целую лекция накатала. Зря старалась - проку ноль...
Автор: Chia›
« : 26/11/2006, 00:37:17 »Лёлька, YuriT - спасибо вам огромное.
В целом - очень приятно услышать (т.е. - прочесть) конструктивную критику.
Цитировать
Не спорю, слово "вновь" тут хорошо входит по ритму. Но как это вновь? Уже была надколота, но добрые надзиратели (которые сахара не сыпят прошу заметить) надколатые чашки приговоренных к смерти меняют на целые? Или герой ее периодически чинит, но нате раз вновь надколол!Каюсь, стихотворение слегка автобиографично... Казнь - ответственная встреча\беседа, а главным надзирателем приговоренной к сей казни лир. героини является она сама. Чашки и отсутствие сахара выбиваются из метафоры, но очень надеюсь, что не из общего смысла. Хотя теперь вижу, что образ - неудачный...
В целом - очень приятно услышать (т.е. - прочесть) конструктивную критику.
Автор: YuriT›
« : 26/11/2006, 00:02:13 »хм... неплохо, но
1. В чем смысл? И о чем вообще?
2. ритм скачет туда-сюда...
3. рифма тоже... думаю, говорить что именно - не надо...
Злостный оффтопик
Прошу не переходить на личности. Аргх.
Теперь о стихе. Мне понравилось, но все же есть пара "но".
По ударениям:
Цитировать
Плевать, проходят дни или столетия.Или тут читается как "илИ", что не есть очень правильно.
Цитировать
Плюет с туч на общественное мнение."С туч на" сливается в "стучнА".
По смыслу:
Цитировать
Нет сахара. И чашка вновь надколота.Не спорю, слово "вновь" тут хорошо входит по ритму. Но как это вновь? Уже была надколота, но добрые надзиратели (которые сахара не сыпят прошу заметить) надколатые чашки приговоренных к смерти меняют на целые? Или герой ее периодически чинит, но нате раз вновь надколол!
Цитировать
Пусть время есть, но нету расстояния.Тут я не совсем понимаю что подразумевается под расстоянием. Тесно ему что ли? Если да, то проще надо было сказать. Если нет, то тем более проще надо было сказать.
А вообще, спасибо за стих. Вам удалось высказаться на заезженую тему грядущей смерти и смысла жизни и ни на секунду не вызвать (по крайней мере у меня) внутреннего протеста типа "эх, опять познание тайны, я щепка в водовороте жизни и подобные банальности".
Автор: Ар-Паразон Золотоликий›
« : 25/11/2006, 23:25:13 »ритм тут просто не четкий, но это мелочи... 
Автор: Лëлька›
« : 25/11/2006, 23:17:51 »Chia, спасибо Вам за это стихотворение.. Спасибо, что выложили, и собственно, написали. Очень приятно читать. Ритм, эта его неровность небольшая - оно создает впечатление того самого чеканного шага.
Вообще, честно - нет слов.
Здорово.
Вообще, честно - нет слов.
Здорово.
Автор: Chia›
« : 25/11/2006, 23:07:31 »Цитировать
1. В чем смысл? И о чем вообще?О начале нового этапа в жизни.
Цитировать
2. ритм скачет туда-сюда...А можно пример, где именно? Я заметила только одну проблемную строчку, вот эту:
Цитировать
Плюет с туч на общественное мнение.Но и она обычно читается без сбоя, хоть и трудновато. Просто предлог "на" оказывается под ударением.
И - спасибо за комментарий.
Автор: Ар-Паразон Золотоликий›
« : 25/11/2006, 22:38:40 »хм... неплохо, но
1. В чем смысл? И о чем вообще?
2. ритм скачет туда-сюда...
3. рифма тоже... думаю, говорить что именно - не надо...
1. В чем смысл? И о чем вообще?
2. ритм скачет туда-сюда...
3. рифма тоже... думаю, говорить что именно - не надо...
Автор: Chia›
« : 25/11/2006, 00:29:09 »Глаза - закрыть. Сколоть покрепче волосы.
Вздохнуть. И, шаг чеканя, - на заклание.
Нет сахара. И чашка вновь надколота.
Пусть время есть, но нету расстояния.
И горький дым... Ну, что ж теперь поделаешь -
Никто из нас не выберет бессмертие.
Дурную кровь не вылечить расстрелами,
Плевать, проходят дни или столетия.
Контракт подписан. Сколько бы затребовать?
Душа, б\у, подпорчена, но крепкая.
Хотя берите так. Что проповедовать -
Коль нервы рвутся, скрепишь их и скрепками.
Осенний дождь грустит, свинцом подстреленный,
Плюет с туч на общественное мнение.
Что ни случится - снова своевременно
Разбиты предпоследние сомнения.
Простое "пли" сегодня - слово лишнее,
Стреляйте так, я знаю - не промажете.
По сотне раз все это перепишется,
Черновики едва ли будут важными...
Забыто все. Остались только новости,
Проиграны все битвы с повседневностью...
Сегодня вне порядка, с Божьей помощью,
Идет переоценка вечных ценностей.
Вздохнуть. И, шаг чеканя, - на заклание.
Нет сахара. И чашка вновь надколота.
Пусть время есть, но нету расстояния.
И горький дым... Ну, что ж теперь поделаешь -
Никто из нас не выберет бессмертие.
Дурную кровь не вылечить расстрелами,
Плевать, проходят дни или столетия.
Контракт подписан. Сколько бы затребовать?
Душа, б\у, подпорчена, но крепкая.
Хотя берите так. Что проповедовать -
Коль нервы рвутся, скрепишь их и скрепками.
Осенний дождь грустит, свинцом подстреленный,
Плюет с туч на общественное мнение.
Что ни случится - снова своевременно
Разбиты предпоследние сомнения.
Простое "пли" сегодня - слово лишнее,
Стреляйте так, я знаю - не промажете.
По сотне раз все это перепишется,
Черновики едва ли будут важными...
Забыто все. Остались только новости,
Проиграны все битвы с повседневностью...
Сегодня вне порядка, с Божьей помощью,
Идет переоценка вечных ценностей.