Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Úner›
« : 15/02/2007, 16:56:15 »

Цитировать
«ИМХО, это спам-бот. Толкин-спам-бот»
Если принять во внимание тему про эльфов – вполне возможно.

Цитировать
«А мне синдарин больше нравится, он почти кельтский и более красивый»
Ну, «более красивый» – это спорное утверждение ;)
Автор: Yana›
« : 15/02/2007, 12:53:24 »

А мне синдарин больше нравится, он почти кельтский и более красивый, но Толкиен больше квенья любил и квенья лучше проработан поэтому :(
Автор: Scath›
« : 14/02/2007, 23:38:27 »

ИМХО, это спам-бот. Толкин-спам-бот :)
Автор: Úner›
« : 14/02/2007, 11:39:35 »

Цитата: Arven от 14/02/2007, 11:00:35
Я не знаю стоит ли учить Квенья? :-[
Если нет четко оформившегося желания - то зачем?
Автор: Arven›
« : 14/02/2007, 11:00:35 »

 Я не знаю стоит ли учить Квенья? :-[
Автор: Scath›
« : 13/02/2007, 16:46:02 »

Цитата: Эльвеллон от 13/02/2007, 16:43:52
Х. Февскангер пишет, что в грамматике можно примерно разобраться за несколько недель или даже дней.
За несколько недель можно разобраться в грамматике любого языка. "Несколько дней" уже ближе к истине.
Автор: Эльвеллон›
« : 13/02/2007, 16:43:52 »

Толкин считал, что очень сложно :). Но очень многое осталось у него в голове или еще неопубликованных черновиках. Х. Февскангер пишет, что в грамматике можно примерно разобраться за несколько недель или даже дней.
А слова не нужно, на мой взгляд, как-то специально учить. Все равно не пригодится, да и половина из ранних источников.
Автор: Arven›
« : 13/02/2007, 14:46:57 »

На сколько сложно учить квенья? ???