Ответ

Сообщения в этой теме

Автор: Engel›

« : 22/03/2007, 17:29:26 »

Цитата

Не скажу, что мне сильно нравится Паланик, но он талантливый писатель, это точно.
Большой оригинал и экспериментатор, он, пожалуй, стал одним из основоположников этого нового жанра "оранжевой серии" - книг шокирующих, омерзительных, глубоких и тонких, выворачивающих психику и тиранящих ум.

На самом деле, большая смелость и эпатаж, писать подобные вещи.

Единственное, что волнует - как бы его желание эпатировать не переросло его талант (это уже чуть-чуть сказывается в "Призраках") - иначе его книги из мрачного великолепия превратятся просто в образчики посредственного трэша.

Автор: Lubains›

« : 12/01/2005, 17:54:55 »

Цитата

Сначала были "Невидимые монстры" - тошнотворно-жуткая вещь, впечатлила, что сказать... Затем - БК, послабее будет, на мой взгляд. Ну а фильм ещё только предстоит. Вообще-то я предпочитаю книги читать, воображение у меня хорошее, само картинки дорисует

Автор: Uzhkelu›

« : 12/01/2005, 15:06:41 »

Цитата

Особенно понравились Уцелевший, БК, Невидимки, хотя в последнем случае уж слишком много оказалось в книге трансвиститов. Перебор...
А так вообще все прочитала на одном дыхании, только вот Кишки не смогла. Тут уж он совсем...того...разошелся.
После Паланика начинаешь как-то по-другому на мир смотреть, как будто все были в масках , а теперь без них. Часто зрелище еще то

Автор: N-ti›

« : 10/01/2005, 21:08:00 »

Цитата

и "Уцелевший" тоже:)

Автор: doreling›

« : 10/01/2005, 20:52:34 »

Цитата

Странно вы всё про "бк" , "Удушье" , "Колыбельная" - неужели никто не читал "Уцелевший" - ?
по-моему классная вещь .
"Колыбельная" - книга замечательная , хотя в общем сказка , но Поланик её так подаёт , что зачитываешься ужасно ...

Автор: Roger W.›

« : 02/01/2005, 04:01:35 »

Цитата

Вот милый текст. Поделитесь впечатлениями.
http://www.behigh.org/new/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=490&mode=thread&order=0&thold=0&POSTNUKESID=20d1f71e17b241cdc42f24e89dbf7804

Автор: YOrsh›

« : 21/11/2004, 22:47:19 »

Цитата

Честно говоря я сначала просмотрел фильм....не знаю как я его досмотрел....делать было просто нечего...фильм мне напоминал просмотр матрицы в первый раз! всё интресно но ни фига не понятно! не было видно никакого смысла! только просмотрев последние 5 минут фильма я понял всю Глубину философии фильма. Этот фильм сразу стал моим любимейшим. Многин мои знакомые не понимали меня. Тогда я одного из них заставил досмотреть его до конца! на следующий день он пришел ко мне с круглыми глазами и не мог передать своё восхищение...после того каку узнал что фильм снят по книге достал и её! Перевод был Ильи Кормильцева. Прочел на одном дыхании. Заинтересовался другими изданиями Паланика...вот после просмотров постов решил прочесть "Колыбельную"...кстати вы читали "Невидимые Монстры"

и ещё хочу перечитать Другие переводы БК...что посоветуете?

Автор: N-ti›

« : 23/08/2004, 23:51:44 »

Цитата

странно, мне наоборот показалось, что фильм хорош.
придерживаясь мнения, что книга ВСЕГДА лучше экранизации, только в "БК" признаю, что поставила их на один уровень. По крайней мере не извратили главную мыслю!

Автор: Jesus›

« : 23/08/2004, 02:53:04 »

Цитата

Я читал БК до просмотра фильма, и честно сказать экранизация мне вовсе не понравилась. ИМХО, книга намного глубже и интереснее фильма.

Автор: N-ti›

« : 23/08/2004, 01:00:16 »

Цитата

мне показалось, Паланик берет одну тему и пишет по ней в каждой новой книге, не изменяя себе.
Книги похожи, но о разном!
И читать его хочется, даже запоем, только почему-то оглядываешься и люди вокруг кажутся отрофированными сморчками.
Это плохо или хорошо?

Автор: Oar›

« : 04/08/2004, 10:11:10 »

Цитата

БК прочитан так и не был, все началось с Колыбельной. Замечательно, захватывающе, тонко. Удивляет как можно так НЕкрасиво говорить о НЕкрасивых вещах и быть при этом настолько увлекательным.) Вывести тему к почти счастливому концу, там, где его и быть не должно и при этом не казаться противоречивым. Хотелось еще.
А вот Удушье...Стиль не изменился. Все то же отточенное желание шокировать почтенную публику, вывернуть сюжет, а заодно и сознание, наизнанку, заставить следить за своей головоломной идеей, нарушающей законы последовательности...
И вроде бы все стало на свои места по окончании, то есть так хорошо, насколько это возможно... вот только почему у "победы" такой странный привкус? (с)