Автор: 2_pizza›
« : 30/03/2007, 13:07:20 »В разумных руках.
Вот-вот! Некоторые постоянно норовят думать, то местом, где спина теряет своё благородное название, то руками =)
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Вот-вот! Некоторые постоянно норовят думать, то местом, где спина теряет своё благородное название, то руками =)
Автор: Richard Roundtree›
« : 30/03/2007, 12:22:03 »Цитировать
Приятнее жить в условиях, когда тысячи ракет - в одних рукахВ разумных руках.
Цитировать
Свежая и оригинальная версия причин возникновения мировых войн А обосновать?
Ну как, перед обоими войнами мир был именно многополярным. В условиях даже биполярности мировая война не произошла, хотя поводов было море. В условиях однополярности мировая война невозможна впринципе, т.к. любому недовольному начистят рыло мгновенно.
Автор: Balin›
« : 30/03/2007, 01:56:00 »теплый и дружеский многополярный мир привел к 2-м мировым войнам.Свежая и оригинальная версия причин возникновения мировых войн
Ну, в условиях не-многополярного мира (т.е. однополярного) мировые войны невозможны. Возникающие неприятности будут носить какое-то другое название.
На момент начала ПМВ (и на момент начала ВМВ) мир был многополярным (даже не биполярным). Причины возникновения МВ, естественно, кроются в современном им мире. Так что с этой точки зрения все в порядке.
Другое дело, что появление этих самых причин обусловлено явно не моделью распределения сил в мире. Скажу, что лишь "многополярная" модель и существовала все это время в реальности - и даже ситуацию времен Холодной войны нельзя назвать строго "биполярной". Однополярная же модель не была реализована никогда. В связи с чем см. мой второй вопрос в предыдущем посте...
Автор: Зёжик›
« : 30/03/2007, 01:35:20 »жить в условиях "ядерного сдерживания", когда в одну и другую сторону нацелены тысячи ракет не очень то приятно.Приятнее жить в условиях, когда тысячи ракет - в одних руках, и в любой момент готовы полететь в тех, кто этим рукам не понравится? И во всем мире дать по рукам этим рукам будет заведомо некому?
теплый и дружеский многополярный мир привел к 2-м мировым войнам.Свежая и оригинальная версия причин возникновения мировых войн
А обосновать? 
Автор: Richard Roundtree›
« : 30/03/2007, 01:07:30 »Цитировать
1) А лучше ли однополярный мир, чем тот, что существовал до 1989 года?Однозначно, так как жить в условиях "ядерного сдерживания", когда в одну и другую сторону нацелены тысячи ракет не очень то приятно.
А вообще, теплый и дружеский многополярный мир привел к 2-м мировым войнам.
Еще хочется?Автор: Balin›
« : 30/03/2007, 01:07:10 »Пока у меня только 2 вопроса:
1. Нужен для чего?
2. Откуда уверенность, что подобная конструкция является в принципе осуществимой?
1. Нужен для чего?
2. Откуда уверенность, что подобная конструкция является в принципе осуществимой?
Автор: Alorin›
« : 29/03/2007, 14:56:15 »Однополярный мир - это своего рода диктатура. А у диктатуры, как и у любой власти, есть как положительные, так и отрицательные стороны.
Но, ИМХО, все зависит от того, у кого в руках власть. Мне кажется, что НЕ Америка должна быть этим самым диктатором.
Но, ИМХО, все зависит от того, у кого в руках власть. Мне кажется, что НЕ Америка должна быть этим самым диктатором.
Автор: pitirimsorokin›
« : 22/02/2007, 13:46:08 »Ммм... пардон, господа и товарищи, который раз опаздываю к началу разговора, но тем не менее хочу порекомендовать всем желающим разобраться в тематике "полюсов" сайт марксиста-международника Олега Арина:
olegarin.com
раздел "международные отношения"
Разумеется, я с его позициями часто не согласен, но в методологии, особенно в понятийном аппарате, человек разбирается...
olegarin.com
раздел "международные отношения"
Разумеется, я с его позициями часто не согласен, но в методологии, особенно в понятийном аппарате, человек разбирается...
Автор: HG›
« : 06/02/2007, 15:23:22 »Искра, для сотрудничества светских государств вежливого сосуществования РПЦ и РКЦ вполне достаточно. Для начала, по крайней мере.
Галлис, когда надо было найти очередных крестоносцев (по вопросу карикатур или выступления Папы), они действовали удивительно единодушно.
Галлис, когда надо было найти очередных крестоносцев (по вопросу карикатур или выступления Папы), они действовали удивительно единодушно.
Автор: Gallis›
« : 06/02/2007, 14:45:44 »Например - в отношениях РПЦ и РКЦ наметилось потепление.По чьему-то меткому выражению корпорация "Ридигер унд Ратцингер".
Другой пример - шииты в Иране озабочены (или прикидываются, что озабочены) положением суннитов в Палестине.
Но про дружбу шиитов с суннитами говорить рано. В Ираке всё очень плохо в этом плане.
Автор: Искра›
« : 06/02/2007, 10:59:30 »Они не МОГЛИ договориться. Но в новом веке вполне может быть по другому. Мир меняется. Перемены эти прослеживаются в риторитке что президента США, что Папы Римского, что президента Ирана.
Например - в отношениях РПЦ и РКЦ наметилось потепление.
Другой пример - шииты в Иране озабочены (или прикидываются, что озабочены) положением суннитов в Палестине.
КЦ согласна на сотрудничество при условии нахождения ПЦ у нее под крылышком, давно уж приручить хочет. А ПЦ там, под крылышком, сидеть не желает. Конечно, это не шииты с суннитами, воевать не будут. Но максимум, чего можно ждать - это вежливое сосуществование с полным невмешательством в соседские дела и постоянным косым взглядом, а что ж там делает сосед.
Автор: HG›
« : 06/02/2007, 10:46:01 »Они не МОГЛИ договориться. Но в новом веке вполне может быть по другому. Мир меняется. Перемены эти прослеживаются в риторитке что президента США, что Папы Римского, что президента Ирана.Как вам трёхполярный мир: христианство, ислам, "великий Китай"?
Никак. HG, христианство внутри себя-то договориться не может. Оно протестанты, католики, православные - ни в жисть не договорятся.
Например - в отношениях РПЦ и РКЦ наметилось потепление.
Другой пример - шииты в Иране озабочены (или прикидываются, что озабочены) положением суннитов в Палестине.
Автор: Gallis›
« : 05/02/2007, 17:29:49 »Говоря о Реконкисте, я имел ввиду только Европу. Кстати, употребительный термин в некоторых европейских политических кругах.
А с мусульманами Вы не правы. Те же волжские наши мусульмане - просто братья. В революционные годы существовала контрреволюционная организация с показательным названием "Мусульманское отделение Союза Русского Народа Казанских татар". С Кавказом - другая песня. Но и из них, порой, удавалось формировать Дикую дивизию, которая весьма успешно действовала на западном фронте против немцев и австрийцев.
А с мусульманами Вы не правы. Те же волжские наши мусульмане - просто братья. В революционные годы существовала контрреволюционная организация с показательным названием "Мусульманское отделение Союза Русского Народа Казанских татар". С Кавказом - другая песня. Но и из них, порой, удавалось формировать Дикую дивизию, которая весьма успешно действовала на западном фронте против немцев и австрийцев.
Автор: Мумр›
« : 05/02/2007, 17:09:01 »Нет! Это будет ренессанс индейского начала.
Ну, тогда и в африке после конца колонизации - ренессанс африканского начала.
Нафиг такой ренессанс.
Цитировать
Индия самодостаточна. Сама себе полюс. Миллиард человек. Ядерное оружие. быстро развивающаяся наука и технология. Чем не полюс?
Отстаёт даже по сравнению с Китаем.
Цитировать
Взрыв недовольства политкорректностью.
Хорошо бы, с этим немного перегнули палку. В европе, главным образом.
Цитировать
Реконкиста. Распад США в ближайшем будущем на несколько государств...
Какая реконкиста в США? Там большинство христиане.
Цитировать
И персы нас полюбят ещё больше, чем любят сейчас.
Для мусульман (во всяком случае тех, кто там определяет сейчас настроение) вы, (как и мы) не люди в принципе. Так что полюбить они вас могут только в качестве дойной коровы.
Автор: Gallis›
« : 05/02/2007, 16:54:34 »Нет! Это будет ренессанс индейского начала.Полюсов будет больше. Полюсом станет Латинская Америка.
Судя по размножению там Чавесоподобных, они скорее двигаются в сторону Африки.
Индия самодостаточна. Сама себе полюс. Миллиард человек. Ядерное оружие. быстро развивающаяся наука и технология. Чем не полюс?ЦитироватьПолюсом останется Индия.А когда она им была?
Взрыв недовольства политкорректностью. Реконкиста. Распад США в ближайшем будущем на несколько государств... Страны останутся. Но общая конифгурация и наполнение понятия "запад" должна измениться.ЦитироватьА "запад" в сегодняшнем его понимании, чаю, скоро "прейдёт".Это почему?
Это дата войны? Если да, то она непосредственно будет иметь отношению к указанным изменениям на "западе"... Будем надеяться, что наши "мйолниры" испепелят вражеские "томагавки" в синем небе Ирана. И персы нас полюбят ещё больше, чем любят сейчас.ЦитироватьТак что Иран будет с нами.Это мы точно узнаем только после июля этого года.
07.07.07 - удачная дата.
