Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Kaelf›
« : 04/12/2004, 02:36:03 »

фильм жуткий... совершенно не интересный... Я посмотрела его еще в августе... Все под него спали.. Только мы с Тошей дожили до победного конца...
Нда... Мне правда очень не понравилось - настолько примитивно... БРРРР...
Извиняюсь, если кого-то обидела.

               


               

      
Автор: Шана›
« : 07/11/2004, 10:36:14 »

Меня на этот фильм буквально-таки отправили в приказном порядке, предварительно мотивировав на тему того, что это замечательный фильм, офигительный фильм и вообще просто супер, смотреть обязательно и т.п.

Я пошла.
Не нашла там ни одного откровения.

Там замечательная режиссёрская работа. Вообще, фильм красив, действительно красив, его приятно смотреть.
Великолепно сыграли актёры. Все, без исключения.

Но сюжет... Ничего нового. Ничего особенного.
Не зацепил, словом.

               

               
Автор: Loky›
« : 24/10/2004, 14:07:47 »

Ну хорошо. Так или иначе, по-другому они никак не могли сделать этого.


ЗЫ: только не староста, а старейшина. ))

               

               
Автор: Krismage›
« : 23/10/2004, 10:02:57 »


Цитата из: Loky on 16-10-2004, 22:26:29
Мммм, может я что-то просмотрел? Они не создавали утопии с помощью денег, насколько я помню.



Да что вы? Не был ли отец старосты деревни самым богатым человеком Америки? Не он ли создал заповедник? Не он ли запретил полеты самолетов над заповедником? Или по-вашему это бесплатно делается?

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 17/10/2004, 00:31:29 »


Цитата из: Loky on 16-10-2004, 22:26:29
То же самое я могу сказать почти о любом голливудском блокбастере.


Да, но в таких блокбастерах сюжет вообще известен изначально, и завязка, и развязка, и стрельба там всякая.
Мы просто идем в кино что бы посмотреть как круто это в очередной раз сделали.
Тот же ВК или Троя, мы ведь знали весь сюжет, а всеравно пошли. :)
Тайнственный Лес же - это триллер, фильм с секретом, и этот секрет раскрывать в начале смертиподобно для всей картины.

               

               
Автор: Loky›
« : 16/10/2004, 22:26:29 »


Цитата:
Вот только через пятнадцать минут после начала, я знала, чем он закончится

То же самое я могу сказать почти о любом голливудском блокбастере. О любой книге типа "НД" тоже. ))


Цитата:
Хотя сама идея создания утопии с помощью денег

Мммм, может я что-то просмотрел? Они не создавали утопии с помощью денег, насколько я помню.


               

               
Автор: Lex Luger›
« : 16/10/2004, 18:14:54 »


Цитата из: Crystal on 16-10-2004, 16:18:37
Фильм неплохой. Вот только через пятнадцать минут после начала, я знала, чем он закончится.


Во-во, и я про то же.

               

               
Автор: Krismage›
« : 16/10/2004, 16:18:37 »

Фильм неплохой. Вот только через пятнадцать минут после начала, я знала, чем он закончится. Не могу сказать, что скучала на просмотре, но, имхо, он несколько наигран. Хотя сама идея создания утопии с помощью денег, которые внутри того самого утопического общества не имеют ценности и считаются величайшим злом, забавна :)

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 14/10/2004, 23:54:19 »

Нет. Просто как мне сказали, основная зацепка всего фильма раскрывается посередине, что при учете жанра - недопустимо. До конца смотреть становится скучно.
 Ладно, посмотрю на DVD, когда лицензия появится.

               

               
Автор: Loky›
« : 14/10/2004, 21:23:02 »

Мдя, все обитатели Т.ру. в той или иной мере похожи. И интересно им одно и то же.
Ну ладно, пость бы там всех сожрали, пусть наступил бя какой-нибудь апокалипсис, массовая экспансия этих хрюшайдеров в красных плащах. А смысл?  ::)
Ежели, вам не хватает ужастиков идите и посмотрите "Звонок" и т.д.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 14/10/2004, 15:33:30 »

Моя подруга смотрела, говорит что сюжет не продуман и недоделан. Халтура в каком-то смысле.

               

               
Автор: WolfRider›
« : 14/10/2004, 10:11:33 »

Ой, я худею...и эту муйню можно называть "хорошим мистическим триллером"???
Бррр...Стока неувязок, стока косяков...
Начать хотя бы с места расположения деревни...Заповедник в лесах Пенсильвании...хих!  ;D

               

               
Автор: Loky›
« : 04/10/2004, 21:20:41 »

М-дя, а почему-то еще этой темы нету.....




Хороший фильм. Действительно хороший. Но тяжелый. Сравним, по-моему, даже по тяжелости с "Пианистом" (в котором, кстати, тоже играет Эдриен Броуди). Не напичкано любовных сцен, и не перебрали с мистикой.
Броуди, кстати, потрясно сыграл. Если сравнивать с "Пианистом", то здесь он куда лучше вписался.
Причем не смотря на какой-то романтический сюжет, фильм сохраняет все атрибуты мистического триллера.