Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: posadnik›
« : 21/12/2007, 01:09:06 »

Дивова я бы не стла рекоменлдовать. При всех плюсах, он очень четко говорит на языкек современной улицы, как и переводчики пана Сапека. Старым лучше что-тор с более традиционным литературным языком - Валентинова, Олди, Дяченок...
Автор: Эотан›
« : 20/12/2007, 21:42:15 »

Сапковский ещё наверное подойдет.
Автор: Wintera›
« : 20/12/2007, 21:40:17 »

Цитата: Лу от 20/12/2007, 20:37:14
Цитата: Loky от 20/12/2007, 10:28:27
Ну, Т. Город будет интересным первыми 3мя книгами
Первые три - это какие?

Войны начинают неудачники
Командор войны
и кажется, Атака по правилам
Автор: Лу›
« : 20/12/2007, 20:37:14 »

Цитата: Эотан от 19/12/2007, 21:43:59
Еще бы посоветовал на свой вкус Лема.
Возможно, мне такое попадалось, но никак не могу назвать Лема развлекательным и позитивным чтением -_-. Я бы на свой вкус много чего бы могла предложить, но - не нравится, вот и обратилась к коллективному разуму.

Ле Гуин читали, по моему, не очень пошло.

Цитата: Мёнин от 20/12/2007, 00:38:36
Я, конечно, буду повторяться, но Нил Гейман очень интересные книжки пишет.
Совсем про него забыла, ведь действительно, может подойти. А мне и Американские боги понравились.

Цитата: Loky от 20/12/2007, 10:28:27
Ну, Т. Город будет интересным первыми 3мя книгами
Первые три - это какие?

Спасибо всем, прикинула примерный список :)
Тема все еще актуальна.
Автор: Gloredhel›
« : 20/12/2007, 10:51:50 »

Да Дивова всего можно рекомендовать, оптом.
Автор: Хифион›
« : 20/12/2007, 10:51:09 »

Олег Дивов. Например, «Храбр» 8)
Автор: Loky›
« : 20/12/2007, 10:28:27 »

Ну, Т. Город будет интересным первыми 3мя книгами, потом Панов начал драть ото всюду, где можно героев и сюжеты. Ну, по крайней мере мне.
P.S. Хотя Кафедра Странников еще ничего.
Автор: Федорей›
« : 20/12/2007, 10:25:10 »

Не знаю... Я так на одном дыхании все книги прочитал. Запутанным можно считать способ изложения сюжета: фактически от имени разных героев разные части повествования. Но после прочтения первой книги к этому привыкаешь, и воспринимается легко. Тоже, конечно, ИМХО. Особенно я был в восторге от Красных Шапок.  ;D
Автор: Мёнин›
« : 20/12/2007, 09:39:00 »

Не могу назвать Т.Город лёгким чтивом. Довольно запутанно написан, имхо... ну, имхо.
Автор: Федорей›
« : 20/12/2007, 09:07:21 »

Могу для развлекаловки посоветовать почитать Вадима Панова, серия "Тайный город". Совершенно ничего серьезного (так, очень смутные намеки на философские проблемы), но в качестве легкого чтива сойдет вполне. Увлекательный сюжет, неплохой язык и стиль изложения, и очень много возможностей потрепаться на тему политики (старшее поколение, насколько я помню, это дело любит). Берите смело любую книгу из серии: их можно читать как по порядку, так и по отдельности.
Автор: Мёнин›
« : 20/12/2007, 00:38:36 »

Цитата: Лу от 19/12/2007, 21:32:22
Человеку совершенно не нужны какие-то глубокие вещи со сложным философским подтекстом. Главный критерий - сюжет, способный развлечь, заинтересовать и не наскучить за долгое время бездействия и отсутствия других развлечений и собеседников.
Я, конечно, буду повторяться, но Нил Гейман очень интересные книжки пишет.
Философии там хватает, но можно спокойно на неё не обращать внимания (так и у Фрая философии как бы до ж.).
"Звёздная Пыль", "Дети Ананси"... "Задверье" и "Американские боги" - не могу сказать, не читал, а "... богов" и не хочется, пошловатая книжка.

Из научной фантастики - вся серия "Барраяр" Л.М.Буджолд. Там есть много про Россию  ;)
На второй взгляд там одно сплошное чтиво, но в Америке три книги из 14 имеют приз читательского уважения - Хьюго. Почитать интересно.
Автор: Elemmacil›
« : 19/12/2007, 22:00:11 »

Цитировать
Ле Гуин - то же самое (по крайней первые три книги "Волшебника Земноморья")
Спасибо, я так долго вспоминала,кто это написал. А тут случайно наткнулась.  :D
Почитать правда стоит.
Автор: Ричард Нунан›
« : 19/12/2007, 21:47:51 »

Клиффорд Саймак (романы и рассказы) - очень жизнеутверждающе, интересно и при этом глубоко.
Ле Гуин - то же самое (по крайней первые три книги "Волшебника Земноморья")

(Хайнлайн, имхо, довольно жёсток, а Лема, если
Цитировать
человеку совершенно не нужны какие-то глубокие вещи со сложным философским подтекстом
, нужно тогда выборочно очень).
Собственно, очень увлекательны Шекли и Каттнер, но они тоже очень жестки).
Автор: Эотан›
« : 19/12/2007, 21:43:59 »

Пратчетта однозначно советую. Еще бы посоветовал на свой вкус Лема. Возможно Хайнлайна и Воннегута.
Автор: Лу›
« : 19/12/2007, 21:32:22 »

Не нашла в разделе подобной темы.

Уважаемые, посоветуйте, пожалуйста, книги, которые можно смело дать почитать представителю старшего поколения. Фантастика, научная фантастика, фентези - скорее всего, хотя возможны варианты. Человеку совершенно не нужны какие-то глубокие вещи со сложным философским подтекстом. Главный критерий - сюжет, способный развлечь, заинтересовать и не наскучить за долгое время бездействия и отсутствия других развлечений и собеседников. Очень желательно - жизнеутверждающий. Нравятся Стругацкие, Фрай и Лукьяненкоподобные российские фантасты.
Я плохо разбираюсь в художественно-развлекательной литературе, а не хотелось бы, чтобы это были совсем уж пустышки.
Единственное, что пришло в голову - Пратчетт, которого уже давно рекомендуют, и до которого я пока не добралась, так что не могу судить, как оно - людям в возрасте?