Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Corwin
« : 24/12/2007, 11:32:39 »

Как уже давным-давно показала практика: тем, четко подходящих под схему "вопрос-ответ", единицы.
И чайников, насколько бы они ни были чугунными, тоже не следует ограничивать, иначе как они перестанут быть чайниками? Корифейникам же нужно пытаться давать сноски на источники (хотя это дело муторное, конечно), тогда не будет вопросов типа "откуда такая подробная инфа" и мессаг "хоббиты - не люди!".


А вообще я за то, чтобы все тупари поубивали себя.
Автор: Juliana
« : 23/12/2007, 23:12:03 »

А также чудовищные в своей стилистике сообщения... Нет, я понимаю, что не каждый - граф Толстой, но ведь некоторые даже понять невозможно!
Автор: Balin
« : 23/12/2007, 22:31:32 »


Хифион
Цитировать
Но вот хромая орфография лично мне чудовищно режет глаз;

Не могу не присоединиться к Хифиону по этому пункту. И насчет заведомо
флудерских сообщений... поступающих преимущественно от одних и тех же пользователей
равномерным потоком...
Автор: Valandil
« : 23/12/2007, 15:35:46 »

Ок, принято.
Мой косяк в том числе - я туда не заглядывал уже очень давно.
Исправлюсь.
Автор: Хифион
« : 23/12/2007, 15:32:22 »

Доброго времени суток, дамы и господа.
Мне хотелось бы немножко пообсуждать наши «Вопросы и Ответы».

Имеется моё личное мнение — мнение пользователя, а не администратора — что этот раздел нуждается в правилах и их исполнении.

Лично мне не нравится следующее:
  • когда посреди темы, посвящённой одному вопросу, внезапно задают совершенно другой. Пример: в середине темы «Кто такой Том Бомбадил?» возникает вопрос «Кто такая Унголиант?»
    Этакий «баян» в «баяне», ибо сдаётся мне, что оба вопроса уже задавались ранее;
  • когда в ответы «корифейников» приходит откровенный «чайник» с не самыми умными репликами. Пример: в теме «Куда уходят [после смерти] орки?» реплика «Орки просто не могут никуда  уйти! У них нет кораблей!» И это ещё не самое худшее. Процитирую часть некогда написанных Thaliorne правил далёкого ВЧК:
    Цитировать
    На форуме нет формального статуса "корифейника", отвечать на вопросы может каждый. Но перед тем как писать ответ, подумайте - действительно ли вы знаете то, о чём пишете? Достаточно ли хорошо вы владеете материалом, чтобы ответить "чайнику" на его вопрос?
    Раздел «Вопросы и Ответы», как я понимаю, предполагается справочным. Человек задал интересующий его вопрос, получил компетентный ответ, в идеале с отсылками к текстам; ну, быть может, в нагрузку — небольшую дискуссию дополняющих ответы друг друга «корифейников»;
  • когда эти вот упомянутые выше «чайники» в своих безграмотных по содержанию ответах делают ещё и орфографические ошибки. Пример: «Мандес», «Утерянные придания» и т.п.
    Я, господа, многое могу понять и, следовательно, простить. Я понимаю, что кто-то ещё пребывает в том возрасте, когда собственная правота кажется абсолютной, и собственные авторитет и исключительность — непоколебимыми. Но вот хромая орфография лично мне чудовищно режет глаз;
  • когда вопросы повторяются — но тут уж приходится мириться с проблемой работы нашего поиска.

Вышеизложенное является моим личным мнением и прямого влияния на политику модерирования может не возыметь.

Я просто хочу обратить внимание общественности — и в первую очередь модераторского состава — на проблему, которая, с моей точки зрения, есть и нуждается в решении.