Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Mrrl›
« : 04/07/2008, 07:33:08 »

Злостный оффтопик
А между тем, объем дискового пространства на компе достиг 3 ТБ. 6 раз за 44 мес - опять-таки соотвестствует закону. Вот только остальные параметры системы почти не изменились. Разве что скорость CPU увеличилась в 1.7 раза...
Автор: Richard Roundtree›
« : 09/01/2007, 21:52:02 »

Цитировать
поправка к вопросу о цене - маки вроде с монитором в комплекте идут, а там минимум 19" а то и больше
А выбора то особого нет :) К маку другой моник не подрубишь :) Причем еще бывают маки в которых сам проц в монитор встроен. :)
Автор: Ночной Сторож›
« : 09/01/2007, 21:19:12 »

С точки зрения нормального математика ничего не случилось.
Закон Мура - это аппроксимация некоторого участка некоторой функции экспонентой с некоторой точностью. Функция "величина ОДНОГО из параметров компьютерных систем" в зависимости от времени.

Современная электроника основана на:
- переносе заряда в полупроводниках
- электромагнитных волнах

Естественный предел этих технологий описывается двумя ключевыми фразами:
- квантовые эффекты и неопределённость
- скорость света

Автор: Richard Roundtree›
« : 09/01/2007, 20:42:48 »

Вроде тогда когда я смотрел конфигуратор на сайте он назывался именно так.  :)
Автор: Nimgaur›
« : 09/01/2007, 20:20:34 »

Цитата: Richard Roundtree от 09/01/2007, 20:06:26
И скока он стоит? Я вот заню, что 8 ядерный PowerMac с 16 гигами оперативки и 2 мя Crossfire видюхами и терабайтом винчей стоит порядка 15 килобаксов. На фиг, я лучше машину куплю...
PowerMac? они его переименовали вроде в Mac Pro или вроде того - те же Xeon
оперативы много и стоит она прилично тока в интеловской ее 4Гб - в 4 раза дешевле
и 2 мя Crossfire - 8800GTX их делает... одна! ~800$
1 Тб = 400$ http://www.overclockers.ru/hardnews/24402.shtml
дешевле $10K не отдадут, но думаю дороже оно...
ну Apple от себя еще надбавит
вот и получаем 15000 зелени
Автор: Richard Roundtree›
« : 09/01/2007, 20:06:26 »

И скока он стоит? Я вот заню, что 8 ядерный PowerMac с 16 гигами оперативки и 2 мя Crossfire видюхами и терабайтом винчей стоит порядка 15 килобаксов. На фиг, я лучше машину куплю...
Автор: Nimgaur›
« : 09/01/2007, 20:02:44 »

Цитата: Corwin Celebdil от 09/01/2007, 15:00:25
Тю, ну и что?
ты текст читал? ЭТО предлагается как возможный игровой компутер :D
8 ядер! и они забыли вторую видяху 8800 :)
Автор: Corwin›
« : 09/01/2007, 15:00:25 »

Тю, ну и что?
Автор: Nimgaur›
« : 09/01/2007, 14:48:35 »

зацените ка вот это intel жжот
Автор: Richard Roundtree›
« : 07/01/2007, 01:19:28 »

Злостный оффтопик
Ты прав. МакОСь и софт к ней стоят своих денег. :)
Автор: Nimgaur›
« : 07/01/2007, 01:07:52 »

Злостный оффтопик
Цитировать
они чуваки хитрые
угу, скорее хитрожопые! быстро поворачиваются в сторону хорошей выгоды - уж в этом им нет равных: продать обычный комп с бешеной накруткой на брэнд и дизайн может только Эпл. Умеют их менагеры компы продовать, а дизайнеры обивку делать
конфигурация у Маков сейчас стандартная, как и у писишек, а насчет приятно работать - винду иногда так помянешь... не в железе тут дело, в оптимизации! тем более когда у них был power процессор - risc в серверах используют!

IBM планирует наростить мощь своего Cell чуть ли не до 5 ГГц! но эппл уже ушол к интелу
Автор: Richard Roundtree›
« : 07/01/2007, 00:51:37 »

Что могу сказть. Я на оверклокерах читал, что А64Х2 3600+ делает неразогнанный Кор 6300 по всем параметрам. В чистую. Причем даже не читал, там тест был проведен.  Хотя, да, техпроцесс старый. Но цена то меньше!

Насчет Маков.. они чуваки хитрые. У них не только в проце дело, дело в общей конфигурации. На любом Маке приятно работать, т.к. он идеально сбалансирован, так то.
Автор: Nimgaur›
« : 28/12/2006, 12:14:43 »

Цитировать
Правда, ты прав, что стоит попробовать на SSE3 инструкциях....
одни только инструкции много не дадут. двуядерность требует именно распаралеливания задачи на оба ядра, хотя как говорят эксперты 2 ядра это не 200% производительности. прирост в лучшем случае 30-50%

на всем этом фоне както очень приятно за amd: по частотам всегда отставала, новые техпроцессы осваивает с опозданием на пол-года однако в момент появления core2 гдето проскочила статья (на overclockers вроде) о том что хотя и топовый кор иногда "делает" топовый атлон, но в чистых 64-битах атлоны сильнее (архитектура А64 была создана еще при 32х битной Р4)

а на русской страничке intel гордо висит баннер "xeon quad для серверов массовой категории"
и все apple'овские машины таперь тоже на intel'ах (и по неподтвержденным данным идут переговоры с amd)
Автор: Richard Roundtree›
« : 28/12/2006, 10:38:59 »

Ну я же и пишу, что это был бы нечесный эксперимент. :) Мой результат говорит только о том, что одно ядро Кора работает с такой е скоростью как одно ядро Атлона. Но фишка в том, что 2 атлона 2200 стоят дешевле, чем один Кор2 6300. Правда, ты прав, что стоит попробовать на SSE3 инструкциях....
Автор: Nimgaur›
« : 27/12/2006, 12:58:30 »

5й вроде не был оптимизирован под 2х
а программа (в смысле то в чем, а не кодек) - родная дивиксовская? в 6й ее должны были обновить
AviSynth плагины декодера были вроде оптимизированые под разные конфигурации
про VirtualDub точно не знаю, но под Р4 его затачивали (под одноядерный точно)
если софт не умеет распаралелить поток - работает только одно ядро! сам кодек тут не при чем