В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Финголфин, да. А разве про остальных что-либо известно?Про Эктелиона есть в Падении Гондолина.
Финголфин, Феанор, Эктелион, Глорфиндэль и т.д тому примером.
Думаю, двуручные мечи все-таки использовались довольно редко.
4. Орки все-таки были значительно слабее и не могли таскать на себе кучу доспехов и т.п.Эльфы тоже кучу доспехов не носили. Это скорее к гномам относится.
А кому как не Тургону и элите его войск с ними сражаться?Элита нолдорских войск отнюдь не всегда сражались двуручными мечами. Финголфин, Феанор, Эктелион, Глорфиндэль и т.д тому примером.
Да и сам по себе длинный светлый меч мог оказывать на Орков определенное влияние.
Первое, что хочу сказать, что если рост Гэндальфа действительно такой, то Гламдринг не мог быть двуручным мечом Тургона, потому что таскать у пояса Гэндальф бы его не смог. Второе, не факт, что Толкин связывал рост Тургона, длину меча и Гэндальфа - других текстовых забот хватало.
4. Орки все-таки были значительно слабее и не могли таскать на себе кучу доспехов и т.п.
5. если что-то пойдет не так есть возможность заменить на более короткий.
В битве с Балрогами и, возможно с драконами, очень полезная штука!
Хотя мне кажется, что использование хороших копий против этих "монстров" также должно давать неплохие результаты... Видимо, такой оказии эльфийским войскам обычно не представлялось...
А то я не совсем уверен ...
В этом оффтопе поинтересуюсь, есть ли какая-нибудь информация о тактических построениях орков - или они всегда наступали как попало? =)
(кстати, такие мечи были только у конных рыцарей).
Мечам нолдор часто дается эпитет "длинные". А вот насчет двуручных - вряд ли, поскольку очень часто упоминаются и щиты. Так что думаю - не 2 метра длиной (кстати, такие мечи были только у конных рыцарей).Одно другому не мешает. Думаю двуручники и полуторники вполне могли быть, если уж эльфы предпочитали длинное оружие.
у Тургона был довольно длинный двуручный меч
Меня поразил тот факт, что Исильдур в упомянутом тексте буквально сразу натыкается на засаду... там же описано, как он преодолел перед тем около 7 лиг... И как его угораздило среди лабиринта островков на другом берегу найти этих орков - не могли ведь орки быть везде в тех краях? А 7 лиг - очень, очень немалое расстояние... Злая воля Кольца?.. но Кольцо он уже потерял в Реке...
. У него щита могло и не быть. Если не ошибаюсь, то Турин и Арагорн вполне без щита успешно воевали. К тому же, ловкостью эльфы превосходили людей.И тот и другой имели с собой то, что удобно таскать в глуши. К тому же, нигде не сказано, что у них были одноручные мечи. Об оружии сказано вообще крайне мало, а "длинный меч" - понятие относительное.
В строю-то это немного неудобно.А в Сильме у всех воинов ТургонаВ этом ты прав, но Сильме вообще либо о длине мечей ничего не говорится, либо они обзываются длинными, третьего не дано.
Однако скорость и маневренность от длины (а значит и веса) меча не выигрывают, поэтому очень длинное оружие со щитом не использовалось - неудобно.
В том же Гондолине длины мечи упоминаются только у воинов Клана Фонтана и больше ни у кого.
Может быть и нет. Что с того? Воины Гондолина шли на Нирнаэт с длинными мечами, почему бы и Тургону с ним не идти? Благо и рост, и сила ему это позволяли. Длинный меч в некоторых культурах символ величия, да и в бою весьма полезен - уничтожать орков на безопасном для себя расстоянии.Однако скорость и маневренность от длины (а значит и веса) меча не выигрывают, поэтому очень длинное оружие со щитом не использовалось - неудобно. В том же Гондолине длины мечи упоминаются только у воинов Клана Фонтана и больше ни у кого.
Тут скорее показана большая длина не для него, для окружающих. То есть, объективная его длина.Вот именно. Если для среднего воина он был длинным, то не факт, что был длинным для Тургона
Может, я чего-то не помню, но по-моему длинный меч Тургона в "Падении Гондолина" не упоминается.
А если Тургон был больше двух метров ростом, а Гэндальф - 1,67, то понятно, что меч был для него длинным
