Автор: Атя›
« : 22/02/2010, 21:10:11 »Честно сказать,после прочтения данной книги,от экранизации ожидала большего.Не "АХ",но вообщем, вполне нормально)
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Электро›
« : 21/11/2009, 16:51:14 »не понравилось- много надумано, много вырезано.
Автор: Силавалар›
« : 28/10/2009, 05:29:32 »Слил наконец в хорошем качестве, пересмотрел.
Да, и правда, так много лучше. =]
Правда все то же "слайд-шоу", но отношение к игре актеров пересмотрел, да.
Правда все равно последние минут пятнадцать, весь экшн и боевку, едва не проспал, скучно чрезвычайно.
Да, и правда, так много лучше. =]
Правда все то же "слайд-шоу", но отношение к игре актеров пересмотрел, да.
Правда все равно последние минут пятнадцать, весь экшн и боевку, едва не проспал, скучно чрезвычайно.
Автор: el›
« : 06/09/2009, 12:01:17 »НЕ-НА-ВИ-ЖУ!!!
Сценариста, продюссера, режиссёра, Джоан Роулинг. Её зато, что не расчленила первых трёх до выыхода этого позора на экраны. Так оспортить первоисточник- это талант конечн иметь надо.
Сценариста, продюссера, режиссёра, Джоан Роулинг. Её зато, что не расчленила первых трёх до выыхода этого позора на экраны. Так оспортить первоисточник- это талант конечн иметь надо.
ЦитироватьИнтересно как они в 7 части будут выкручиваться с тем что убили много ключевых воспоминанийДа повырезали они конечно от души...
Автор: Гилвен Эгларет›
« : 10/08/2009, 16:43:20 »В книге она ужасна. Возможно, я сразу отнесся к киношному образу предвзято, но он ей хорошо соответствует. Этакая жутко расчетливая дамочка в самом худшем смысле этих слов.
К этому стоит ещё добавить - тонкий психолог и блестящая интриганка. Вот кому нужно было делать политическую карьеру вместо спортивной (после Хогварца Джинни играла за какую-то молодёжную команду по квиддичу). При том, что мне было жалко несчастного Гарри, всё же я не могла не восхититься блестящим замыслом и мастерским исполнением операции "Взгляд василиска" (на всякий случай - это не цитата, а шутка
) - и это при том, что Джинни была сопливой девчонкой, а не взрослой, умудрённой жизненным опытом женщиной.Кстати, маленький штришок к портрету. Когда-то я читала рецензию на II книгу, автор которой предполагал, что Джинни - уменьшительное от имени Вирджиния - "невинная". Тогда это было весьма похоже на правду. Безнадёжно влюблённая в своего героя девочка могла вызвать лишь симпатию и сочувствие. В VII книге Роулинг развеивает иллюзию - полное имя сестры Рона Джиневра. А какую роль сыграла женщина с этим именем в судьбе другого знаменитого персонажа, все мы знаем
.Автор: Ричард Нунан›
« : 10/08/2009, 15:44:19 »В книге она ужасна. Возможно, я сразу отнесся к киношному образу предвзято, но он ей хорошо соответствует. Этакая жутко расчетливая дамочка в самом худшем смысле этих слов.А вот Джинни показалась мне откровенно никакой.имхо она и в книге никакая
Автор: Loky›
« : 10/08/2009, 14:14:23 »Понравилось. Рассказ про рыбку и лепесток в очередной раз показал, что экранизация сильнее книги.
Автор: Гилвен Эгларет›
« : 10/08/2009, 13:47:07 »имхо она и в книге никакая
Ну, два ярко выраженных качества у неё в книге имеются - терпение и целеустремлённость
Автор: Алиса›
« : 10/08/2009, 13:31:48 »А вот Джинни показалась мне откровенно никакой.имхо она и в книге никакая
Автор: Гилвен Эгларет›
« : 10/08/2009, 13:02:18 »Посмотрела. А ничего кино. Набор иллюстраций к книге - и в этом качестве неплохо (ну да, из всех фильмов про Гарри Поттера я только третий воспринимаю как самостоятельное произведение). Лаванда была какая-то малоубедительная, если честно. 5 части я не видела, поэтому Луну Лавгуд увидела в первый раз, и она меня очень порадовала (особенно её "Привет, Рон, ужасно выглядишь!" 
). Хотя явление Луны вместо Тонкс живо напомнило преображение Глорфиндейла в другом известном фильме 
Кстати, о Тонкс - каким боком вышло, что они с Люпином уже вместе? 
(надо было смотреть 5 часть...).
Вот новый Дамблдор был очень хорош. Жаль, что ему так мало дадут поиграть в "Дарах Смерти"
Малфой тоже был неплох, несмотря на отмечаемую многими подурнелость лица. Ещё впечатлили Рон и молодой Волан-де-Морт (похож, похож, ничего не скажешь). А вот Джинни показалась мне откровенно никакой. В книге она весьма умело сыграла на мужском самолюбии Гарри (о да, в любви, как на войне, все средства хороши... жаль только безжалостно использованных и кинутых ею парней 
), а в фильме бОльшая часть сцен с Джинни не показана, основной упор сделан на линию "Рон-Гермиона", и не читавший книгу зритель остаётся в лёгком недоумении - а почему всё-таки Джинни, а не, скажем, Луна? Финальное объяснение Гарри и Джинни и вовсе выкинули. Впрочем, его вполне можно вставить и в следующий фильм.
). Хотя явление Луны вместо Тонкс живо напомнило преображение Глорфиндейла в другом известном фильме 
Кстати, о Тонкс - каким боком вышло, что они с Люпином уже вместе? 
(надо было смотреть 5 часть...).Вот новый Дамблдор был очень хорош. Жаль, что ему так мало дадут поиграть в "Дарах Смерти"
Малфой тоже был неплох, несмотря на отмечаемую многими подурнелость лица. Ещё впечатлили Рон и молодой Волан-де-Морт (похож, похож, ничего не скажешь). А вот Джинни показалась мне откровенно никакой. В книге она весьма умело сыграла на мужском самолюбии Гарри (о да, в любви, как на войне, все средства хороши... жаль только безжалостно использованных и кинутых ею парней ), а в фильме бОльшая часть сцен с Джинни не показана, основной упор сделан на линию "Рон-Гермиона", и не читавший книгу зритель остаётся в лёгком недоумении - а почему всё-таки Джинни, а не, скажем, Луна? Финальное объяснение Гарри и Джинни и вовсе выкинули. Впрочем, его вполне можно вставить и в следующий фильм. Автор: Naugperedhel›
« : 06/08/2009, 15:38:57 »Хороший фильм, если не перечитывать перед просмотром книгу. 
Автор: Алиса›
« : 06/08/2009, 13:40:51 »Выбор вторичных эпизодов не порадовал.
То, что удачу потребили целиком на воспоминания, тоже.
не полностью.
но за отсутствием главного хогвардского боя - получается что половина флакона просто осталось.
Автор: Мёнин›
« : 06/08/2009, 13:37:19 »Посмотрел.
Мозгошмыги порадовали.
Выбор вторичных эпизодов не порадовал.
То, что удачу потребили целиком на воспоминания, тоже.
ну, экранизация как экранизация.
Мозгошмыги порадовали.
Выбор вторичных эпизодов не порадовал.
То, что удачу потребили целиком на воспоминания, тоже.
ну, экранизация как экранизация.
Автор: Ричард Нунан›
« : 01/08/2009, 05:03:41 »Отпишусь, пока только вернулся из кино и впечатления не выцвели. Жаль, конечно, что 3D только первые минут 20-25. Если бы сделали весь фильм таким, то было бы вообще круто. В целом, фильм понравился.
Что все так невзлюбили Малфоя, не понял. По-моему, он как раз отлично сыграл. Особенно это заметно на фоне Поттера, который так и не сумел в плане актерского мастерства выйти из возраста ночного горшка и неумения завязывать шнурки.
Беллатрикс тупо копирует нью-Джокера. Секонд-хэнд выглядит навязчиво и неубедительно.
Остальные актеры очень хороши. Гермиона, Рон, Слагхорн, Луна. Не понимаю, почему Поттера не заменили. Ежу же видно, что на фоне всех остальных он нолик без палочки (вернее, палочка без нолика) и реально тянет фильм ко дну.
Насчет клиповости не согласен. Имхо, отличная экранизация (именно экранизация), за исключением отсебятины типа бредового эпизода с Норой. Еще жаль, что не вставили эпизод, когда Гарри вместо зелья предъявляет безоаровый камень. В итоге получилось, что выстрелило ружье, которое не было повешено.
Лаванду они, конечно, постарались на славу изуродовать. Сложно представить себе парня, который из фильмовских Гермионы и Лаванды выберет последнюю. Правда, Рона тоже понять можно. Поди, догадайся, что такая ботанистая ботаничка может влюбиться в такого... эээ... туповатого олуха, как ты.
А вот Джинни они подретушировали чуть-чуть. Если в книге от нее за версту разит до ужаса расчетливым и стервозным крокодилом (вовсе не шерстяным, заметьте), то в фильме от нее просто хочется держаться подальше, но не так уж, чтобы совсем удрать на край света.
Мой топ-три: Гермиона, Снейп, Малфой.
Анти-топ-три
Поттер, Лаванда, Флитвик (гитлеровский Флитвик там у меня пожизненно)
Хочу седьмые серии:) В 3D.
Что все так невзлюбили Малфоя, не понял. По-моему, он как раз отлично сыграл. Особенно это заметно на фоне Поттера, который так и не сумел в плане актерского мастерства выйти из возраста ночного горшка и неумения завязывать шнурки.
Беллатрикс тупо копирует нью-Джокера. Секонд-хэнд выглядит навязчиво и неубедительно.
Остальные актеры очень хороши. Гермиона, Рон, Слагхорн, Луна. Не понимаю, почему Поттера не заменили. Ежу же видно, что на фоне всех остальных он нолик без палочки (вернее, палочка без нолика) и реально тянет фильм ко дну.
Насчет клиповости не согласен. Имхо, отличная экранизация (именно экранизация), за исключением отсебятины типа бредового эпизода с Норой. Еще жаль, что не вставили эпизод, когда Гарри вместо зелья предъявляет безоаровый камень. В итоге получилось, что выстрелило ружье, которое не было повешено.
Лаванду они, конечно, постарались на славу изуродовать. Сложно представить себе парня, который из фильмовских Гермионы и Лаванды выберет последнюю. Правда, Рона тоже понять можно. Поди, догадайся, что такая ботанистая ботаничка может влюбиться в такого... эээ... туповатого олуха, как ты.
А вот Джинни они подретушировали чуть-чуть. Если в книге от нее за версту разит до ужаса расчетливым и стервозным крокодилом (вовсе не шерстяным, заметьте), то в фильме от нее просто хочется держаться подальше, но не так уж, чтобы совсем удрать на край света.
Мой топ-три: Гермиона, Снейп, Малфой.
Анти-топ-три
Поттер, Лаванда, Флитвик (гитлеровский Флитвик там у меня пожизненно)Хочу седьмые серии:) В 3D.
Злостный оффтопик
А еще лучше, нулевой Эпизод
Автор: Мёнин›
« : 29/07/2009, 16:58:04 »Актёры разные.