Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Corwin
« : 14/03/2010, 17:56:11 »

Да пусть размещают рекламу, кто против. Но эта реклама не должна выбиваться из контекста никаким образом. Пример хорошей рекламы я показал.

И, кстати, почему телекомпании не возмущаются, когда я переключаю канал телевизора во время рекламы? :)
Автор: Oranje
« : 14/03/2010, 16:38:10 »

Эммм а как еще зарабатывать сайтам? :) Интернет тот же телевизор большая часть заработка на рекламе :)
Автор: Wintera
« : 14/03/2010, 04:17:48 »

Непонятно, кто тут еще у кого ворует. Лично меня еще полгода назад на домашнем компьютере с медленным соединением (64 кбит) сильно бесило, что на некоторых сайтах приходилось ждать не только выдачи интересующей информации, но сначала еще и когда загрузятся их тяжелые баннеры. А мне отстегивать лишние минуты и килобайты все равно не им, а провайдеру..
Правда, с другой стороны тогда 30 секунд видео даже не успевают загрузиться :)

Тем не менее, пока реклама скачет по экрану, мигает кислотными цветами и предлагает фигню - баннерорезкам быть.

Кстати, на каком-то сайте с "посмотреть на рекламу 30 секунд" очень порадовала возможность самостоятельного выбора рекламной темы. Тоже неплохой вариант из "цивильных".
Автор: Corwin
« : 14/03/2010, 02:39:44 »

А издание достаточно авторитетное и нужное, чтобы так борзеть? Иначе разбегутся все от них ;D

Ну типа одно из самых первых IT-изданий.

вообще, есть довольно много сайтов с принудительным показом рекламы (без новых всплывающих окон), когда перед открытием страницы с закачкой предлагается какое-то время посмотреть рекламу, и в любом случае нужен +1 клик. АГ, некоторые файлхостеры...

Эта реклама режется. И тогда просто смотришь на пустой лист с отсчетом времени :)

Предложение полминуты посмотреть рекламное видео (оно и неплохим быть может!) куда как просто более вежливый и цивилизованный вариант, нежели всплывающие уродливые кляксы, на которые у меня аллергия >:(

Про всплывающую я и не говорю, такие сайты сразу лучше добавлять в черный список. Но постоянно мельтешащее нечто тоже очень сильно отвлекает от чтения текстовой информации.
Автор: Olandil
« : 14/03/2010, 02:32:25 »

Предложение полминуты посмотреть рекламное видео (оно и неплохим быть может!) куда как просто более вежливый и цивилизованный вариант, нежели всплывающие уродливые кляксы, на которые у меня аллергия >:(
Автор: Мёнин
« : 14/03/2010, 02:29:16 »

вообще, есть довольно много сайтов с принудительным показом рекламы (без новых всплывающих окон), когда перед открытием страницы с закачкой предлагается какое-то время посмотреть рекламу, и в любом случае нужен +1 клик. АГ, некоторые файлхостеры...
Автор: Olandil
« : 14/03/2010, 02:28:52 »

А издание достаточно авторитетное и нужное, чтобы так борзеть? Иначе разбегутся все от них ;D
Автор: Corwin
« : 14/03/2010, 02:23:52 »

Недавно IT-издание Ars Technica провела эксперимент, в ходе которого все читатели, использующие баннерорезки, были лишены просмотра информационного контента. В статье, опубликованной по этому поводу, издание плакалось, что из-за злобных юзеров, не желающих просматривать рекламу, оно недополучает денюшку.

Спрашивается, почему меня должны волновать проблемы получения прибыли каким-то издательством? Это их сложности, пусть сокращают расходы, штат, что угодно, но не перекладывают ответственность на своих клиентов. Если они лишний раз не побухают на День Независимости или уволят какого-нибудь жирного менеджера, я тоже не буду против.

А идею тамошний главред подаёт следующую: если вам нравится какой-то сайт, тогда дайте ему заработать, показав баннер. Да я не против, я нормально отношусь к контекстной рекламе типа AdWords. Но пока мне на сайтах будут показывать чудовищные мигающие флеш-баннеры, я буду их резать.

И за примером красивой и не раздражающей рекламы ходить далеко не надо: это сайт КГ.