Автор: Juliana›
« : 12/05/2010, 19:06:55 »Не ошибаетесь и я об этом прекрасно знаю. Я имела в виду созвучность терминов, а вовсе не то, что это были Черные Нуменорцы.
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Моргот их знает. Мне почему-то всегда казалось, что это люди. Но, вероятно, это из-за ассоциации с Черными Нуменорцами...
Не понимаю, почему поедание лошадей исключает конницу? Кочевники земные так и делали - и ездили на лошадях, и обедали имиКак бы объяснить... Как орки тащили Мерри и Пиппина - "захотели - тащим, надоело - съедим, и плевать на приказ". А в данном вопросе всё-таки категории "надо - не надо". Но это всё имхо, не обращайте внимания. Так что - не исключает
А вообще интересно, часто ли орков Ангбанда называют "чёрными солдатами"?В ТТА нашёл два раза - в Сильме и в HoME, оба раза - в словах про сопровождение Хурина.
То есть не именно конных, а просто "верховых"Если так, то всё очень аккуратненько ложится в общую концепцию об орках, наездниках на волках.
a great riding of captains and black soldiersТо есть не именно конных, а просто "верховых"
С Ангбандом возникают некоторые затруднения, по этому я и постарался уйти от этого вопроса. Однако же, что мы видим в тексте: "...конный отряд чёрных солдат из Ангбанда..." вы полагаете, что это наверняка орки, но там где наверняка орки они так и названы, а тут какие-то "чёрные солдаты". В общем и тут не всё ясно.
А варги это всё же не лошади - Не зря же их часто называют третьими после орков и троллей?
«Сарумановы уруки» — это не северные орки, если я не ошибаюсьНе ошибаетесь. Однако замечу попутно, что предложение, в котором фигурируют "сарумановы уруки" заканчивается вопросительным знаком, собственно на этом мысль закончена. Дальше идёт следующее предложение, в котором речь идёт о северных орках. Так что предполагать, что я не могу отличить урука от северного орка немного не тактично
...не люблю ссылаться на "Хоббита", но описание Битвы пяти воинств там весьма правдоподобное."Хоббит" - это самый что ни на есть канонический текст для всех исследований. За исключением анахронизмов типа поезда или рождественской елки.