В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
И как это всё оправдывает Ваше бездарное, "забракованное", как вы сами признались, стихотворениеДа никак не оправдывает. Оправдывает ненависть к стишкам такого рода(их легче писать), вкус к которым прививаете мне вы
Как же не потрудилсяЭто предпоследний. С критикой я согласился абсолютно
Кстати, по поводу последнего стиха вы так и не потрудились указать, где провисает размер и что именно высосано из пальцаКак же не потрудился?
Анапестом это является далеко не везде, наоборот, постоянно и нерегулярно ломается. Ломается - везде, начиная с первой строки (раз-два-ТРИ/раз-два-ТРИ/раз-ДВА-три) - это используется и потом, то есть можно было бы списать на оригинальный стиль, если бы рифмовались строки с одинаковой мерностью, и не строчки вроде "Каждый вечер всадники-тени", где вообще (РАЗ-два/РАЗ-два/РАЗ-два/раз-два/РАЗ-два) - вот что посреди трёхстопного недоанапеста делает пятистопный хорей?
Это не так. Хотя все персонажи носителями действительно быть не могутМножественность равноправных сознаний с их мирами должны сочетаться,сохраняя свою неслиянность, в единство некоторого события.Герои должны быть не только объектами авторского слова, но и субъектами собственного непосредственно значащего слова, не должны служить выражением собственной идеологической позиции автора.Сознание героя должно быть дано как другое,чужое сознание, но в то же время оно не должно опредмечиваться,закрываться,становиться простым объектом авторского сознания.
А в Свидигайлове ничего хорошего нет.Ну, при всех его недостатках он таки обеспечил будущее сиротам Мармеладовым, чего не смогла ни самоотверженная сестра, ни увлечённый своими идеями РРР.
Однако, если герой будет носителем авторского мнения, мы получим фаршированную куклу.Это не так. Хотя все персонажи носителями действительно быть не могут.
А в Свидигайлове ничего хорошего нетДействительно, не та личность, которая вызывает восхищение. Однако, если герой будет носителем авторского мнения, мы получим фаршированную куклу.
Свидригайлов, честно говоря, живее смотрится, чем Андрей БолконскийАндрей Болконский действительно не живой. А в Свидигайлове ничего хорошего нет.
Верно. А отчего страдает большинство его героев? Разве от бедности? От сбоев в собственной психике. Говорю же, это нужно быть Достоевским, чтобы их так жалетьРазумеется, было бы лучше, чтобы Достоевский создал Андрея Болконского или Пьера Безухова, чем Свидригайлова или Ставрогина. Но Достоевский для меня - прежде всего творец полифонического романа, и его Свидригайлов, честно говоря, живее смотрится, чем Андрей Болконский. К тому же, у Достоевского есть образы гармоничные, например, Соня Мармеладова или Версилов
Но не с целью смакования он писал о маниакальном мышлении.Разве я об этом говорила?
Творчество Достоевского проникнуто глубоким состраданием к чужим страданиям.Верно. А отчего страдает большинство его героев? Разве от бедности? От сбоев в собственной психике. Говорю же, это нужно быть Достоевским, чтобы их так жалеть.
...демонические начала мироустройства
...ее мнению о "темных силах" мозга.
...коллективное бессознательное - жуткий лабиринт, из которого выхода герой не находит
...Мнение о роковой двойственности, заложенной в человеке, возникло у меня от эмпирического опыта,
...Но почему же у Достоевского и Блока такая мрачность, такой душевный хаос? Это очень серьезная проблема. Видимо, загадка кроется в том, что эти авторы, полностью абстрагируясь от своей точки зрения, описывают массовое сознание, а это в большинстве темные и мрачные слои человеческой психики.
...помните ключевой эпизод "Властелина колец", когда голлум дает ход событиям в нужном направлении,
...Зло изначально заложено в каждом, это ключевой момент религии
Погружение в ад никакого восхищения не вызывает, вызывает его разоблачение адских реалий нашей жизни
Когда пишу стихи я, я отражаю находящийся передо мной предмет, и по-моему, я не повторяю чужих слов. Если вам не хватает описания адских реалий, то, извините, у меня пока нет желания описывать уличных подонков. При этом я пока не воевала, не попадала в аварии и какие-либо другие критические ситуации, так что морального права не имею. Вот кот у меня чуть не умер, и поэтому я, в отличие от некоторых, сильно люблю жить.
если вы абсолютно не понимаете Достоевского и Блока.Да нет, это вы Блока не то что не понимаете - Вы и "Снежную Маску"-то, на которую ссылаетесь, не читали
А кто восхищался Достоевским, который не отдает предпочтения ни добру, ни злу???
Снежная Маска вся туда же, хотя и завуалированно??
А вы читали "Братьев Карамазовых"? "Это же стошниться можно??
Во-первых, я вас две недели искренне просто переубеждалаВ чем?
не факт, что она известна(правда), вам она известна уже заранее, до прочтения текста
о извращенных потребностях мозга никто и не говорилДа ладно. А кто восхищался Достоевским, который не отдает предпочтения ни добру, ни злу? "Снежная Маска вся туда же, хотя и завуалированно . А вы читали "Братьев Карамазовых"? "Это же стошниться можно. А еще вы говорили, что эмпирически ощущаете противоречия в душе. А теперь оказывается, что вы вовсе не о том говорили? Это после того как у вас вызвало восторг стихотворение о неком погружении в ад? Это вместо лирики весны-то, которая прямо под носом. А где вы нашли у меня нетерпимость? Во-первых, я вас две недели искренне просто переубеждала. Вы решили, что я дерусь, что ли? А во-вторых, интересна фраза "нетерпимость к чужому мнению". Двух разных верных мнений об одном и том же предмете быть не может. Демократия - это, конечно, хорошо, учитывая, что всем людям свойственно ошибаться, но, между прочим, она означает, что если одна партия права, то вторая говорит глупости. Иначе получится, что в мире нет реальности, а есть только мнения. Поэтому я и написала выше, что "правда всегда одна". (Хотя не факт, что она известна) При этом согласитесь, что глупости ничего приятного не представляют. Поэтому я вполне солидарна с людьми, которые могут дать резкую отповедь. Но если в условиях плюрализма у нас здравый смысл будут называть некрофилией...
