Автор: МАККУМ›
« : 12/01/2011, 18:07:11 »Злостный оффтопик
Нельзя ли записаться в очередь на участие в этой игре (в качестве отгадчика)?
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Мёнин›
« : 20/11/2010, 20:59:41 »Не могу отвязаться от ассоциации на Смеагорла…
Автор: Wintera›
« : 20/11/2010, 20:46:20 »Ы!
Попробую вспомнить и подытожить, то, что тут творилось
Возможно, буду повторяться.
Есть четыре персонажа: A, B, C и D. У А был некий предмет, который был украден персонажами B и C.
В результате (и в порядке очередности)
- персонаж A был убит случайным персонажем D;
- персонаж B был убит сообщником С;
- по какой-то причине наступила смерть C - второго преступника;
- D совершает самоубийство.
Теперь вопросы:
б) результатом его неведения?
в) случайностью
г) следствием наличия у него украденного предмета?
д) следствием отсутствия у него украденного предмета?
Попробую вспомнить и подытожить, то, что тут творилось
Возможно, буду повторяться.Есть четыре персонажа: A, B, C и D. У А был некий предмет, который был украден персонажами B и C.
В результате (и в порядке очередности)
- персонаж A был убит случайным персонажем D;
- персонаж B был убит сообщником С;
- по какой-то причине наступила смерть C - второго преступника;
- D совершает самоубийство.
Теперь вопросы:
- верен ли приведенный выше хронологический порядок смертей?
- имеет ли существенное значение информация о том, что, собственно, вообще был за предмет?
- этот предмет большого размера? материален ли вообще?
- C был убит руками одного из присутствующих?
- этим присутствующим был B?
- а может, это был А?
- находилось ли украденное у С в момент его смерти?
- тот же вопрос про B - был ли у него украденный предмет в момент смерти?
- досталось ли украденное персонажу D?
- если да, то лишился ли потом D украденного предмета?
- было ли самоубийство D
б) результатом его неведения?
в) случайностью
г) следствием наличия у него украденного предмета?
д) следствием отсутствия у него украденного предмета?
Автор: Гилвен Эгларет›
« : 06/10/2009, 12:32:24 »вообще-то хотела я спросить, не убивал ли один из воров другого. То есть убивал ли вор С вора B? - ДА
Если оба вора были именно убиты (ДА
), то "существенная разница" состоит в том, что:
они были убиты разными персонажами? - НЕТ (ну, то есть на самом деле да, но существенная разница не в этом)
разными способами? - ДА, можно и так сказать.
Если оба вора были именно убиты (ДА
), то "существенная разница" состоит в том, что:они были убиты разными персонажами? - НЕТ (ну, то есть на самом деле да, но существенная разница не в этом)
разными способами? - ДА, можно и так сказать.
Автор: Wintera›
« : 06/10/2009, 12:28:48 »это я не погорячилась, а все напутала, начиная с тегов 
Если оба вора были именно убиты, то "существенная разница" состоит в том, что
они были убиты разными персонажами?
разными способами?
Цитировать
Преступник С убивал преступника D? - НЕТвообще-то хотела я спросить, не убивал ли один из воров другого. То есть убивал ли вор С вора B?
Если оба вора были именно убиты, то "существенная разница" состоит в том, что
они были убиты разными персонажами?
разными способами?
Автор: Гилвен Эгларет›
« : 06/10/2009, 12:14:11 »Ну, насчёт "рецидивистов" Вы погорячились 
Убил ли он кого-нибудь из воров? - НЕТ
вора С? - НЕТ
Преступник С убивал преступника D? - НЕТ
Смерть D была самоубийством? - ДА
Убил ли он кого-нибудь из воров? - НЕТ
вора С? - НЕТ
Преступник С убивал преступника D? - НЕТ
Смерть D была самоубийством? - ДА
Автор: Wintera›
« : 06/10/2009, 12:04:38 »Уточню обозначения: A - потерпевший кражу, B и C - воры-рецедивисты (по порядку в хронологии смертей), D - случайный кто-то, не имеющий отношения к кражам.
Стало быть, D - случайный убийца и убил А. Убил ли он кого-нибудь из воров? вора С?
Преступник С убивал преступника D?
Смерть D была самоубийством?
Стало быть, D - случайный убийца и убил А. Убил ли он кого-нибудь из воров? вора С?
Преступник С убивал преступника D?
Смерть D была самоубийством?
Злостный оффтопик
Последний негритенок поглядел устало,
Потом пошёл повесился, и никого не стало
Автор: Гилвен Эгларет›
« : 06/10/2009, 11:19:39 »Ага... то есть, стало быть, смерть персонажа А (потерпевшего кражу) называется "убийство"? - ДА
Убийцей был кто-то из двух преступников? - НЕТ
оба преступника сразу? - НЕТ
случайный персонаж D? - ДА (насколько я поняла, литерой D обозначен тот из четверых, кто не имел отношения к самой краже
кто-то еще более посторонний? - НЕТ
Хоть один из преступников погиб также по причине убийства? - ДА (выше был вопрос про одинаковую причину смерти потерпевшего и одного из преступников)
ни один не был убит? - соответственно, НЕТ
оба были убиты? - ДА (но тут есть существенное различие)
персонаж D был убит? - НЕТ (скажем так, не совсем)
Убийцей был кто-то из двух преступников? - НЕТ
оба преступника сразу? - НЕТ
случайный персонаж D? - ДА (насколько я поняла, литерой D обозначен тот из четверых, кто не имел отношения к самой краже
кто-то еще более посторонний? - НЕТ
Хоть один из преступников погиб также по причине убийства? - ДА (выше был вопрос про одинаковую причину смерти потерпевшего и одного из преступников)
ни один не был убит? - соответственно, НЕТ
оба были убиты? - ДА (но тут есть существенное различие)
персонаж D был убит? - НЕТ (скажем так, не совсем)
Автор: Wintera›
« : 06/10/2009, 08:04:29 »Ага... то есть, стало быть, смерть персонажа А (потерпевшего кражу) называется "убийство"?
Убийцей был кто-то из двух преступников? оба преступника сразу? случайный персонаж D? кто-то еще более посторонний?
Хоть один из преступников погиб также по причине убийства? ни один не был убит? оба были убиты? персонаж D был убит?
Убийцей был кто-то из двух преступников? оба преступника сразу? случайный персонаж D? кто-то еще более посторонний?
Хоть один из преступников погиб также по причине убийства? ни один не был убит? оба были убиты? персонаж D был убит?
Автор: Гилвен Эгларет›
« : 05/10/2009, 13:35:34 »Злостный оффтопик
Мяф-ф!Трям!Up?
То, что стало прямой (не какой-либо косвенной) причиной его гибели - это:
природное явление? - НЕТ
природное явление животного характера нечто, связанное с животными (в биологическом смысле)? - НЕТ
прямое вмешательство другого человека/людей? - ДА
какие-то личные действия? - НЕТ
проблемы со здоровьем? - НЕТ
вредные для жизни повреждения? - ДА (см. также ответ на 3-й пункт)
техногенная неприятность? - НЕТ
недостаток воздуха? - НЕТ
Автор: Wintera›
« : 05/10/2009, 09:24:28 »А давайте поговорим о причинах смерти... ммм... для определенности - 1-го участника событий (безвинно обокраденного). То, что стало прямой (не какой-либо косвенной) причиной его гибели - это
природное явление?
прямое вмешательство другого человека/людей?
какие-то личные действия?
проблемы со здоровьем?
вредные для жизни повреждения?
техногенная неприятность?
недостаток воздуха?
Автор: Гилвен Эгларет›
« : 01/10/2009, 22:43:26 »Это случайно не связано с похищением автомашины? - НЕТ
Автор: МАККУМ›
« : 01/10/2009, 20:10:32 »Это случайно не связано с похищением автомашины?
Автор: Гилвен Эгларет›
« : 01/10/2009, 16:32:48 »Что-то никто не хочет разгадывать дальше. 
Может, дать подсказку?
Может, дать подсказку?
Автор: Гилвен Эгларет›
« : 28/09/2009, 10:44:09 »Получается, что с потерпевшим случилось некоторое событие, которое стало причиной его смерти? - ДА
При этом, если бы его не обокрали, он бы мог этой смерти избежать? - ДА
Стало ли то же самое событие причиной смерти хотя бы одного из преступников? - то же самое? пожалуй, НЕТ
обоих преступников? - НЕТ
случайного пострадавшего? - НЕТ
похищенным предметом было весло? - НЕТ
При этом, если бы его не обокрали, он бы мог этой смерти избежать? - ДА
Стало ли то же самое событие причиной смерти хотя бы одного из преступников? - то же самое? пожалуй, НЕТ
обоих преступников? - НЕТ
случайного пострадавшего? - НЕТ
Одинакова ли причина смерти у потерпевшего и хотя бы у одного из преступников? - ДАЕщё одно маленькое уточнение: "одинаковая" не значит "одна и та же".
похищенным предметом было весло? - НЕТ