В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Черное наречие создано, как вы упомянули выше, на основе исковерканного, огрубленного, изуродованного эльфийского языка (причем сделано это умышленно и с пристрастиемСоздан на основе. Значит эта основа может проглядывать в словах черного наречия, что-то могло остаться. Можно увидеть эльфийские следы например в Golug "эльфы" (Ngolodh - нолдор), в Uruk от эльфийского urko (праэльфийский корень RUK "демон"), gul в nazgul - от эльфийского gul в Morgul.и говорить, что в эльфийском и в адунаике было так, и значит в черном наречии должно быть по идее так же нельзя, иначе речь не шла бы об искажении и прочем, а речь шла бы о эволюции языка или что-то в этом роде. Но я лично не считаю, что в слове "хаи" есть хоть тень чего-то грубого и некрасивого.
При отсутствии дополнительных сведений необходимо транскрибировать буквально - как написал Толкин, через и. Никаких аргументов в пользу окончания на -й кроме вашего личного мнения, вы не привели.ЦитироватьЧто мешало Толкину написать Olog-hay, Uruk-hay?а что Толкину мешало написать Mayar или Izengard и т.д.?
и говорить, что в эльфийском и в адунаике было так, и значит в черном наречии должно быть по идее так же нельзя, иначе речь не шла бы об искажении и прочем, а речь шла бы о эволюции языка или что-то в этом роде. Но я лично не считаю, что в слове "хаи" есть хоть тень чего-то грубого и некрасивого. Что мешало Толкину написать Olog-hay, Uruk-hay?а что Толкину мешало написать Mayar или Izengard и т.д.?
