Автор: Juliana›
« : 31/01/2011, 01:23:55 »Лучше бы он "Падение Гондолина" дописал... Все версии Хоббита за это отдала бы!
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Olandil›
« : 10/01/2011, 00:27:20 »Подробно развернутая история в "Хоббите" принесла бы нам намного больше интересной информации (это видно даже по первым трем главам), чем бесконечное обмусоливание историй, входящих в "Сильм".
Не совсем так, те же истории из "Анфиништов" очень ценны в плане иллюстрации и оживления событий, в общем-то скудновато и хронологично описанных в "Сильме". Без них, происходившее в Белерианде носило бы оттенок совсем уж своего рода "библейскости"
Но согласен, что иметь побольше информации об эпохе, соответствующей ВК гораздо интереснее, чем о "былинных" временах
Так что в целом, если бы "Хоббит-66" сохранил атмосферу довоенного и лишь увеличился в объёме из-за некоторых деталей - я не против
.Хотя сегодня уже ясно, что киношники сделают работу за JRRT
Автор: Ричард Нунан›
« : 09/01/2011, 21:03:21 »Подробно развернутая история в "Хоббите" принесла бы нам намного больше интересной информации (это видно даже по первым трем главам), чем бесконечное обмусоливание историй, входящих в "Сильм".
Автор: Мёнин›
« : 09/01/2011, 20:20:02 »Могло. И не сказалось — Сильм уже почти весь был готов к моменту издания «Хоббита», и Толкин даже предлагал его издателю, когда зашла речь о "ещё что-нибудь"… но не взялись.
Автор: Olandil›
« : 09/01/2011, 20:17:19 »Решение не переписывать "Хоббита" как минимум не могло не сказаться положительно на написанном объёме "Сильма" и прочего.
Автор: Galiusha›
« : 15/01/2010, 18:03:03 »Злостный оффтопик
Как хорошо, что он не закончил это. Что угодно было бы, но не "Хоббит".
Автор: Corwin›
« : 15/01/2010, 01:16:24 »Цитировать
... однажды в 1966 году Профессор Толкиен решил переписать "Хоббита", чтобы было поменьше противоречий с ВК ...
читать дальше