Автор: Эленион›
« : 03/09/2011, 01:15:20 »Цитировать
Так что анализ Elda-rin более благоразумен.
На эту мысль меня натолкнули Qenderin и Lemberin.
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Так что анализ Elda-rin более благоразумен.
То есть в квенийских названиях языков Eldarin, Sindarin, Noldorin, Telerin, Lindarin, Valarin, Ilkorin, Lemberin, Nandorin, Vanyarin, Quenyarin, а также в telerinwa, eldarinwa, valarinwa, noldorinwa используется все-таки суффикс -rin, а не -in с суффиксом множественного числа -r?Множественное число в сложных словах используется крайне редко (не только в квенья). То, что к примеру Elda-lambe язык более, чем одного эльда, понятно и без этого. Очевидное исключение, это Valinor, но даже тут Толкин в одном месте дает другую этимологию, от прилагательного: Balj(a)nōrē (PE17:26).
А в Telerin и Ilkorin - ассимиляция Teler-rin и Il-kor-rin?Нет, просто после -r используется краткий вариант окончания -in. Сокращение rr > r было бы неоправданным, сравните к примеру Earráme.
Мне кажется, суффикс -rin и названия языков с ним - сокращенная форма от -rinwa (telerinwa, eldarinwa, valarinwa, noldorinwa - telerin, eldarin, valarin, noldorin).Мне кажется, скорее наоборот, -(r)inwa удлиненная форма путем добавления прилагательного/притяжательного -wa; возможно под влиянием того, что прилагательные обычно кончаются на -a, и того, что слова на -rin по-видимому начинают обозначать языки как существительные.
но невозможно знать этимологию суффикса. Мы должны дождаться публикации объяснений автора.Мне кажется, что это его любимый ответ на многие вопросы. Что же тут еще объяснять?
Эти слова являются прилагательными. Они используются в качестве существительных когда это названия языков, но невозможно знать этимологию суффикса. Мы должны дождаться публикации объяснений автора.
Но я думаю, что суффикс "-rin" (teler + rin ; sinda + rin ; lember + rin).
Goldogrin, Goldórin, Doriathrin Это не Quenya.
-rinwa ? Этот суффикс состоит ?НАВЕРНОЕ из -rin + -wa.
Что есть истина
Мы можем лишь спекулятивно рассуждать на темы, которые и сам Толкин мог не задумываться — а если задумывался, то решающее значение имеют выпуски "ещё чего-то из черновиков", а не теории.