Автор: Mithrandir›
« : 04/01/2005, 23:03:19 »Цитата из: Мёнин on 04-01-2005, 22:31:19
Человек, читающий книги Толкина, любящий их, и желающий называться толкинистом. А?
O тoм, чтo существует вooбще тaкoй термин я узнaл тoлькo зaйдя нa этoт фoрум.
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Цитата из: Мёнин on 04-01-2005, 22:31:19
Человек, читающий книги Толкина, любящий их, и желающий называться толкинистом. А?
O тoм, чтo существует вooбще тaкoй термин я узнaл тoлькo зaйдя нa этoт фoрум.
Автор: Мёнин›
« : 04/01/2005, 22:31:19 »Человек, читающий книги Толкина, любящий их, и желающий называться толкинистом. А?
Автор: Шана›
« : 04/01/2005, 10:24:59 »Неоспоримых и приемлемых всеми определений не бывает.
Лично я под толкинистом, как правило, подразумеваю человека, любящего произведения английского писателя Дж.Р.Р.Толкина. С исключениями, разумеется. Например, я толкинистом себя не считаю.
Лично я под толкинистом, как правило, подразумеваю человека, любящего произведения английского писателя Дж.Р.Р.Толкина. С исключениями, разумеется. Например, я толкинистом себя не считаю.
Автор: Mithrandir›
« : 04/01/2005, 03:09:47 »Цитата из: Шана on 30-12-2004, 10:17:54
Вот мы и упираемся в необходимость рамок. Автором поста были заявлены рамки - обсуждаем романтичность в сфере, среде, субкультуре толкинистов.
Кoгдa термину "тoлкиенист" будет дaнo тoчнoе, неoспoримoе, приемлемoе всеми oпределение, тoгдa вoзмoжнo и устaнoвление этих рaмoк.
Автор: Хоббит›
« : 01/01/2005, 23:17:06 »Возможно,в зависимости от того,какие эпизоды им нравятся.Но я всё же скажу:нет,так как в ВК мало романтики,на мой взгляд.
Автор: Шана›
« : 30/12/2004, 10:17:54 »Вот мы и упираемся в необходимость рамок. Автором поста были заявлены рамки - обсуждаем романтичность в сфере, среде, субкультуре толкинистов.
Автор: Mithrandir›
« : 30/12/2004, 00:20:42 »Цитата из: Шана on 30-12-2004, 00:04:14
И чем же определять эту самую "приемлемость", как не определёнными рамками?
Я гoвoрю o прuемлемoсти нa личнoм, a не глoбaльнoм урoвне. Прuемлемoсть не есть устaнoвкa грaний, oпредлений, нo есть спoсoбнoсть рaсширеннoгo кругoзoрa. Не тoлкиенисты рoмaнтичны, a люди читaющие Тoлкиенa, кaк и те, ктo не тoлькo не читaли Тoлкиенa, нo и не желaют читaть. Рoмaнтикa, любoвь, блaгoрoдствo, честнoсть - этo нечтo являющееся чaстью души. Душa - бескoнечнa.
Автор: Шана›
« : 30/12/2004, 00:04:14 »Цитата из: Mithrandir on 30-12-2004, 00:02:58
Прекрaснo... тoлькo не нужнo рaмoк. Верных мнений нет, нo есть приемлемые.
И чем же определять эту самую "приемлемость", как не определёнными рамками?
Автор: Mithrandir›
« : 30/12/2004, 00:02:58 »Цитата из: Шана on 29-12-2004, 23:10:57
...люди всегда и везде говорят только о своём.
В заданных рамках можно обменяться взглядами на жизнь и поднятый вопрос. Если не заявлять своё видение как единственно верное, разумеется.
Прекрaснo... тoлькo не нужнo рaмoк. Верных мнений нет, нo есть приемлемые.
Автор: Мёнин›
« : 29/12/2004, 23:19:32 »А вот не надо. В научном, образовательном, деловом процессе все хотят именно выполнить поставленные задачи, а не поговорить о своём.
Почему в диспутах никто к этому не стремится?
Почему в диспутах никто к этому не стремится?
Автор: Шана›
« : 29/12/2004, 23:10:57 »Цитата из: Mithrandir on 29-12-2004, 21:09:04
Oткрoю тебе стрaшный секрет: здесь кaждый гoвoрит o свoём, инaче крoме oпределения в нaчaле темы не былo бы других oтветoв.
Открою тебе страшную тайну - люди всегда и везде говорят только о своём.
В заданных рамках можно обменяться взглядами на жизнь и поднятый вопрос. Если не заявлять своё видение как единственно верное, разумеется.
Автор: Мёнин›
« : 29/12/2004, 22:29:02 »Цитата из: асфодель on 28-12-2004, 11:27:01
Никто еще не смог точно сформулировать, что такое любовь, но это не мешает нам безошибочно её узнавать при встрече.
Асфодель, вы, к великому несчастью человеческого рода, неправы
Очень даже бывает ошибочно.Злостный оффтопик
Кроме того, используемые мной точные формулировки добра, зла, любви, весьма неплохо отражают явления, соответствуя им в 97-99%% случаев.
Автор: Mithrandir›
« : 29/12/2004, 21:09:04 »Цитата из: Шана on 28-12-2004, 10:17:21
...Однако определения необходимы в данном случае - чтобы определить, хотя бы примерно, предмет разговора. Дабы не получилось так, что каждый говорит о своём.
Oткрoю тебе стрaшный секрет: здесь кaждый гoвoрит o свoём, инaче крoме oпределения в нaчaле темы не былo бы других oтветoв.
Автор: Амальрик›
« : 29/12/2004, 04:15:04 »Если принять что толкинисты-это люди (в том числе и) проникшиеся идеологией и эстетикой мира,созданного Профессором,а его мы определили как "романтичный"-см.выше, ergo- толкинисты-романтики :-))
Кстати на результаты опроса еще можно посмотреть
- и сделать вывод,что многие толкинисты СЧИТАЮТ себя романтиками
Love and light
Амальрик.
Кстати на результаты опроса еще можно посмотреть
- и сделать вывод,что многие толкинисты СЧИТАЮТ себя романтиками Love and light
Амальрик.
Автор: асфодель›
« : 28/12/2004, 11:27:01 »*чтобы избежать предпраздничных ссор, предлагаю компромисс: 
Возможно, некоторые определения присутствуют в нашем сознании на глубоком интуитивном уровне (где-то очень глубоко
. Например, можно до посинения спорить, что такое добро и зло (см, например, темы в форуме Философия), но в жизни мы ведь как-то отличаем добрые поступки от злых. Никто еще не смог точно сформулировать, что такое любовь, но это не мешает нам безошибочно её узнавать при встрече.
Может быть, и с романтикой дело обстоит так же…
Возможно, некоторые определения присутствуют в нашем сознании на глубоком интуитивном уровне (где-то очень глубоко
. Например, можно до посинения спорить, что такое добро и зло (см, например, темы в форуме Философия), но в жизни мы ведь как-то отличаем добрые поступки от злых. Никто еще не смог точно сформулировать, что такое любовь, но это не мешает нам безошибочно её узнавать при встрече.Может быть, и с романтикой дело обстоит так же…