Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: aborgen›
« : 05/02/2005, 03:43:09 »

Ну как... Уберешь штришок - и оценку на два балла снижают :)
Поэтому я себе плохо представляю. Но верю на слово, если и правда есть :o

               


               

      
Автор: Собака Серая›
« : 05/02/2005, 03:34:53 »

В бумажной - есть.

               

               
Автор: aborgen›
« : 05/02/2005, 03:32:56 »

Обычно в схеме нет маловажных её частей. Насколько я её себе представляю :-\

               

               
Автор: Собака Серая›
« : 05/02/2005, 03:30:10 »

А ты попробуй заменить и механизм, и винтик. Оттолкнись от того, что схема - это еще и бумажка такая...

               

               
Автор: aborgen›
« : 05/02/2005, 03:29:00 »

 ***метафора обычно содержит красочные эпитеты (выраженные определениями)***
Совсем не обязательно ;)
Её основное свойство - переносный смысл. Метафора - красочное сравнение. типа, "фонтан идей".
  :P

               

               
Автор: Гость›
« : 05/02/2005, 02:10:27 »

Нет, метафора обычно содержит красочные эпитеты (выраженные определениями) и переносный смысл.
А механизм в том значении, в котором я его понимаю, не является переносным, а просто является одним из значений в прямом смылсе, просто не часто употребляемым. Это несколько разыне вещи. Всё таки аллегория.
К тому же и определений во фразе "винтик в механизме схем" нет. Грамотнее будет схемы обозначить дополнением, значит, не метафора

               

               
Автор: aborgen›
« : 05/02/2005, 01:53:20 »

 Описание обычного необычными словами и придание особого переносного смысла. --- мож метафора? ::)

               

               
Автор: Гость›
« : 05/02/2005, 01:26:32 »


Цитата из: argghh on 04-02-2005, 22:25:51
2 Гость: спасибо. Смысл-то есть, но выражен действительно кривовато

2 argghh: Да не за что. Я просто выразил своё мнение, выразил то, что для меня очевидно. Учусь я не в техническом ВУЗе, и для меня любой механизм - это не что иное как "Как работает данная система", "Какие внутри неё просходят простейшие взаимодействия", например, как вам "Внутренние рыночные механизмы".

В общем, я считаю, что слово механизм в стихотворении очень грамотно употреблено. Не помню, эаль, как этот приём в литературе называется, аллегория что ли? (по-русски иносказание). Описание обычного необычными словами и придание особого переносного смысла.

Предлагаю строчку оставить. Она мне больше всего нравится!!!

               

               
Автор: aborgen›
« : 04/02/2005, 22:50:11 »

Млин, напоминал же себе. Идиот, согласен :)
Бум думать :)

               

               
Автор: argghh›
« : 04/02/2005, 22:25:51 »


Цитата из: aborgen on 04-02-2005, 18:17:32
Всё равно строчка ни с чем не рифмуется. Можно и вместо схем чтонить другое.


Нифига себе не рифмуется?! Она с первой рифмуется и в этом проблема

2 Гость: спасибо. Смысл-то есть, но выражен действительно кривовато

               

               
Автор: Гость›
« : 04/02/2005, 18:52:10 »


Цитата из: YuriT on 02-02-2005, 18:56:45
"Удача - винтик в механизме схем"
Может быть схема механихма, но не механизм схемы



Мне кажется, что "Механизм схем" обозначает "как работает какая-то схема/система", очень даже такая... нормальная вся из себя фраза, звучит красиво и смысл в ней явно есть

               

               
Автор: aborgen›
« : 04/02/2005, 18:17:32 »

В механизме лет/дней/ ???
Всё равно строчка ни с чем не рифмуется. Можно и вместо схем чтонить другое.

               

               
Автор: argghh›
« : 04/02/2005, 16:30:18 »

Смысл ушел гулять... и не вернулся

               

               
Автор: YuriT›
« : 04/02/2005, 16:17:21 »

Удача - звук в величие фонем

Удача - ноль в наборе теорем

               

               
Автор: argghh›
« : 04/02/2005, 14:14:03 »

Второй день об этом думаю - ничего лучше механизна схем туда не ложится. Есть варианты?