Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Эотан›
« : 14/04/2005, 12:27:33 »


Цитата из: Valandil on 14-04-2005, 12:21:36

Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 12:20:29
Ты знаешь, боюсь, нынче "озверевшие" не сидят разве что В ЛА (причем в более-менее развитой некарибской части :( )


Нет, и чем тебе Асад не угодил? ;)
В принципе,в лезать тоже можно, только с умом.


оккупацией рiднесенькой Ливанщины :)

               


               

      
Автор: Valandil›
« : 14/04/2005, 12:21:36 »


Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 12:20:29
Ты знаешь, боюсь, нынче "озверевшие" не сидят разве что В ЛА (причем в более-менее развитой некарибской части :( )



Нет, и чем тебе Асад не угодил? ;)

В принципе,в лезать тоже можно, только с умом.

               

               
Автор: Эотан›
« : 14/04/2005, 12:20:29 »

Ты знаешь, боюсь, нынче "озверевшие" не сидят разве что В ЛА (причем в более-менее развитой некарибской части :( )

               

               
Автор: Valandil›
« : 14/04/2005, 12:00:24 »


Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 11:03:30
Дело в том, что от внутренних разборок (в отличие от внешнего вторжения) это не гарантирует. В Афганистан ,как ты помнишь, вводили войска тоже с целью защиты стратегических объектов, а кончилось все очень крупной для Афганистана войной. И США тогда с радостью ухватились за возможность разворошить конфликт посильнее. Но если тогда у нас были силы противостоять этому, то теперь их нет, и нам в подобном случае придется уйти с немалым позором, и хорошо еще, если с уцелевшей бригадой :(


Слушай, ну с Афганистаном все сложнее было. :(( Там сидел озверевший Амин, а мы взамен него посадили черт-те кого, вмешавшись в эту историю.

Уйти мы всегда сможем, и в белом. Типа "мы тут больше ни при чем".

               

               
Автор: Эотан›
« : 14/04/2005, 11:03:30 »

Дело в том, что от внутренних разборок (в отличие от внешнего вторжения) это не гарантирует. В Афганистан ,как ты помнишь, вводили войска тоже с целью защиты стратегических объектов, а кончилось все очень крупной для Афганистана войной. И США тогда с радостью ухватились за возможность разворошить конфликт посильнее. Но если тогда у нас были силы противостоять этому, то теперь их нет, и нам в подобном случае придется уйти с немалым позором, и хорошо еще, если с уцелевшей бригадой :(

               

               
Автор: Valandil›
« : 13/04/2005, 21:46:28 »


Цитата из: Эотан on 13-04-2005, 14:41:30
Собственно, идея американская - они так частенько в Латинской Америке поступали при переворотах.


Ну вот. :)) Наши/не наши стратегические объекты, на них наши солдаты как гарантия того, что эти объекты не будут использованы против соседей.

Я полагаю, на таких условиях Израилю нечем будет крыть наши гарнизоны в Сирии.

               

               
Автор: Эотан›
« : 13/04/2005, 14:41:30 »

Собственно, идея американская - они так частенько в Латинской Америке поступали при переворотах.

               

               
Автор: Valandil›
« : 13/04/2005, 14:28:58 »


Цитата из: Эотан on 13-04-2005, 13:01:17
Это только если наших солдат размещать на охране стратегических объектов :)


Отличная, кстати, мысль. Как гарантия того, что эти объекты не будут использованы в агрессивных целях. ;)

               

               
Автор: Эотан›
« : 13/04/2005, 13:01:17 »


Цитата из: Valandil on 13-04-2005, 11:20:10

Цитата из: Эотан on 13-04-2005, 10:58:27
И все-таки мне кажется, что подобные гарнизоны американцы просто проигнорируют, и будут действовать, будто этих гарнизонов рядом не существует...

Это с их кочки зрения будет очень необдуманно. Велик риск вмазать ракетами по нашему ВГ или по точке и получить ответный удар.


Это только если наших солдат размещать на охране стратегических объектов :)

               

               
Автор: Tutus›
« : 13/04/2005, 12:57:45 »

Ежели допущаете, то пусть.
Тогда первое дело - в Иран входить. Это мы уже во время Первой и Второй мировых с успехом проделывали. Только согласится ли нынешний Иран? Не уверен. С-300 они бы с удовольствием взяли. А в остальном и сами справятся, как мне представляется. У них там в Персидском заливе даже бывшие ЧФ-овские с мыса Фиолент боевые дельфины и тюлени имеются вкупе с русскими тренерами.
Вообще же любой смелый шаг, я думаю, приведёт американцев в ступор. Их аналитика, как сами признаются, в кризисе. Разведданные обрабатывать некому. Всемирный поиск лояльных переводчиков с персидского языка объявили.
Северная Корея, как показали американо-южнокорейские стратегические игры года 2-3 назад, выиграет войну на полуострове при любых раскладах, если США не применит стратегическое оружие. К тому же у них там китайские гарантии есть.
А о Венесуэле я, признаться, не задумывался. И вправду, оченть заманчиво. Последствия хорошенько просчитывать надо. А я в Латинских делах мало сведущ. Востоковеды мы...

               

               
Автор: Valandil›
« : 13/04/2005, 12:12:04 »

Ну, считайте, что я тут гипотетически допущаю. :)

               

               
Автор: Tutus›
« : 13/04/2005, 11:52:08 »

Валандил!
Мысль неплохая.
Но с грустью приходится согласиться с тем, что кроме Вас лично и ещё пары-тройки видных вершителей истории (ещё себя мог бы предложить), эти планы осуществлять никто не будет. Потому что нынешняя власть в России не способна ни на что, кроме некачественного пиара (по американским учебникам, а значит, расчитанного на придурков - вспомните покушение на Чубайса).
При гипотетическом допущении (выразимся пошловато) патриотического правительства в России можно придумать много разных внешне- и внутриполитических ходов, которые существенно улучшили бы мировую ситуацию.
Вы можете вообразить Путина, вводящего войска в Венесуэлу? При всём старании я таки не могу. Путин против Америки даже с Европой солидарно действовать не решается. Что уж может быть безопасней?
В данной реальной ситуации все рассуждения о том, сколько дивидендов мы поимели бы, считаю аналогом мастурбации. Простите за грубость. Мне тоже чего-нибудь этакого очень хотелось бы, но...

               

               
Автор: Valandil›
« : 13/04/2005, 11:22:48 »


Цитата из: Эотан on 13-04-2005, 11:11:51
в параллельной теме я и говорил о том, что единственный шанс - это не подобные кавалерийские рейды, а консолидация недовольного западной экономической грабиловкой развивающегося мира.



Тебе не кажется, что это несколько из разных областей вещи? И что одно другому не мешает? И что на подобную консолидацию есть US Army? Все надо делать в комплексе.

Цитата:
Эх, джентльмены, в теории все это здорово и правильно. А теперь скажите мне - есть у нас хотя бы кандидаты в правительство, способное выдержать весь политический и экономический прессинг который последует при проведении ваших идей в жизнь и при этом не скатиться до очередной холодной войны. 
 

Я, я кандидат! Да кто ж меня возьмёт... :'( ;D

               

               
Автор: Valandil›
« : 13/04/2005, 11:20:10 »


Цитата из: Эотан on 13-04-2005, 10:58:27
И все-таки мне кажется, что подобные гарнизоны американцы просто проигнорируют, и будут действовать, будто этих гарнизонов рядом не существует...


Это с их кочки зрения будет очень необдуманно. Велик риск вмазать ракетами по нашему ВГ или по точке и получить ответный удар.

               

               
Автор: Эотан›
« : 13/04/2005, 11:11:51 »


Цитата из: Ярни on 13-04-2005, 10:37:28
Эх, джентльмены, в теории все это здорово и правильно. А теперь скажите мне - есть у нас хотя бы кандидаты в правительство, способное выдержать весь политический и экономический прессинг который последует при проведении ваших идей в жизнь и при этом не скатиться до очередной холодной войны. 


Вот поэтому в параллельной теме я и говорил о том, что единственный шанс - это не подобные кавалерийские рейды, а консолидация недовольного западной экономической грабиловкой развивающегося мира.