Автор: Valandil›
« : 15/04/2005, 11:36:48 »Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 12:38:11
А ты не в кусре - каковы цифры морального старения военных технологий? Например, если сравнивать со скоростью разработок американцев.
Смотря в какой области.
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 12:38:11
А ты не в кусре - каковы цифры морального старения военных технологий? Например, если сравнивать со скоростью разработок американцев.
Смотря в какой области.
Автор: Valandil›
« : 15/04/2005, 11:36:01 »Цитата из: Uru on 15-04-2005, 10:53:14
Какие несколько месяцев? С середины 90х гоним всё подряд, вплоть до авианосца с не снятой секретной аппаратурой (ныне развлекательный комплекс)
Это не технологии. Технологии - это документация плюс описание производственного процесса.
Автор: Uru›
« : 15/04/2005, 10:53:14 »Какие несколько месяцев? С середины 90х гоним всё подряд, вплоть до авианосца с не снятой секретной аппаратурой (ныне развлекательный комплекс)
Автор: Valandil›
« : 15/04/2005, 09:20:43 »Цитата из: Uru on 14-04-2005, 14:29:29
Китайцы пока с технологиями нашими не сильно тянут. Их новейший тип-98 фактически наш Т-72Б, ничего подобного Т-90 или Т-80У у них нет в перспективе. 3\4 самолётного парка- Миг-19 и Миг-21 первых серий. Сотня сушек погоды не сделает при отсутствии у них грамотных пилотов и наличии у нас С-300. Единственную свою АПЛ не могут 10 лет довести до ума
Мы им технологии пару миесяцев назад передали. Так что все впереди.
Автор: Spinne›
« : 14/04/2005, 14:42:01 »Цитата из: Valandil on 14-04-2005, 12:28:56
Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 12:25:54
Учитывая, что мы практически не хуже снабжаем Индию - мы имеем недурной противовес КНР в регионе, нет?
Индии мы танки продаем, а Китаю - технологии, как эти танки клепать. Противовес-то есть, но мы изрядно увлеклись дружбой с китайцами.
Индии мы не только танки но и авианосцы продаем - а Китаю незалэжна Хохляндия пыталась Варяг сплавить на 90% готовности- да вот незадача - турки через проливы не пустили. Пошел на иголки (ну или танки
).Автор: Uru›
« : 14/04/2005, 14:29:29 »Китайцы пока с технологиями нашими не сильно тянут. Их новейший тип-98 фактически наш Т-72Б, ничего подобного Т-90 или Т-80У у них нет в перспективе. 3\4 самолётного парка- Миг-19 и Миг-21 первых серий. Сотня сушек погоды не сделает при отсутствии у них грамотных пилотов и наличии у нас С-300. Единственную свою АПЛ не могут 10 лет довести до ума
Автор: Эотан›
« : 14/04/2005, 12:38:11 »А ты не в кусре - каковы цифры морального старения военных технологий? Например, если сравнивать со скоростью разработок американцев.
Автор: Valandil›
« : 14/04/2005, 12:33:43 »Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 12:31:54
тогда, имхо, единственный вариант - снабжать не хуже и Индию.
Надо бы, конечно, у Китая все обратно отобрать, да не выйдет.
Придется индусов снабжать массово. Только технологии им передавать не надо.
Автор: Эотан›
« : 14/04/2005, 12:31:54 »тогда, имхо, единственный вариант - снабжать не хуже и Индию.
Автор: Valandil›
« : 14/04/2005, 12:28:56 »Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 12:25:54
Учитывая, что мы практически не хуже снабжаем Индию - мы имеем недурной противовес КНР в регионе, нет?
Индии мы танки продаем, а Китаю - технологии, как эти танки клепать. Противовес-то есть, но мы изрядно увлеклись дружбой с китайцами.
Автор: Эотан›
« : 14/04/2005, 12:25:54 »Учитывая, что мы практически не хуже снабжаем Индию - мы имеем недурной противовес КНР в регионе, нет? 
Автор: Valandil›
« : 14/04/2005, 12:19:06 »Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 12:14:59
А что до последних инициатив, то мне кажется руководящие органы поступили на редкость правильно - если последние разработки КНР получит не от нас, то этот рынок уйдет под США, а угроза все равно меньше не станет.
Да ни хрена подобного. Не ушел даже при Никсоне. Просто вместо того, чтобы держать китайцев на два шага позади себя, мы их сравняли с собой. И добро бы технику продали - технологии! Ты представляешь, что китайцы со своим финансированием там наваяют?
В общем, на сей раз я тебя прошу поверить моему авторитетному мнению.
А также тому, что мне есть у кого проконсультироваться по данному вопросу.Автор: Эотан›
« : 14/04/2005, 12:14:59 »Цитата из: Valandil on 14-04-2005, 12:03:52
Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 11:53:18
А ты знаешь, у нас даже с гитлеровской Германией в свое время был общий интерес - противостояние Западной Европе. Но тогда чересчур увлеклись. Если же ошибок не повторять, то вполне себе получится общий интерес - а именно вытеснение США с их теперешних позиций - соблюсти.
Риск велик. Мы тогда проигрывли Германии и в экономическом,и в военном плане меньше, чем сейчас китаю. Особенно с учетом последних инициатив наших [фрагмент опущен] руководящих органов, загнавших Китаю последние разработки.
Риск не больше, нежели несотрудничество - засиживать ДВ китайцы все равно не прекратят, но иметь с Китая мы не будем совсем ничего.
А что до последних инициатив, то мне кажется руководящие органы поступили на редкость правильно - если последние разработки КНР получит не от нас, то этот рынок уйдет под США, а угроза все равно меньше не станет.
имхо, конечно, все вышесказанное
Автор: Valandil›
« : 14/04/2005, 12:03:52 »Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 11:53:18
А ты знаешь, у нас даже с гитлеровской Германией в свое время был общий интерес - противостояние Западной Европе. Но тогда чересчур увлеклись. Если же ошибок не повторять, то вполне себе получится общий интерес - а именно вытеснение США с их теперешних позиций - соблюсти.
Риск велик. Мы тогда проигрывли Германии и в экономическом,и в военном плане меньше, чем сейчас китаю. Особенно с учетом последних инициатив наших [фрагмент опущен] руководящих органов, загнавших Китаю последние разработки.
Автор: Эотан›
« : 14/04/2005, 11:53:18 »Цитата из: Valandil on 13-04-2005, 15:54:18
Цитата из: Эотан on 13-04-2005, 13:12:20
Про ex-СССР промолчу.
А стратегические союзники - это не те, с кем добрососедские отношения, а те, у кого интерес общий и возможности к его достижению есть. Поэтому Китай - союзник, а Иран - пока (и еще нескоро) - нет.
Ты знаешь, я сильно не уверен, что у нас с Китаем интерес общий.
( А ты знаешь, у нас даже с гитлеровской Германией в свое время был общий интерес - противостояние Западной Европе. Но тогда чересчур увлеклись. Если же ошибок не повторять, то вполне себе получится общий интерес - а именно вытеснение США с их теперешних позиций - соблюсти.