Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Halgar Fenrirsson›
« : 22/04/2005, 19:45:50 »


Цитата из: Lex Luger on 22-04-2005, 15:20:46
Помню пять.
"Киров" давно сдан в утиль, еще в СССР
"Ушаков" сгнил у причала, разворован
"Устинов" точно не помню, но вроде тоже пошел на булавки
"Нахимов" как заметили, на модернизации
"Петр Великий" в строю, Сев. флот.


Не знаю, как сейчас "Киров" - но в "Адмирала ?" его переименовать успели, так что минимум до 91-го дожил.
Устинов - другой проект.

               


               

      
Автор: Lex Luger›
« : 22/04/2005, 15:20:46 »

Помню пять.
"Киров" давно сдан в утиль, еще в СССР
"Ушаков" сгнил у причала, разворован
"Устинов" точно не помню, но вроде тоже пошел на булавки
"Нахимов" как заметили, на модернизации
"Петр Великий" в строю, Сев. флот.

               

               
Автор: Halgar Fenrirsson›
« : 22/04/2005, 11:20:27 »

В порядке трепа - я тут смотрел Recent Unread Topics. Так сразу под этой темой была "На фига козе баян" ;)

2 LexLuger: тяжелых атомных ракетных было 4. И как минимум "Нахиимов" (кроме "Петра") сейчас на модернизации реактора.

               

               
Автор: Уральский Горец - Колобок›
« : 21/04/2005, 23:34:47 »

Правильно, бо теже питерские верфи до сегодняшнего дня дожили только благодаря заказам Индийцев... Как и почти весь ВПК за счет продажи только и как-то пожил все эти годы...

               

               
Автор: Uru›
« : 21/04/2005, 23:05:02 »

Мы и будем. Сначала для Индии, потом для Китая, потом для Ирана, а там  и денег поднакопив для себя.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 21/04/2005, 22:12:43 »


Цитата:
 Тяжёлый ракетоносец.

Кто его строить будет?
Было 5, 3 уже сгнило, 4-й догнивает, останется один "Петр", который нам будут по телеку показывать и хвалиьтся.

               

               
Автор: Uru›
« : 21/04/2005, 20:48:47 »

Учитывая демографическую ситуацию в Америке шутка скоро может стать былью :)
2 OF ещё раз читаем мои посты. Каюсь, линкор- слово неудачное. Тяжёлый ракетоносец.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 21/04/2005, 20:06:53 »


Цитата:
 союз с Индией, Ираном, возможно- Китаем.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Великий союз!
Пошлем 1 танк, а за ним 150 миллионов китайцев и индусов, американцы подобьют танк и армия сдастся в плен, и Америка наша!

               

               
Автор: OF›
« : 21/04/2005, 17:52:32 »


Цитата из: Uru on 21-04-2005, 17:25:08
В будущем[/color]- связка линкор+ авианосец


В будующем? Это прошлое, годов 30-тых прошлого века.

               

               
Автор: Uru›
« : 21/04/2005, 17:25:08 »

А теперь включаем голову и читаем сообщение от 13-04-2005, 16:49:43
На нынешнем уровне- москитный флот и ПЛ. В будущем- связка линкор+ авианосец
Так яснее?
Сейчас никто задачи воевать с АУГ не ставит, это ПЕРСПЕКТИВА. Возможно отдалённая а возможно и нет.
А преимуществу англосаксов можно противопоставить союз с Индией, Ираном, возможно- Китаем. У индусов уже флот очень даже (авианосец им продали- лучше чем на металл бы разрезали), пилоты опытные- амов выносили на раз(совместные учения в феврале 2004 )

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 21/04/2005, 17:15:47 »

Блин, Уру, я тебе, кажется не так давно целую лекцию читал, что ни один американский адмирал не станет пулять с 200 км томогавками по русским кораблям. Это, ясен пень, не эффективно.  А если и будет, то их будет не 2 -3 а 50 штук за залп. Они все Авианосной Группой пальнут. А то и не малой высоте пригонят штук 30 F14, 10 Интрудеров и 30 Ф18 (это сейчас) и запустят 120 гарпунов, 180 Хармов. Это просто физичеки сбить нельзя. При условии располагаемого Россией числа кораблей. Я уже писал о том, что на вооружении флота США черз буквально пару лет будут находится 620 самолетов F22 и  300 F35, кроме того англичане завершат строительсво 3 ультрасовременных авианосцев.
Преимущество англосаксов на Атлантике и Тихом лкеане будет настолько подвавляющим, что ни один русский корабль без сопровождения кораблей НАТО из порта не выйдет.
А как вам перспектива базы флота НАТО в Крыму...?

               

               
Автор: Uru›
« : 20/04/2005, 23:26:52 »

Стартовая масса 7 тонн, скорость полета 2400 километров в час. Для С-300 (Риф) вполне по зубам.
Но кто будет стрелять нашими ракетами по нашим кораблям? Граниты пока на экспорт не поставлялись. А томагавки и гарпуны им уступают причём сильно.

               

               
Автор: Spinne›
« : 20/04/2005, 22:40:18 »

Ну скажем так - "Гранит" если я его ни с чем не путаю на последнем участке идет на жутком сверхзвуке, и системами ПВО не практически перехватывается.

               

               
Автор: Uru›
« : 20/04/2005, 22:37:02 »

Поправка. Ракете очень(практически невероятно) повезёт если она сможет преодолеть 3 рубежа ПВО+ ПВО сопровождения. Попадут едницы, причём по разным кораблям. Как я говрил обеспечить конструктивную защиту от гранита можно, пол- тонны взрывчатки дело не новое- у японцев столько торпеды несли. А ведь воевали амы, от брони не отказывались, значит помогала.

               

               
Автор: Spinne›
« : 20/04/2005, 22:20:39 »

Ракету сбить, конечно, можно - если очень повезет - но если попадет - то тут можно будет отскребать всех ложками и хоронить в котелках.
Ага, видел я фотку Саратоги - на плаву оно конечно держалось, но восстановлению не подлежало, да как боевая единица престал существовать - и это в полукилометре. А если ближе?
Плюс даже более далекий ядерный взрыв снесет ко всем чертям радары и те самолеты которым "посчастливилось" оказаться на палубе.