Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Ярни›
« : 20/04/2005, 10:43:50 »

А чего по теме? Сравнение операций в Могадишо и Грозном - некорректно, доказывать это дальше смысла нет. Разумному человеку уже ясно, упертому - бесполезно. Подтверждение своим цифрам потерь от дружеского огня Lex Luger, в отличие от Uru пока не привел. Бодаться без этого дальше - бла-бла разводить.

Если сравнивать с чем-то из опыта нашей армии операцию в Могадишо, то разве что с штурмом дворца Амина. И то не слишком похоже. У кого еще варианты будут?

               


               

      
Автор: OF›
« : 19/04/2005, 17:27:46 »

ДА не отказываюсь я.
Давай по теме лучше говорить.

               

               
Автор: Ярни›
« : 19/04/2005, 17:26:05 »

Злостный оффтопик
И верно - я наофтопил мне и отвечать,  ;) но провокаторы не отмажуться!!!

               

               
Автор: Valandil›
« : 19/04/2005, 17:13:56 »


Цитата из: Ярни on 19-04-2005, 16:05:59
Ну ладно, только все видели - пиво не я обещал :).


Непорядок. ???

               

               
Автор: Ярни›
« : 19/04/2005, 16:05:59 »

to Uru Обыдно, да? Хотя такой подход наводит на мысли - значит есть чего скрывать.
Злостный оффтопик
Цитата:
Анекдот в студию!

Ну ладно, только все видели - пиво не я обещал :). Новости на 1канале "в рамках международных договоров Эстония направила в Ирак свой батальон. Через неделю кровопролитных боев батальон вышел на границу с Россией"
А реально несмешно. Ну что даст направление пусть суперэлитной роты (батальона). Разве что политики продемонстрируют готовность прогнуться перед очередным "старшим братом" ценой крови своих солдат.

               

               
Автор: OF›
« : 19/04/2005, 15:46:49 »


Цитата из: Ярни on 19-04-2005, 13:47:19
Злостный оффтопик
Хотел я анекдот про прибалтийский союзничков вставить, но решил не дразнить модераторов флудом и любителей во всем видеть "великорусский шовинизм" и "имперское мышление" отношением к ценности данных частей

Анекдот в студию!
Модераторам - пиво!

               

               
Автор: Uru›
« : 19/04/2005, 15:43:03 »

Я считал потери только в активной фазе войны. Потом стали публиковаться только общие списки потерь без разбивки свои\чужие.

               

               
Автор: Ярни›
« : 19/04/2005, 13:47:19 »

Злостный оффтопик
Хотел я анекдот про прибалтийский союзничков вставить, но решил не дразнить модераторов флудом и любителей во всем видеть "великорусский шовинизм" и "имперское мышление" отношением к направлению данных частей.
Цитата:
данные на 10.07.2003 http://www.globalrus.ru/news/133882/

Данные то чуть не годичной давности, да и разделения на несчастные случаи и дружеский огонь нет. Всерано конечно не 10%, но хотелось бы чего посвежей

               

               
Автор: Uru›
« : 19/04/2005, 12:36:37 »

Бедная Латвия так скоро без армии останется- постреляют американцы ;D
Вчера Пентагон предоставил данные по потерям американских военнослужащих в Ираке. С начала военной операции в Ираке (20 марта 2003 г.) погибло 211 американских военнослужащих. В том числе 143 человека от "враждебного огня" и 68 - в результате несчастных случаев и "дружественного огня". За период с 1 мая, когда президент США Джордж Буш объявил об окончании основных военных действий, по 8 июля в Ираке погибли 73 американских военнослужащих. При этом 29 человек в результате нападений и 44 - от "обстрелов, не имевших характер враждебных, и несчастных случаев". 
данные на 10.07.2003 http://www.globalrus.ru/news/133882/
Отнимем от 211 73 погибших поле окончания боевых действий,  получим 138. Применим 10% к погибшим после окончания активной фазы (68 явно не 10% от 211 :D)Округлив в большую сторону получим 8 человек. Вычтем их из 68, остаток 60
ИТАК *барабанная дробь* на 133 погибших в активной фазе приходится 60 жертв своих сослуживцев получая таким образом 44%. Что требовалось доказать.

               

               
Автор: Gallis›
« : 19/04/2005, 11:44:18 »

В Америке, говорят, вообще, большой процент читать не умеет. И, якобы, у продавцов там в магазинах есть такие таблички, где не названия товаров, а картинки этих товаров, а против них цены стоят. Думаю, такое положение вещей и на армии должно отражаться.

Кстати, насчёт союзников. Недавно тут мужественные латышские военные заявили. что они готовы находиться в Ираке столько, сколько нужно США.   

               

               
Автор: Ярни›
« : 19/04/2005, 11:25:39 »


Цитата из: Lex Luger on 19-04-2005, 00:12:49
Если америка ввяжется первой - то вы правы, однако если вы нападете на америку, то да поможет вам Бог.


Да кому оно надо-то, у России нет "внутренних интересов" во всем мире. А врагов себе делать - штаты и сами великолепно справляются.
Цитата из: Lex Luger on 19-04-2005, 00:36:54

Цитата:
49% френдли файр в американской армии однако никуда не делись.

Не в американской, а в союзной! В американской армии всего 10%.

Во-во, то итальянцев окучим, то болгар, то британцев. Было тут http://www.utro.ru/articles/2005/03/09/415501.shtml сообщение, что в связи с участившимися случаями US-армия получила таблицы опознавательных знаков союзных войск (сколько там с начала конфликта прошло, только додумались). Правда классное отношение к союзным войскам?


               

               
Автор: Uru›
« : 19/04/2005, 01:11:36 »


Цитата из: Lex Luger on 19-04-2005, 00:36:54
Не в американской, а в союзной! В американской армии всего 10%

Двойка за невнимательное чтение. В союзной за 50%, в американской 49%
10% ПОСЛЕ окончания активной фазы.
Цитата:
Видимо, не смогли взять живьем.


Ну и Масхадова за тем же.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 19/04/2005, 00:36:54 »


Цитата:
49% френдли файр в американской армии однако никуда не делись.

Не в американской, а в союзной! В американской армии всего 10%.

Цитата:
Зачем тогда Айдида грохнули?

Видимо, не смогли взять живьем.

               

               
Автор: Uru›
« : 19/04/2005, 00:30:03 »


Цитата из: Lex Luger on 19-04-2005, 00:12:49
Вот именно, что англичане! Потери в аримии США от своих во время последней войны и войны в Афганистане - 10% Однако, потери союзников существенно выше. И здесь дело именно втом, что организация взаимодействия армии США намного опередила страны НАТО. Пэтому армейское коммандование США стремится ограничить военные опрерации вместе с союзниками.

49% френдли файр в американской армии однако никуда не делись.
И главное- насыщенность американского солдата электроникой- хорошо, но если страна более- менее развитая, десяток ЭМ бомб сделают из неё (американской армии) неуправляемую толпу которую можно брать голыми руками.
Наша же электроника создавались в расчёте на ядерный конфликт и можно сколько угодно смеяться над ламповыми начинками но им ЭМ удар будет абсолютно параллелен.
Цитата:
Да конечно,- поубивать всех можно! Понимаете, ведь вся фишка как раз в том, что бы взять живьем "посадить в клетку и по городу возить"! Т.е. судить показательным судом. Представьте, если бы всех немецких военных взяли расстреляли после 2-й мировой! Тогда союзники бы оказалиь ни чуть не лучше фашистов. То же и здесь. Нельзя убивать, если можно взять в плен. А качательно способов, то ведь можно было и газом травануть подвал тот.

Зачем тогда Айдида грохнули?


               

               
Автор: Lex Luger›
« : 19/04/2005, 00:12:49 »


Цитата:
Правда, что ли? Прям-таки и ушел бы? На данный момент потери американцев в Ираке - 1441 человек. Еще 59 - и отставка. Ждем-с.

Одновременно,т.е. в течении одной операции.

Цитата:
Как это соотносится, извините, с вот этим:

Возможность присутствия Айдида в том здании всерьез рассматривалась... и его поимка могла бы быть полным триумфом. Моей ошибки здесь нет, я развиваю тему глубже, вскрывая вам детали...

Цитата:
 Про Чечню чушь несете

Ладно, мне в принципе плевать на Чечню. Пусть там будет все отлично, на бумаге, а счто на самом деле.. это не важно. Мне там не служить. Оставляю ее вам.
Цитата:
 А я полагал, что американскую армию сильной делает в основном превосходство надо всеми жертвами в вооружении.

Ну и это тоже.

Цитата:
Замечательно. Стратегия борьбы с американской армией- навязать ей мясорубку. Ни один президент не усидит.

Если америка ввяжется первой - то вы правы, однако если вы нападете на америку, то да поможет вам Бог.

Цитата:
Я говорил про 2004й, когда англичане имели больше половины потерь от янки

Вот именно, что англичане! Потери в аримии США от своих во время последней войны и войны в Афганистане - 10% Однако, потери союзников существенно выше. И здесь дело именно втом, что организация взаимодействия армии США намного опередила страны НАТО. Пэтому армейское коммандование США стремится ограничить военные опрерации вместе с союзниками.

Цитата:
А кто сказал что Масхадова брали живьём?

Да конечно,- поубивать всех можно! Понимаете, ведь вся фишка как раз в том, что бы взять живьем "посадить в клетку и по городу возить"! Т.е. судить показательным судом. Представьте, если бы всех немецких военных взяли расстреляли после 2-й мировой! Тогда союзники бы оказалиь ни чуть не лучше фашистов. То же и здесь. Нельзя убивать, если можно взять в плен. А качательно способов, то ведь можно было и газом травануть подвал тот.

Цитата:
А гробы в штаты идут.

А что поделаешь...