Цитата из: Эотан on 18-05-2005, 21:20:16
Young lady, а Вы не пробовали себе представить, что Архипелаг ГУЛАГ - всего лишь художественное произведение?
Увы - не так все просто. Псевдоисторические книги оперируют реальными именами, ссылаются на реальные события, и неискушенный в истории читатель невольно поддается гипнозу: ВСЕ приводимые автором подробности начинает воспринимать как ПОДЛИННУЮ историю. Примерам несть числа, и очередной - у нас тут перед глазами. Таких наивных чукотских ледей всегда было и будет предостаточно.
Пикуль и Бунич, Суворов-Резун и Солженицын в разной степени паразитируют на читательском интересе к истории. Кто-то жаждет лишь личной славы, кто-то делает деньги на массовой читательской безграмотности... А кто-то занимается впариванием заранее определенных идей под видом "художественного вымысла", и это - самое гадкое.
Забавно, что и литературная-то ценность всех этих "пёрлов" сомнительна. Популярность, повторюсь, достигается не за счет литературно-художественных достоинств - а за счет спекуляции на тематике, так зачем же тратить силы и время на литературную работу - публика и так все схавает?
Цитата:
"Как просто нынче стало сделаться знаменитым писателем-историком! Рецепт популярного современного исторического романа предельно прост: выбрать "ходовую" тему, взять чью-либо не слишком сложно написанную монографию, данной теме посвященную, невнимательно прочесть. Затем аккуратно, стараясь не перепутать местами события и даты, переписать "художественным" языком, насыщая текст искусственными "красивостями". Ввести пару-тройку плоско и аляповато намалеванных несуществовавших персонажей, приправить их плакатную речь - в зависимости от того, положителен сей герой или отрицателен,- либо откровенными проявлениями квасного патриотизма, либо не менее тупыми знаками вероятного предательства... Дополнить собственными мыслями - подчас, бредовыми...
Именно подобного типа литература сегодня - "на коне", она приветствуется официальной властью, поощряется рынком, приносит живым авторам многотысячные гонорары и государственные премии, а почившим - славу.
В краю непуганых идиотов легче править. Народ, потерявший представление о собственном прошлом - идеальный материал для обворовывания и помыкания. А что еще нужно нынешнему политику, кроме сообщества рабов?..
Девиз нынешнего популярного писателя - коньюнктура , цель - поменьше работать - побольше получить."
С.Самченко, историк ВМФ
Вот и получается: одни читатели видят, что литература так себе, но зато это ж ИСТОРИЯ!
Другие понимают, что история тут жестоко изнасилована, равно как технические познания Афтыров, мягко скажем, не блещут- но это ж Литература!
А те, кто разбирается и в том и в другом достаточно, чтобы раскусить дешевую подделку - настолько малочисленны, что погоду все равно не сделают.
О "литературных талантах" Солженицына уже много было сказано раньше. Последнее, что кидалось сюда:
Цитата из: Зелёный_Ёжик on 14-04-2005, 21:49:21
Случайно попала мне в лапы книга - А.Е.Рекемчук «Пир в Одессе после холеры», Москва, «МИК», 2003г., и обнаружил я в ней нечто, имеющее отношение к тутошней теме.
Почему мне кажется важным то, что пишет о Солженицыне Рекимчук? Это - профессиональный писатель, современник Солженицына, причем разделявший в достаточной мере тогдашние диссидентские настроения.
При первом знакомстве произведения Солженицына на «запретную тему» вызвали у Рекемчука восторг – не литературными достоинствами, конечно, а простотой и откровенностью языка. Ну и, конечно, прежде всего смелостью выбора темы. Организованную советскими инстанциями кампанию «не читал, но осуждаю» Рекемчук описывает, не жалея сарказма. Но даже в тот момент неофициальная оценка писательских кругов однозначна:
«Все понимали, что премия венчает не творческие заслуги писателя, а недвусмысленно поощряет его жестко обозначившееся противостояние советскому режиму и коммунистической идеологии, делает его знаковой фигурой в развернувшейся «холодной войне»». (с.13)
Но уже «Архипелаг» вызвал разочарование: не только паразитированием на уже освоенной «жареной» теме, но и непорядочным, мягко говоря, отношением к товарищам по перу и по несчастью.
«издевается он над несчастными собратьями по перу, угодившими, как и он, в ежовские застенки, в бериевские лагеря, а потом осмелившимися - подобно ему, а порой и прежде него – написать об этом: над Алдан-Семеновым, Борисом Дьяковым, Галиной Серебряковой, Львом Разгоном, Шелестом, Тодоровским…»
В общем, остается только надеятся, что не все участники данного форума подобны сельди безголовой пряного посола
Но более чем зарисовки лично увиденного там быть не может по определению.
Но более чем зарисовки лично увиденного там быть не может по определению.
Или Беломорканал с БАМом?